Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истцом указано, что 00.00.0000 между АО «Анапский хлебокомбинат» и ФИО1 был заключен Договор займа 000.В соответствии с п. 1.1 договора заимодавец обязался передать в собственности заемщику 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить их заимодавцу частями в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении 000 к договору беспроцентного займа № 1 от 04.06.2019 г. 04.07.2019 г. заимодавец полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком.В соответствии с графиком погашения по договору займа от 04.06.2019 г.: - первый платеж по договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ответчик оплатили 14.06.2019 г. в размере 12 391 руб.; - второй платеж по договору в размере 7 609 (семь тысяч шестьсот девять) рублей должен быть осуществлен до 10.08.2019 г., однако данный платеж ответчиком совершен не был; - третий платеж по договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей должен быть осуществлен до 10.09.2019 г., однако данный платеж ответчиком совершен не был; - четвертый платеж по договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей должен быть осуществлен до 10.10.2019 г., однако данный платеж ответчиком совершен не был; - пятый платеж по договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей должен быть осуществлен до 10.11.2019 г., однако данный платеж ответчиком совершен не был; - шестой платеж по договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей должен быть осуществлен до 10.12.2019 г., однако данный платеж ответчиком совершен не был. Итого сумма основного долга составляет 47 609 (сорок семь тысяч шестьсот девять) руб. 67 коп. 07 августа 2019 ответчику была направлена претензия, заказным письмом с уведомлением. Ответчик получил данное письмо 22 августа 2019 г.Однако обязательства свои не выполнил. 24 октября 2019 г. ответчику была направлена претензия, заказным письмом с уведомлением. Ответчик не получил данное письмо. Срок хранения данного письма истек 5 января 2020 г., и письмо было возвращено обратно истцу.25 октября 2019 г. ответчику было направлено требование о возврате всей оставшиеся суммы займа, в соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заказным письмом с уведомлением. Ответчик не получил данное письмо. Срок хранения данного письма истек 5 января 2020 г., и письмо было возвращено обратно истцу.Просрочка возврата части займа на дату предъявления искового заявления (29.01.2020 г.) составила, период просрочки: - второй платеж с 11.08.2019 г. по 29.01.2020 г. - 172 дня; - третий платеж с 11.09.2019 г. по 29.01.2020 г. -141 дня; - четвертый платеж с 11.10.2019 г. по 29.01.2020 г.- 111 дней; - пятый платеж 11.11.2019 по 29.01.2020 г.- 80 дней; - шестой платеж 11.12.2019 г. по 29.01.2020 г.- 50 дней.В соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.Сумма процентов на основании п. 3.1 договора на сумму части займа на 29.01.2020 г. составляет 5 179 (пять тысяч сто семьдесят девять) руб. 83 коп. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму части займа на 00.00.0000 составляет 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 80 коп. Просит взыскать с ответчика, ФИО1, в пользу АО «Анапский хлебокомбинат», задолженность по договору займа N 1 от 00.00.0000 в размере 53 715,30 руб. из них: -сумму займа в размере 47 609 руб. 67 коп.; - неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 5 179 руб. 83 коп.:

- за период с 30.01.2020 по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

- проценты в соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 925 рублей 80 коп. Взыскать с ответчика, ФИО1, в пользу АО «Анапский хлебокомбинат» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811 руб.

Представитель истца АО «Анапский хлебокомбинат», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные АО «Анапский хлебокомбинат»исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

00.00.0000 между АО «Анапский хлебокомбинат» и ФИО1 был заключен Договор займа 000.

В соответствии с п. 1.1 договора заимодавец обязался передать в собственности заемщику 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить их заимодавцу частями в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении № 1 к договору беспроцентного займа № 1 от 04.06.2019 г.

04.07.2019 г. заимодавец полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком.

В соответствии с графиком погашения по договору займа от 04.06.2019 г.:

- первый платеж по договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ответчик оплатили 14.06.2019 г. в размере 12 391 руб.;

- второй платеж по договору в размере 7 609 (семь тысяч шестьсот девять) рублей должен быть осуществлен до 10.08.2019 г., однако данный платеж ответчиком совершен не был;

- третий платеж по договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей должен быть осуществлен до 10.09.2019 г., однако данный платеж ответчиком совершен не был;

- четвертый платеж по договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей должен быть осуществлен до 10.10.2019 г., однако данный платеж ответчиком совершен не был;

- пятый платеж по договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей должен быть осуществлен до 10.11.2019 г., однако данный платеж ответчиком совершен не был;

- шестой платеж по договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей должен быть осуществлен до 10.12.2019 г., однако данный платеж ответчиком совершен не был.

Итого сумма основного долга составляет 47 609 (сорок семь тысяч шестьсот девять) руб. 67 коп.

07 августа 2019 ответчику была направлена претензия, заказным письмом с уведомлением. Ответчик получил данное письмо 22 августа 2019 г.Однако обязательства свои не выполнил.

24 октября 2019 г. ответчику была направлена претензия, заказным письмом с уведомлением. Ответчик не получил данное письмо. Срок хранения данного письма истек 5 января 2020 г., и письмо было возвращено обратно истцу.

25 октября 2019 г. ответчику было направлено требование о возврате всей оставшиеся суммы займа, в соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заказным письмом с уведомлением. Ответчик не получил данное письмо. Срок хранения данного письма истек 5 января 2020 г., и письмо было возвращено обратно истцу.

Просрочка возврата части займа на дату предъявления искового заявления (29.01.2020 г.) составила, период просрочки:

- второй платеж с 11.08.2019 г. по 29.01.2020 г. - 172 дня;

- третий платеж с 11.09.2019 г. по 29.01.2020 г. -141 дня;

- четвертый платеж с 11.10.2019 г. по 29.01.2020 г.- 111 дней;

- пятый платеж 11.11.2019 по 29.01.2020 г.- 80 дней;

- шестой платеж 11.12.2019 г. по 29.01.2020 г.- 50 дней.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно утвержденного графика платежей.

Однако в нарушение требований закона и условий кредитного договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств исполнения надлежащим образом заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «Анапский хлебокомбинат» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 811 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Анапский хлебокомбинат» задолженность по договору займа № 1 от 04.06.2019 в размере 53 715,00 рублей, из них: сумм займа в размере 47 609,67 рублей; неустойка а просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 5 179,83 рублей и за период с 30.01.2020 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства, включительно; проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 925,80 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 811 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем полдачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт

Полный текст решения суда изготовлен 30.06.2020г.