Гражданский кодекс часть 1

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бекшиевой А.М., с участием Газиевой Э.У., ее представителя - адвоката Пирова Х.М., представителя Управления пенсионного фонда РФ по РД в г. Дербенте Махмудова Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газиевой Эсли Уружевны к Управлению пенсионного фонда РФ по РД в г. Дербенте о включении в трудовой стаж период работы с 11 мая 1979 года по 10 января 1994 года и обязании назначить ей досрочную пенсию по старости с июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Газиева Э.У. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по РД в г. Дербенте о включении в трудовой стаж период работы с 11 мая 1979 года по 10 января 1994 года и обязании назначить ей досрочную пенсию по старости с июня 2010 года.

В судебном заседании Газиева Э.У. пояснила, что длительное время проработала в ОАО «Радиоэлемент». В начале июня 2010 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей трудовой пенсии до достижения общего пенсионного возраста на основании подп.1 п.1ст. 27 Ф.З РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако письмом от 23.06.2010 года за №351 ей было отказано в назначении пенсии по тем основаниям, что период работы в должности паяльщицы радиодеталей с 14.05.1979 года по 01.07.2002 года не может быть включен в льготный стаж, т.к. занимаемая ею должность не предусмотрена Списками №1 и 2. Она считает отказ в назначении ей пенсии незаконным, так как она, в соответствии с п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Ф.З «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденном совместным Постановлением от 27 февраля 2002 года Минтруда и соц.развития РФ №16 и Пенсионного фонда РФ №19 па представила все необходимые документы ответчику. Согласно записям в трудовой книжке, она с 1979 года по 1994 годы (т.е на протяжении 15 лет) работала паяльщицей и выполняла пайку в тигле нагретом по технологическому процессу до 320 градусов, содержащим припой ПОС-40, ПОСсу - 40, ПОСсу -30 с основными компонентами: свинец - 60-70%, медь-0,05%, мышьяк-0,03%, сера - 0,02%. При этом в работе использовались флюсы нейтральные, а температура припоя нагревалась до 300-380 градусов. Детали, выпускаемые ими, предназначались для выпуска трансформаторной продукции, относящееся к электротехнической продукции. Согласно Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Кабинетом Министров СССР Постановлением от 26 января 1991 года за №10 в 23 разделе Производство изделий Электронной техники и радиоаппаратуры в п. «в» указываются рабочие, занятые на работах с применением окислов свинца. Именно такой характер работы она и выполняла. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме и обязать Управление пенсионного фонда РФ по РД в г.Дербенте включить в ее трудовой стаж период работы с 11 мая 1979 года по 10 января 1994 года и назначить досрочную пенсию по старости с 03 июня 2010 года

Представитель истицы Газиевой Э.У. - адвокат Пиров Х.М. поддержал доводы своей доверительницы по изложенным выше основаниям.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ по РД в г. Дербенте Махмудов Э.М. с доводами заявительницы не согласился и пояснил, что при определении права на пенсию по ранее достигнутому возрасту орган осуществляющий пенсионное обеспечение, Управление Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по РД в г.Дербенте руководствуется Списком № 1 и 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, в соответствии с подпунктом 1-2 пункта 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам проработавшим по Списку № 1 и 2 в связи с вредными и тяжелыми условиями труда носит льготный характер, т. е. назначается до достижения

установленного Законом возраста 60 и 55 лет (для мужчин и женщин соответственно). Газиева Эсли Уружевна не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как приказом от 14 мая 1979 года Газиева Э.У. принята ученицей паяльщицы радиодеталей, затем ей присвоен 1 и 2-й разряд паяльщицы, 01 июля 2002 года Газиева Э.У. уволена по собственному желанию. Таким образом период работы в должности паяльщицы радиодеталей с 14.05.1979 г. по 01.07.2002 г. не может быть включен в льготный стаж, т. к. эта должность не предусмотрена Списками № 1 и 2. Он считает, что приказ, изданный администрацией ОАО «Радиоэлемент» г. Дербента.№ 10 от 27.04.2010 г., о том, что Газиеву Э.У. считать паяльщицей со дня приема на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, так как нет никаких оснований для издания этого приказа.Просит в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Газиева Э.У. согласно приказу №237 от 14 мая 1979 года принята ученицей паяльщицы радиодеталей на завод «Радиоэлемент», затем по приказу №81к от 01 ноября 1979г. ей присвоен 1 разряд паяльщицы радиодеталей, приказом №92 от 27 апреля 1990 года ей присвоен 2 разряд паяльщицы, а 01 июля 2002 года Газиева Э.У. уволена по собственному желанию.

Данный стаж работы подтверждается записями в трудовой книжке Газиевой Э.У.

Согласно Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Кабинетом Министров СССР Постановлением от 26 января 1991 года за №10 в 23 разделе Производство изделий Электронной техники и радиоаппаратуры в п. «в» указывается рабочие, занятые на работах с применением окислов свинца.

Из материалов дела, пояснений истицы, технологического регламента (характеристики работы паяльщицы), и справки ОАО «Радиоэлемент» от 24 апреля 2010 года №45, усматривается, что Газиева Э.У. выполняла работы по пайке выводов (токоотводов) обмоток трансформаторов к выходным контактам припоями, содержащими свинец, марок ПОС с-35, ПОСсу - 40, ПОСсу-64. Трансформаторная продукция является номенклатурой электротехнической промышленности. В процессе работы использовались следующий материалы: - Припой ПОС с-35, ПОСсу - 40, ПОСсу-64 содержащие вредные вещества, пары олова, свинца; ФМОС спирто - канифольный МБО.029.300.ТН; Спирто - бензиновая смесь (1:1); Кислота муравьиная техническая марка «А» ГОСТ 1706-78; Сода кальцинированная техническая ГОСТ 5100-85. Температура припоя нагревается от 300 до 380 градусов. Производится снятие изоляции с выводом катушек. Затем вставляются вывода в отверстие приспособления установленного в ванну с кислотой так чтобы длина снятой изоляции была 10-15мм, выдержать вывода в ванне в течении времени необходимого для размягчения изоляции, но не более 4-х минут. Вынутые вывода из приспособления необходимо промыть, затем производится облуживание путем окунания выводов во ФМОС и в ванну с расплавленным припоем.

Факт выполнения истицей указанной работы не оспаривается и стороной ответчика.

Доводы ответчика о том, что приказ №10 от 27 апреля 2010 года изданный ОАО «Радиоэлемент» г.Дербента является неверным, поскольку не было оснований для его издания, являются необоснованными по следующим основаниям:

Так, в соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков" трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года N 225 (в редакции Постановления от 06.02.2004 N 51), предусмотрено, что в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку; исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены (пункты 27, 29).

В связи с тем, что при оформлении на работу Газиева Э.У. по профессии дающей право на льготное пенсионное обеспечение не было учтено правильное наименование профессии - генеральным директором ОАО «Радиоэлемент» 27 апреля 2010 года был издан приказ №10 согласно которого Газиева Э.У. со дня принятия на должность паяльщицы радиодеталей, считается паяльщицей с 14.05.1979г. пр. № 237 от 11.05.1979г. по 01.07.2002г. пр. №134.

Данные изменения внесены в трудовую книжку, и не противоречат Правилам ведения и хранения трудовых книжек.

В связи с изложенным суд признает необоснованным отказ ГУ ОПФР по РД в г. Дербенте в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и считает необходимым обязать их включить в трудовой стаж Газиевой Э.У. период работы с 11 мая 1979 года по 10 января 1994 года и назначить ей пенсию со дня обращения.

Как усматривается из ответа Управления Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в г. Дербенте от 23 июня 2010 года №351 Газиева Э.У. обратилась к ним с данными требованиями 03 июня 2010 года, а потому суд считает необходимым назначить Газиевой Э.У. досрочную трудовую пенсию по старости со дня ее обращения, то есть с 03 июня 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Газиевой Эсли Уружевны удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ по РД в г.Дербенте включить в трудовой стаж Газиевой Эсли Уружевны период работы с 11 мая 1979 года по 10 января 1994 года и назначить Газиевой Эсли Уружевны досрочную пенсию по старости с 03 июня 2010 года

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд в течение 10 дней после его составления в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена 31 августа 2010г.

Решение в окончательной форме составлено 03 сентября 2010 г.

Судья

Дербентского городского суда Д.А.Гаджиев