Гражданский кодекс часть 1

23 октября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ****** ФИО2 с требованием о признании условий абзаца 7 пункта 2 договора об оказании юридической помощи по гражданскому делу, заключенного ****** не соответствующими требованиям закона. Просит применить последствия признания сделки ничтожной, освободить его от обязательства по договору. В обоснование требований указал, что предметом вышеуказанного договора являлось оказание юридической помощи по делу по иску о перерасчете трудовой пенсии. Согласно абзацу 7 раздела 2 договора об оказании юридической помощи - при достижении положительного результата, а именно перерасчете трудовой пенсии, взыскании недоплаты трудовой пенсии и индексации «заказчик» выплачивает «исполнителю» премию в размере ****** суммы взысканной с ответчика по решению суда. Поскольку указанное положение договора ставит размер оплаты услуг ****** в зависимость от решения суда принятого в будущем, оно в соответствии с действующим законодательством является незаконным, в связи с чем к нему должны быть применены последствия ничтожной сделки.

В судебном заседании истец участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что требования не признает в полном объеме. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку решением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты ******. в удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора на оказание юридических услуг ******. в части положения о выплате премии при достижении положительного результата отказано.

Представитель третьего лица ****** в судебном заседании участия не принимал.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ******., приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Как следует из материалов дела ******. между ФИО1 и ****** ФИО2 заключен договор об оказании юридической помощи по гражданскому делу. Предметом соглашения является поручение доверителя ФИО1 защищать права и представлять его законные интересы поверенному ФИО2, который в свою очередь оказывает юридическую помощь в объеме и на условиях установленных договором. Срок договора до наступления юридического события (вынесение решения по данному вопросу) (п.3). Результатом договора является: направление запроса в ******», предварительный расчет пенсии, составление искового заявления, представление интересов в суде.

В соответствии с п. 2 указанного договора доверитель обязуется оплатить юридическую помощь поверенного в следующем порядке: Путем внесения в кассу оплаты за оказываемые юридические услуги, всего сумма по договору составляет ******. Оказание юридической помощи начинается с момента внесения (зачисления) денежной суммы (аванса) по данному договору, за исключением случаев специально оговоренных в настоящем договоре. Доверитель обязуется возместить поверенному командировочные и иные расходы в согласованном сторонами размере. При достижении положительного результата, а именно перерасчете трудовой пенсии, взыскании недоплаты по трудовой пенсии и индексации недоплаты трудовой пенсии «заказчик» выплачивает «исполнителю» премию в размере ****** от суммы взысканной с ответчика по решению суда.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми №******. исковые требования ФИО1 к ****** о взыскании недополученной части пенсии, перерасчете пенсии, взыскании доплаты с учетом индексации и оплаты понесенных судебных расходов, удовлетворены. На ******» возложена обязанность выплатить ФИО1 трудовую пенсию за период ****** г. включительно с учетом индексации на индексы роста потребительских цен в Республике Коми.

По сведениям представленным ******» от ******. по указанному решению суда в пользу ФИО1 перечислено на расчетный счет доплата пенсии за период ******., индексация пенсии, судебные расходы, всего в сумме ****** рублей.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу данной нормы оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанная в договоре. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои договорные обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

П. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указанные положения закона не предусматривают критерии ограничений и запретов на определение размера оплаты юридических услуг. Однако при этом установление размера оплаты юридических услуг должно осуществляться в общей системе конституционно-правового и гражданско-правового регулирования соответствующих отношений на основе конституционных принципов. В силу конституционных принципов предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей, не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения. В соответствии с положениями ст.ст. 128, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное решение не может выступать объектом чьих-либо гражданских прав и предметом какого-либо гражданско-правового договора.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007г. № 1-П разъяснил, что включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999г. № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

Таким образом, включение в договор об оказании юридических услуг положения о выплате исполнителю вознаграждения в зависимости от результатов рассмотрения дела и принятого судом решения является незаконным.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Следовательно, положения абз. 7 п.2 договора об оказании юридической помощи, заключенного между ФИО1 и ****** ФИО2, о выплате вознаграждения в размере ****** суммы взысканной по решению суда с ответчика противоречат положениям ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются ничтожными и не порождают правовых последствий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО3 о признании ничтожными положения абз.7 п.2 договора об оказании юридической помощи по гражданскому делу о перерасчете трудовой пенсии ******. заключенному с ФИО2

При рассмотрении данного дела суд не принимает во внимание доводы ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу. Как усматривается из гражданского дела ****** предметом и основанием требований ФИО1 к ФИО2 является расторжение договора об оказании юридической помощи от ****** г. в части выплаты премии в размере ****** от суммы взысканной по решению суда. В данном исковом заявлении ставится вопрос о признании недействительными условий договора. Таким образом, в данном случае предмет и основания исков различны.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать положения абзаца 7 пункта 2 Договора об оказании юридической помощи по гражданскому делу, заключенному ****** года между ФИО1 и ФИО2, в части указания, что при достижении положительного результата, а именно перерасчете трудовой пенсии, взыскании недоплаты по трудовой пенсии и индексации недоплаты трудовой пенсии, «заказчик» выплачивает «исполнителю» премию в размере ****** от суммы взысканной с ответчика по решению суда, ничтожными с момента заключения договора и не порождающими правовых последствий.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Воркутинский городской суд Республики Коми с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2012 года.

Председательствующий судья Е.В. Юрченко