Гражданский кодекс часть 1

24 сентября 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием представителя истца Затепякиной Е.А., при секретаре Бачиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 16 о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат, исходя из заработной платы за 12 месяцев, предшествующих установлению диагноза профессионального заболевания, назначив с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> с последующей индексацией в порядке, установленном законодательством, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат, исходя из заработной платы за 12 месяцев, предшествующих установлению диагноза профессионального заболевания, назначив с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> с последующей индексацией в порядке, установленном законодательством.

В обоснование иска указал в заявлении, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в шахтоуправлении «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>. В связи с установлением степени профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> % ему изначально были назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней заработной платы за 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с заболеванием «<данные изъяты>», то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с установлением степени профессиональной трудоспособности по заболеванию «антракосиликоз первой стадии» степень утраты профессиональной трудоспособности увеличилась сначала до <данные изъяты> %, а в последствии до <данные изъяты> %. При этом изначально по заболеванию «<данные изъяты>» степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> % была установлена ДД.ММ.ГГГГ. По указанному страховому случаю ежемесячные страховые выплаты были назначены с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., исходя из средней заработной платы за 12 месяцев работы, предшествующей месяцу, в котором была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности, то есть за период ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон № 350-Ф3, которым установлены повышающие коэффициенты к заработку, применяемые до дня назначения ежемесячной страховой выплаты. К моему заработку повышающие коэффициенты не применялись.

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональный заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Истец предлагает по второму страховому случаю исходить из заработной платы за 12 месяцев, предшествовавших установлению диагноза профессионального заболевания в виде «периартроз плечевых суставов», который был впервые установлен ДД.ММ.ГГГГ (справка № Медицинского научного центра профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятия МЗ РФ «Областной профпатологический центр»). То есть во внимание должна браться заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ за период временной нетрудоспособности учитываются выплаченные по указанному основанию пособия. Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ № 1225, от ДД.ММ.ГГГГ № 667, количество часов и заработная плата (часы/з/плата) за указанный период составила: <данные изъяты>.,

<данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>.

Средняя заработная плата за 12 мес. составила <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика истцу были выплачены страховые выплаты в размере <данные изъяты>., тогда как уплате подлежала страховая выплата в размере <данные изъяты>., следовательно, истцом было не дополучено (<данные изъяты> (л.д. 1- 3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской.

Представитель истца адвокат Затепякина Е.А., действующая на основании ордера на л.д. 4, поддержала предъявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что компенсацию морального вреда истец просит взыскать, поскольку в связи с незаконными действиями ответчика истец испытывал нравственные страдания, связанные с моральными переживаниями, с вынужденностью обращаться в судебные инстанции для защиты своих прав. Данные переживания носят длительный характер. Также истец понес расходы в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика Государственного учреждения- Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 16 в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменный отзыв, согласно которому исковые требования ФИО1 не признает по следующим основаниям:

ФИО1 повредил здоровье в результате профессионального заболевания «<данные изъяты>» при выполнении работы горнорабочим очистного забоя в ОАО «<данные изъяты>» на шахте <данные изъяты>».

Впервые «<данные изъяты>» как профессиональное заболевание установлено извещением об установлении профессионального заболевания ДД.ММ.ГГГГ.

Степень утраты профессиональной трудоспособности впервые была установлена учреждением МСЭ в размере <данные изъяты>% с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главным врачом центра государственного санитарно- эпидемиологического надзора в <адрес> на основании извещения об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ № акт о случае профессионального заболевания.

Филиал № 16 Государственного учреждения- Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 125-ФЗ), рекомендациями, распоряжениями и разъяснениями вышестоящих органов Фонда и другими нормативными актами, не противоречащими указанному закону

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего заработка застрахованного, исчисленной в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Закона 125-ФЗ средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрателибо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Закона 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Перечень случаев для перерасчета ежемесячной страховой выплаты исчерпывающий и расширенному толкованию не подлежит.

На основании положений вышеуказанного закона, справки работодателя о доходах и заявления, ФИО1 было назначено страховое обеспечение по страховому случаю «<данные изъяты>» (справка Шахты «<данные изъяты>» ОАО«<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ). Исполнительным органом Фонда приказом от ДД.ММ.ГГГГ № были назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты>.с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из его средней заработной платы за 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, исполнительные органы Фонда производили индексацию сумм назначенных ежемесячных страховых выплат в соответствии с требованиями п. 11 ст. 12 Закона № 125-ФЗ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата составляет <данные изъяты>.

Период для расчета ежемесячной страховой выплаты определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 12 Закона № 125-ФЗ, а не произвольно.

Справка «Медицинского научного центра профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» № от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылается истец, не является правоустанавливающим документом, подтверждающим установление впервые профессионального заболевания «<данные изъяты>». В данной справке установлено, что у ФИО1 профпатологии не выявлено.

Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании правоустанавливающих документов установленных п. 4. ст. 15 Закона № 125-ФЗ., в котором указано, что для назначения обеспечения по страхованию, помимо прочих документов необходимо именно заключение центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания извещение лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания.

Постановлением Правительства от 15 декабря 2000 года № 967 «Об утверждении положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний предусмотрен порядок установления наличия профессионального заболевания (Далее - Положение о расследовании профессиональных заболеваний»).

Положение о расследовании профессиональных заболеваний предусматривает, что Центр профессиональной патологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов устанавливает заключительный диагноз- хроническое профессиональное заболевание, составляет медицинское заключение направляет соответствующее извещение в центр государственного санитарно- эпидемиологического надзора, работодателю, страховщику и выдается работнику под расписку. Далее работодатель организовывает комиссию для расследования обстоятельств и причин возникновения у работника профессионального заболевания. По результатам расследования комиссия составляет акт о случае профессионального заболевания. Акт о случае профессионального заболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на производстве.

Таким образом, дата установления профессионального заболевания назначения обеспечения по страхованию определяется извещением учреждения профессиональной патологии об установлении заключительного хронического профессионального заболевания.

Следовательно, ФИО1 впервые установлен заключительный диагноз хронического профессионального заболевания «<данные изъяты>» Екатеринбургским медицинским научным центром профилактики и охраныздоровья рабочих промпредприятий (ЕМНЦ ПОЗРПП МЗ РФ). ДД.ММ.ГГГГ.

С 01 января 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 09 декабря 2010 года № 350- ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Закон № 350-Ф3). Законом № 350-ФЗ установлено, что уже назначенные ежемесячные страховые выплаты подлежат перерасчету с 01 января 2011 года, если при их назначении суммы заработка, из которого исчислялся размер ежемесячной страховой выплаты, получены за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных и в этот период в соответствии с п. 11 ст. 12 Закона № 125-ФЗ устанавливались коэффициенты индексации ежемесячной страховой выплаты. Следовательно, ежемесячные страховые выплаты ФИО1 в рамках действия Закона № 350-Ф3 перерасчету не подлежат, так как в период после октября 2002 года до 01 ноября 2002 года коэффициентов индексации ежемесячной страховой выплаты не было установлено п. 11 ст. 12 Закона 125-ФЗ, ГУ-СРО ФСС РФ, в соответствии с п. 11 ст. 12 Закона № 125-ФЗ, своевременно производило индексацию назначенной истцу ежемесячной страховой выплаты с учетом уровня инфляции.

Таким образом, ежемесячные страховые выплаты назначены ФИО13. в соответствии с законодательством и перерасчету не подлежат.

Кроме того, в части иска о взыскании компенсации морального вреда, согласно дополнению к отзыву от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик также не признает, поскольку ежемесячные страховые выплаты назначены истцу в соответствии с законодательством, перечисляются своевременно. Компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена. Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 10 марта 2011 года «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п. 7 предусмотрено, что если наряду с требованиями о взыскании страхового возмещения заявлены требования о взыскании морального вреда, причиненного застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, суд вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчика причинителя вреда, поскольку согласно ст. 3 ст. 8 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ такой вред подлежит компенсации причинителем вреда.

В силу ст. 20 Закона Российской Федерации от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Так как ежемесячные страховые выплаты назначены правильно и в соответствии с законом, выплачиваются своевременно, ответчик не мог нанести ФИО1 нравственные и моральные страдания.

Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме, иск рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работал в шахтоуправлении «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>») в качестве подземного горнорабочего очистного забоя вместе с истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель подтвердил, что на предприятии существовал следующим режим работы - 30- часовая рабочая неделя, по 6 часов в день, 5 дней в неделю, иногда задерживались на работе.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что работал в шахтоуправление «Егоршинское» ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты>, подтвердил, что все работники шахты работали по 6 часов 5 дней в неделю, переработка отражалась в обязательном порядке в табеле учета рабочего времени.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

в силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору осуществляется путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию. Обеспечение по страхованию осуществляется в виде единовременных и ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу (ст. 8 ФЗ).

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 125-ФЗ страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Застрахованным лицом является физическое лицо, получившее повреждение здоровья в результате несчастного случая на производстве, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности. Страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному лицу, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

На основании п. 1 ст. 7 Федерального Закона № 125-ФЗ право застрахованного на обеспечение по страхованию наступает со дня наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная исходя из степени утраты его профессиональной трудоспособности, а средний месячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Исходя из положений пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в случаях, когда утрата пострадавшим трудоспособности в связи с повреждением здоровья наступила не сразу, а спустя некоторое время после несчастного случая либо установления диагноза профессионального заболевания, размер возмещения вреда может быть исчислен по выбору пострадавшего: исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, или за 12 месяцев, предшествовавших несчастному случаю на производстве.

В случае профессионального заболевания среднемесячный заработок может определяться также и за 12 последних месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, поскольку иное толкование нормы лишило бы гражданина возможности реализовать предоставленное ему законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера страховых выплат.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

Судом установлено, что ФИО1 работал в должности подземного электрослесаря в Шахтоуправлении «Егоршинское» «Вахрушевуголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового договора с должности подземного горнорабочего по ремонту горных выработок 4 разряда, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 11- 13).

Согласно справке медицинского научного центра профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий МЗ РФ Областной профпатологический центр от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6, ФИО1 поставлен диагноз «<данные изъяты>».

Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1- подземного горнорабочего очистного забоя установлено профессиональное заболевание, возникшее при несовершенстве технологического процесса, при длительном воздействии на организм человека вредных производственных факторов или веществ, а именно установлен диагноз «Периартроз <данные изъяты>» (л.д. 76).

Заболевание истца квалифицировано как профессиональное заболевание- страховой случай, что следует из выписки из акта № освидетельствования в бюро медико- социальной экспертизы на л.д. 70- 71. С ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием- <данные изъяты> %, что подтверждается справкой №.

Согласно заявлению истца, он просит Филиал № 1 Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования произвести расчет ежемесячной страховой выплаты из среднего заработка, взятого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

На основании приказа Государственного учреждения- Свердловское учреждение отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ № 376-В/03 истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 оборот).

Согласно приказу филиала № Государственного учреждения- Свердловское учреждение отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3852-В, ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Согласно приказу филиала № Государственного учреждения- Свердловское учреждение отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5458-В, ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Согласно приказу филиала № Государственного учреждения- Свердловское учреждение отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1542-В, ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Согласно приказу филиала № Государственного учреждения- Свердловское учреждение отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), также ФИО1 выплачивались недополученные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 60) и за указанный период в размере <данные изъяты>. (л.д. 59), за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 56).

Согласно приказу филиала № Государственного учреждения- Свердловское учреждение отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2230-В, ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), а также выплачена недополученная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 48), в размере <данные изъяты> (л.д. 46).

Согласно приказу филиала № Государственного учреждения- Свердловское учреждение отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно (л.д. 45), а также выплачена недополученная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 44).

По заболеванию «Периартроз плечевых суставов» (первый страховой случай) степень утраты профессиональной трудоспособности впервые была установлена ФИО1 учреждением МСЭ в размере <данные изъяты> % с ДД.ММ.ГГГГ. Степень утраты профессиональной трудоспособности по заболеванию «<данные изъяты>» (второй страховой случай) впервые была установлена истцу ФИО1 учреждением МСЭ в размере <данные изъяты> % с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по второму страховому случаю установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) ФИО1 просит произвести перерасчет страховых выплат и взять для расчета период работы во вредных условиях, а не в последний год работы перед закрытием шахты.

Из материалов страхового дела ФИО1, предоставленного ответчиком следует, что расчет страховой выплаты был произведен страховщиком из заработной платы за период работы по первому страховому случаю - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по второму страховому случаю - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в перерасчете сумм страховых выплат истцу было отказано, что следует из писем на л.д. 36- 37, 38.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не предоставил в суд доказательств по обеспечению права истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка, исполнения их обязанности по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ).

Суд полагает, что период для расчета среднемесячного заработка истца, должен быть взят за 12 месяцев, предшествующих установлению диагноза профессионального заболевания, то есть с 01 ноября 1998 года. Истцом право выбора периода заработка для исчисления страхового возмещения не реализовано по вине ответчика. Иначе, несомненно, истцом был бы выбран спорный период, как наиболее выгодный для него.

Ответчиком не предоставлены подробные расчеты страховых выплат применительно к положениям ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», произведенные ответчиком при назначении страховой выплаты в 2002 году.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

В соответствии с Федеральным законом от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Поскольку обязанность ответчика по выплате ежемесячного страхового возмещения истцу возникла до введения в действие Федерального закона от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ, то ежемесячная страховая выплата должна быть индексирована с учетом уровня инфляции.

Согласно сведениям, представленным «Центром архивной документации», приказы по основной деятельности Шахтоуправления «Егоршинское «ОАО «Вахрушевуголь» за 1998 года на хранение не переданы, описи на передачу документов дело не значится. В деле приказом за ДД.ММ.ГГГГ имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ № сведении с ДД.ММ.ГГГГ режима с сокращением на один час рабочего дня в целом по предприятию. Приказ об отмене установленного режима работы предприятия отсутствует (л.д. 80).

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО2, следует, что на предприятии Шахтоуправления «<данные изъяты> «ОАО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ была 5 дневная рабочая неделя и 6 часовой рабочий день.

Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ № 1225, от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. 14, 14 об.), количество часов и заработная плата (часы/з/плата) за указанный период составила: <данные изъяты>.

Не полностью проработанные месяца: <данные изъяты>).

Среднемесячная заработная плата составила с <данные изъяты>.

Судом, исходя из среднего заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев, предшествовавших установлению диагноза профессионального заболевания, который был впервые установлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № на л.д. 6, при <данные изъяты> % утраты трудоспособности произведен расчет ежемесячной страховой суммы- <данные изъяты>.

С учетом уровня инфляции сумма страховой выплаты составила:

<данные изъяты>.

Не выплаченная сумма страховой выплаты составила :

с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ: 5 <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Истцом предъявлены в суд требования об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда, а также требование об определении ежемесячной страховой суммы в размере <данные изъяты>, однако судом рассчитана сумма в большем размере, нежели заявлена, - <данные изъяты>., учитывая права и законные интересы истца, суд полагает возможным установить ежемесячную страховую выплату в указанном размере.

В части взыскания компенсации морального вреда исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 10 марта 2011 года «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусмотрено, что если наряду с требованиями о взыскании страхового возмещения заявлены требования о взыскании морального вреда, причиненного застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, суд вправе привлечь к участию в деле в качестве соответчика причинителя вреда, поскольку согласно ст. 3 ст. 8 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ такой вред подлежит компенсации причинителем вреда, то есть работодателем.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Основанием для взыскания компенсации морального вреда истцом указан не сам факт причинения вреда его здоровью, а нарушение ответчиком его права по получение ежемесячной страховой выплаты в указанном истцом размере. Истцом не предоставлено суду доказательств причинения действиями (бездействием) ответчика ему морального вреда.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратился в суд с ходатайством о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Как установлено судом, истец понес расходы на оплату услуг представителя Затепякиной Е.А. в размере <данные изъяты> за оформление искового заявления, участие в суде первой инстанции, что подтверждается квитанцией серии №.

Исходя из того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом частично, сложности рассматриваемого гражданского дела, проделанной представителем истца работы- оформление искового заявление и участие в судебных заседаниях- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 783 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного учреждения- Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 16 в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным страховым выплатам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение- Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 16 произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат, исходя из заработной платы за 12 месяцев, предшествующих установлению диагноза профессионального заболевания, назначив с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> с последующей индексацией в порядке, установленном законодательством.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения- Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 16 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья О.А. Нигматзянова