Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вырикова <данные изъяты> к нотариусу нотариального округа Лебедянского района Липецкой области Самуськовой <данные изъяты> об отмене нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от 18.06.2002 года,

УСТАНОВИЛ

Выриков В.Л. обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском к нотариусу Самуськовой Л.В., в котором просил отменить совершенное нотариусом Лебедянского нотариального округа Самуськовой Л.В. нотариальное действие – выдачу свидетельства о праве на наследство по закону от 18.06.2002 года на имя Вырикова В.Л.

Свои требования мотивировал тем, что из материалов гражданского дела №2-522/2020 г. по его иску к Иноземцевой Н.М., Иноземцеву Н.Н. о возврате имущества из чужого незаконного владения, ему стало известно о том, что 18.06.2002 года нотариус Лебедянского нотариального округа Самуськова Л.В. выдала свидетельство о праве Вырикова В.Л. на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его матери Выриковой М.И., умершей 15 мая 2001 года. Поскольку он в установленный гражданским кодексом РФ шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, действия нотариуса Самуськовой Л.В. в выдаче ему оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону за пределами шестимесячного срока полагает незаконными, нарушившими его права и законные интересы на законное право вступления в наследство в установленном законом порядке. Считает, что нотариус должна была ему отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство и принятии наследства по закону в связи с пропуском установленного законом срока.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 08 июня 2021 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Иноземцева Н.М. и Иноземцев Н.Н., являющиеся собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Липецкая область, г.Лебедянь, ул.К.Маркса, д.112.

Истец Выриков В.Л. участвовавший в судебном заседании с помощью видеоконференц - связи, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что его мама Вырикова М.И. умерла 15 мая 2001 года, её наследниками по закону являются он и его брат ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, он не обращался. Помнит, что в состоянии алкогольного опьянения его привозили к нотариусу, он там расписывался, но не помнит, за что именно. Не отрицает, что фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери Выриковой М.И., поскольку был зарегистрирован с ней на день её смерти в принадлежащем ей вышеуказанном жилом доме, хоронил её и осуществлял её поминки, но фактически проживал у своей бабушки ФИО10 по адресу: <адрес>. Принадлежащими матери вещами после её смерти он не распоряжался, поскольку у неё не было вещей, она злоупотребляла спиртными напитками. Указал, что свидетельство о праве на наследство он не получал, доверенность на получение свидетельства о праве на наследство по закону и на продажу дома он никому не выдавал.

Ответчик – нотариус нотариального округа Лебедянского района Липецкой области Самуськова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ в её адрес поступило заявление от осужденного ФИО6 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО5ДД.ММ.ГГГГ нотариус Лебедянского нотариального округа Огиенко О.Ф. удостоверила доверенность, выданную ФИО6 на имя Иноземцевой Н.М., в том числе, на право получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5ДД.ММ.ГГГГ в её адрес поступило заявление от Вырикова В.Л. и ФИО10, являющейся матерью ФИО5 о том, что им стало известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО5, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО6ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Выриков В.Л. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти его матери ФИО5 и в этот же день она удостоверяла генеральную доверенность, выданную Выриковым В.Л. на имя Иноземцевой Н.М., в которой он уполномочивал Иноземцеву Н.М. распоряжаться принадлежащим ему имуществом, где бы оно ни находилось, в чем бы не заключалось. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и доверенность были подписаны лично Выриковым В.Л. в её присутствии в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес>, личность Вырикова В.Л. была ей установлена по его паспорту, дееспособность проверена. Выриков В.Л. в состоянии алкогольного опьянения не находился. Поскольку согласно справке администрации Лебедянского района от ДД.ММ.ГГГГ Выриков В.Л. был зарегистрирован с матерью ФИО5 на момент её смерти, то есть фактически принял наследство после её смерти, она ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдала Иноземцевой Н.М., действующей от имени Вырикова В.Л. и ФИО6 по доверенностям, свидетельство о праве на наследство по закону, Вырикову В.Л. и ФИО6, по 1/2 доле каждому, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Третьи лица Иноземцев Н.Н., Иноземцева Н.М., надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражают.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц Иноземцева Н.Н. и Иноземцевой Н.М.

Выслушав истца Вырикова В.Л., ответчика Самуськову Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи17 КонституцииРоссийской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актом и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставлять собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.528 ГК РСФСР от 11.06.1964 года (в редакции, действующей на 15.05.2001 года - день смерти ФИО5), временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим – день, указанный в ч.3 ст.21 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.532 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964 г., (в редакции, действующей на 15.05.2001 года - день смерти ФИО5), при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.546 ГК РСФСР от 11.06.1964 года, (в редакции, действующей на 15.05.2001 года - день смерти ФИО5), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.557 ГК РСФСР от 11.06.1964 года, (в редакции, действующей на 15.05.2001 года - день смерти ФИО5) наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст.558 ГК РСФСР от 11.06.1964 года, (в редакции, действующей на 15.05.2001 года - день смерти ФИО5) свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство может быть выдано ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если в нотариальной конторе имеются данные о том, что, кроме лиц, заявивших о выдаче свидетельства, других наследников нет. Свидетельство о праве государства на наследство выдается не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.2 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" раздел VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР признано утратившим силу с 1 марта 2002 года.

Согласно ч.1 ст.1162 ГК РФ (действующей по состоянию на дату выдачи свидетельства о праве на наследство по закону – 18.06.2002 года) свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ч.1 и 2 ст.1163 ГК РФ (действующей по состоянию на дату выдачи свидетельства о праве на наследство по закону – 18.06.2002 года) свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-I предусмотрено, что при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребованийи возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО5 на основании регистрационного удостоверения №, выданного Лебедянским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из копий свидетельств о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, серии II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Выриков В.Л. родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, их матерью является ФИО5 М.И.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 умерла, что следует из копии свидетельства о смерти серии I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней на день её смерти были зарегистрированы ФИО9 и её сын Выриков В.Л.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Лебедянского нотариального округа Самуськовой Л.В. поступило заявление ФИО6 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Лебедянского нотариального округа Огиенко О.Ф. удостоверила доверенность, выданную ФИО6 на имя Иноземцевой Н.М., в том числе, на право получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшееся после смерти ФИО5, на право

ДД.ММ.ГГГГ Выриков В.Л. и ФИО10 обратились к нотариусу Лебедянского нотариального округа Самуськовой Л.В. с заявлением о том, что им стало известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО5 НЕ возражали против получения свидетельства о праве на наследство ФИО6

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Выриков В.Л. обратился в нотариальную контору <адрес> с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти его матери ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лебедянского нотариального округа Самуськовой Л.В. была удостоверена генеральная доверенность от имени Вырикова В.Л., согласно которой он уполномочивал Иноземцеву Н.М. распоряжаться принадлежащим ему имуществом, где бы оно ни находилось, в чем бы не заключалось. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство и доверенность подписаны лично Выриковым В.Л. в присутствии нотариуса, личность Вырикова В.Л. была ей установлена, дееспособность проверена. Доказательств обратного суду Выриковым В.Л. не представлено.

18 июня 2002 года нотариусом Лебедянского нотариального округа Самуськовой Л.В. по реестру №2334 Иноземцевой Н.М., действующей от имени Вырикова В.Л. и ФИО6 по доверенностям, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по 1/2 доле каждому, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой нотариуса Самуськовой Л.В. от 07.06.2021 года.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.4 ст.61 УПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 28.04.2004 года, вступившим в законную силу 15.06.2004 года Выриков В.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлено, что Выриков В.Л. ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО6, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, указанных в описательной части вышеуказанного приговора.

Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 14.09.2020 года, вступившим в законную силу 11.01.2021 года, постановлено: «Вырикову В.Л. в удовлетворении исковых требований к Иноземцевой Н.М., Иноземцеву Н.Н. об обязании возвратить ему 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - отказать. Взыскать с Вырикова В.Л. в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 435 рублей 70 копеек».

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 11.01.2021 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вырикова В.Л. без удовлетворения.

В силу положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Анализируя исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Выриков В.Л. после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО5 обратился к нотариусу нотариального округа Лебедянского района Самуськовой Л.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока, однако в установленный законом срок после смерти матери принял наследство, поскольку был зарегистрирован с ней на момент её смерти, то есть вступил во владение наследственным имуществом, осуществлял её похороны и поминки, в связи с чем, нотариусом нотариального округа Лебедянского района Самуськовой Л.В. на законных основаниях ДД.ММ.ГГГГ Иноземцевой Н.М., действующей от имени Вырикова В.Л. по доверенности, по реестру № было выдано свидетельство о праве Вырикова В.Л. и ФИО6 на наследство по закону, по 1/2 доле каждому, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым Вырикову В.Л. в удовлетворении исковых требований об отмене нотариального действия нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области Самуськовой Л.В. - выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от 18.06.2002 года, отказать.

Доводы Вырикова В.Л. о том, что доверенность на получение свидетельства о праве на наследство по закону и на продажу дома он никому не выдавал, о том, что подписывал какие-то документы (какие именно он не помнит) у нотариуса в состоянии алкогольного опьянения, являются голословными, опровергаются вышеуказанными письменными материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, 11.01.2021 года при рассмотрении апелляционной жалобы Вырикова В.Л. по гражданскому делу № г. по иску Вырикова В.Л. к Иноземцевой Н.М. и Иноземцеву Н.Н. о возврате имущества из чужого незаконного владения в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Выриков В.Л. подтвердил подлинность своей подписи в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждения Вырикова В.Л. о том, что он не получал свидетельство о праве на наследство по закону от 18.06.2002 года не свидетельствует об обоснованности заявленных им требований и о незаконности действий нотариуса нотариального округа Лебедянского района Самуськовой Л.В. в выдаче указанного свидетельства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данное свидетельство было получено Иноземцевой Н.М., действующей по доверенности от имени Вырикова В.Л.

Довод истца Вырикова В.Л. о том, что нотариус Самуськова Л.В. должна была ему отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом срока основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Сама по себе выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону по истечении шестимесячного срока после смерти матери соответствует требованиям ст.1163 ГК РФ.

Все иные доводы Вырикова В.Л. не свидетельствуют о законности заявленных исковых требований и не являются основанием для их удовлетворения.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 26.05.2021 года истцу Вырикову В.Л. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку истцом Выриковым В.Л. заявлено требование неимущественного характера, в силу ч.2 ст.103 ГПК РФ с истца Вырикова В.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Вырикову <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к нотариусу нотариального округа Лебедянского района Липецкой области Самуськовой <данные изъяты> об отмене нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство по закону от 18.06.2002 года, отказать.

Взыскать с Вырикова <данные изъяты> в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Коленкина