Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г. Краснодар к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 обратилось открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» г. Краснодар и просило взыскать с ответчика в их пользу сумму в порядке суброгации в размере 58 847 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1965 руб. 44 коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 29 декабря 2010 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хундай регистрационный №, владельцем которой является ЗАО «Теплый Дом СМ» и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 178 847 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования в лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 управлявшим автомашиной ВАЗ государственный регистрационный №.

Гражданская ответственность ФИО1 связанная с эксплуатацией автомобиля ВАЗ государственный регистрационный № застрахована в ООО «Инногарант» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств №

На основании данного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с владельцем транспортного средства – причинителем вреда, в соответствии с п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность ООО «Инногарант» возместить причиненный ущерб путём выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном для исполнения страховых обязательств. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено статьёй 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу того, что ООО «Инногарант» было лишено лицензии на осуществление страхования, но на момент совершения ДТП являлось членом Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА), а в соответствии с гл. 7 Устава РСА и п. «б» ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность компенсационной выплаты возлагается на РСА.

РСА, действующий от имени ООО «Инногарант» добровольно возместил ОСАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в размере 120000 рублей.

Ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 2 указанной ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Суброгация представляет собой специальный случай уступки прав требования (ст. 387 ГК РФ). В соответствие с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст. 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

Лицо ответственное за убытки (причинитель вреда) не является стороной договора страхования, и соответственно к суброгационным требованиям не применяется срок исковой давности, указанный в ст. 966 ГК РФ, рассчитанный на споры, возникающие из действий (бездействия) сторон договора страхования.

При уступке прав требования (суброгации) происходит перемена лиц в обязательстве и соответственно к суброгационным отношениям применяются правила ст. 201 ГК РФ об исчислении сроков исковой давности при перемене лиц в обязательстве.

В данном случае к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред (ст. 1064 ГК РФ). Общий срок исковой давности, который распространятся и на обязательства, возникшие из причинения вреда составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Так как ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу произошло 29.12.2010 г., а исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» было направлено в суд по почте до 30.12.2013 г., срок исковой давности на момент подачи искового заявления не истек.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, к моменту рассмотрения дела представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29 декабря 2010 г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хундай регистрационный №, владельцем которой является ЗАО «Теплый Дом СМ» и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 178847 руб. 75 коп.

Гражданская ответственность ФИО1 связанная с эксплуатацией автомобиля ВАЗ государственный регистрационный №, застрахована в ООО «Инногарант» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств №

В силу того, что ООО «Инногарант» было лишено лицензии на осуществление страхования, но на момент совершения ДТП являлось членом Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА), а в соответствии с гл. 7 Устава РСА и ч. 2 п. «б» ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность компенсационной выплаты возлагается на РСА.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшей (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суброгация представляет собой специальный случай уступки прав требования (статья 387 ГК РФ). В соответствие с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо ответственное за убытки (причинитель вреда) не является стороной договора страхования, и соответственно суброгационным требованиям не применяется срок исковой давности, указанный в ст. 966 ГК РФ, рассчитанный на споры, возникающие из действий (бездействия) сторон договора страхования.

В данном случае к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред (ст. 1064 ГК РФ). Общий срок исковой давности, который распространятся и на обязательства, возникающие из причинения вреда составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 58 847 руб. 75 коп. (178847 руб. 75 коп. – 120000 руб. 00 коп. = 58847 руб. 75 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1965 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г. Краснодар к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г. Краснодар сумму в порядке суброгации в размере 58847 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» г. Краснодар расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965 (одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: