ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6220/2014 от 19.06.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

 Дело № ...

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

 город Казань 19 июня 2014 года

 Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая Компания Центр микрофинансирования» о взыскании денежных средств,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая Компания Центр микрофинансирования» (далее ответчик) о взыскании денежных средств.

 В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа ... от ...., по которому ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты. Согласно договору, заем предоставлялся ответчику с условием уплаты за пользование займом 18% годовых. Заем должен был быть возвращен ....

 Ответчиком частично была произведена выплата основного долга. Поскольку оставшаяся сумма долга по договору возвращена не была, а договором процентная ставка составляет 18%, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 2 100 000 рублей, 61 622,37 в счет выплаты процентов по договору займа, 36 566,97 рублей проценты за просрочку исполнения обязательств, проценты по день вступления решения в законную силу, а так же расходы по госпошлине.

 Истец не явился, согласно письменного ходатайства приобщенного к материалам дела, просил суд рассмотреть гражданское дело без ее участия.

 Представитель ответчика, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно пункту 1 статьи 807 кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

 Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 Согласно пункту 1 статьи 808 кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

 Согласно пункту 1 статьи 809 кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Согласно пункту 1 статьи 810 кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Согласно статье 395 кодекса 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Управляющая Компания Центр микрофинансирования» был заключен договор займа ... от ... (л.д. 5) согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 300 000 рублей, истцом так же было предоставлено ответчику ..., займ в размере 35 000 рублей, ... 10 000 рублей сроком до ...г. под 18% годовых, что подтверждается квитанциями (л.д.7).

 Согласно искового заявления, ответчик частично произвел выплату основного долга и процентов (л.д.3). ... истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа (л.д.8). Однако до сегодняшнего дня ответчиком обязательств по договору займа не исполнено.

 В связи с ненадлежащим исполнением договора с ответчика в пользу истца подлежит взыскание проценты согласно п.1.3. договора займа в размере 61622,37 рублей.

 Поскольку ответчик не возвратил истице денежные средства по договору займа № ... с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 2 100 000 рублей, с учетом начисленных процентов за пользование займом в размере 36 566,97 рублей.

 В части требований истца о взыскании процентов за просрочку в выплате денежных средств исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в по день исполнения решения суда отказать.

 Плата за пользование займом при рассмотрении дела может быть взыскана только на день вынесения решения, так как дата исполнения решения с учетом права сторон на его обжалование, не может быть известна.

 В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ, истец не лишен права право предъявить отдельные исковые требования о взыскании платы за пользование займом с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга.

 Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей.

 В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19191 рублей 29копеек.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Иск удовлетворить частично.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Центр микрофинансирование» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа ... от ... в размере 2 100 000 рублей проценты по договору займа в размере 61622,37 рублей, 36566,97 рублей проценты за просрочку исполнения обязательств, 3 000 рублей судебные расходы, государственную пошлину в размере 19 191 рублей.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Судья А.А.Хабибуллина