Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6222/10 по иску ФИО1 к ООО « Алгоритм-книга», ООО « Алгоритм-Издат» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 00.00.0000 был заключен авторский договор № **** на право воспроизведения на любых носителях и распространении его произведения « Ироническая история Франции», срок действия договора 5 лет. 00.00.0000 был заключен аналогичный авторский договор № **** на произведение « Китай. Русский исторический путеводитель», также сроком действия на 5 лет. Согласно п. 3.1 договора, издательство выплачивает автору за пользование имущественными авторскими правами вознаграждение в размере 10% от издательской цены тиража, по мере реализации книг со склада. В 00.00.0000 году книга « Франция » по прайс-листу составляла ., а по мере реализации возросла до ., в связи с чем вышел еще один тираж и цена на обе книги по прайс-листу составляла . Таким образом, истец считает, что издательской ценой должна считаться цена, указанная в прайс-листе и считает, что его авторское вознаграждение должно было составлять не менее однако ему было предложено за первый тираж « Франции» из расчета . за экземпляр, за второй тираж « Китай» - . и аргументировалось, что книги выпускались совместно с издательством « ЭКСМО», которому были переуступлены права и были представлены справки о внутренних взаиморасчетах. Истцу было назначено к оплате около . за два тиража « Франции» и . руб. за « Китай». Считает, что указанные суммы нарушают его авторские права на размер вознаграждения и просит взыскать с ответчика ., из них : . за корректировку несправедливых расценок и . невыплаченная задолженность, а также расторгнуть договора.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель Ответчиков ООО « Алгоритм-Книга» и ООО « Алгоритм-Издат» -ФИО3, с иском не согласен, считает, что права не нарушены и все обязательства исполняются надлежащем образом. НЕ отрицает, что имеется долг ., который согласен выплатить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1288 ГК РФ, По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

2. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

3. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

4. Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1286 ГК РФ, По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.

В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 между истцом и ООО « Алгоритм-Книга» была заключен авторский договор № **** на произведение « Ироническая история Франции», сроком на 5 лет и с выплатой вознаграждения в размере 10% от издательской цены тиража, по мере реализации книг со склада издательства ( л.д.11-12). 00.00.0000 между истцом и ООО « Алгоритм-Издат» был заключен авторский договор № **** на произведение « Китай. Русский исторический путеводитель», сроком на пять лет, с выплатой 10% от издательской цены тиража, по мере реализации со склада ( л.д. 13-16).

Истец считает, что нарушают права относительно выплаты авторского вознаграждения и считает, что оно должно рассчитываться от цены, указанной в прайс-листах ( л.д. 17-21), в связи с чем просит взыскать . ( за экземпляр « Франция», . за экземпляр « Китая») и задолженность.

Ответчик согласен с тем, что имеется задолженность в размере которую готов выплатить, но с остальными требованиями не согласен, поскольку цена, указанная в прайс-листах не является издательской ценой.

00.00.0000 между ООО « Алгоритм-Издат» и ООО

« Издательство « Эксмо» был заключен авторский договор на произведение « Китай. Большой исторический путеводитель». 00.00.0000 был заключен авторский договор между ООО « Алгоритм-Издат» и ООО « Издательство « Эксмо» на произведение « Франция. Большой исторический путеводитель». 00.00.0000 был расторгнут вышеуказанный договор и 00.00.0000 между ООО « Алгоритм-Издат» и ООО « Издательство « Эксмо» был заключен лицензионный договор ( исключительная лицензия) № **** на произведение « Франция. Большой исторический путеводитель». Согласно дополнительного соглашения к договору от 00.00.0000, средняя цена за книгу

Согласно дополнительного соглашения от 00.00.0000 к договору от 00.00.0000, расчетная стоимость за один экземпляр книги

« Франция» ., тираж ( л.д. 21). Дополнительным соглашением от 00.00.0000 к договору от 00.00.0000 была установлена цена ., тираж ( л.д. 22). Дополнительным соглашением от 00.00.0000 к договору от 00.00.0000 по книге « Китай» была установлена цена ., тираж ( л.д. 23). Согласно расчета выплаты вознаграждения, издательство « Алгоритм» должно . и денежные средства выплачивались согласно договорам ( л.д. 24). Данное обстоятельство, относительно задержки выплаты, не отрицалось истцом и также подтверждается его заявлением ( л.д. 25).

Из объяснений истца следует, что он согласился с условиями договора, однако в настоящее время не согласен с размером авторского вознаграждения.

Из объяснений ответчика следует, что авторское вознаграждение складывается из расчетной стоимости за единицу книги т.е. издательской цены тиража, что подтверждается представленными дополнительными соглашения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 7.1. авторских договоров, договор может быть расторгнут по заявлению о расторжении одной из Сторон.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом заявлены требования о расторжении договоров, которые в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров от 00.00.0000 и от 00.00.0000.

Требования истца о взыскании . по расценкам за книгу по прайс-листам не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат представленным договорам и со стороны истца не представлено доказательств того, что размер издательского тиража состоит из цены указанной в прайс-листе.

Требования истца о взыскании задолженности за авторское вознаграждение подлежит удовлетворению, но из расчета представленного стороной ответчика и составляет

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО « Алгоритм-Издат» подлежит взысканию в пользу истца госпошлина

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть авторский договор № **** от 00.00.0000 на произведение « Ироническая история Франции», заключенный между ООО « Алгоритм-Книга» и ФИО1.

Расторгнуть авторский договор № **** от 00.00.0000 на произведение « Китай.Русский исторический путеводитель», заключенный между ООО « Алгоритм-Издат» и ФИО1.

Взыскать с ООО « Алгоритм-Издат» в пользу ФИО1 денежные средства в размере . и госпошлину ., а всего:

В остальной части иска о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через суд.

Федеральный судья И.Н.Жедачевская