Решение № 2-6224/19 от 16.12.2019 Мытищинского городского суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 16 декабря 2019 года

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 Георгия, об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Требования мотивировал тем, что состояла в браке с ФИО3. В свидетельстве о заключении брака в графе фамилия супруга указано «ФИО3», отчество отсутствует. В свидетельстве о рождении значится «ФИО3». В графе фамилия супруги также указано «ФИО4» без указания отчества. Однако, в свидетельстве о рождении указано «ФИО4». В браке родился сын ФИО10 Георгий. 17.06.2019г. её супруг умер. Необходимость установления юридического факта связана с необходимостью назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, заявитель просит установить тот факт, что ФИО3, 05.12.1977г.р., является отцом ФИО10 Георгия, 07.09.2007г.р.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта установления родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2, 30.01.1978г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Афанасово, <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (ФИО4) ФИО5 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован брак.

В свидетельстве о заключении брака в графе Фамилия супруга указано «ФИО3», отчество отсутствует, в графе Фамилия супруги указано «ФИО4», отчество отсутствует.

Согласно свидетельству о рождении IY-БМ № указано «ФИО3» 05.12.1977г.р.;

Согласно свидетельству о рождении V-БМ № указано «ФИО4» 30.01.1978г.р.

17.06.2019г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС МО 18.06.2019г.

В браке у ФИО3 и Т.Д. родился сын ФИО10 Георгий, 07.09.2007г.р., что подтверждается свидетельством о рождении NA-VI 0481605.

Согласно отказу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца Управления № по г.о. Балашиха №/кс/ от 27.08.2019г. ФИО2 отказано в назначении пенсии на несовершеннолетнего сына ФИО10 Георгия по случаю потери кормильца в связи с тем, что в свидетельстве о рождении отсутствует отчество отца.

Между тем, судом установлено, что отчество умершего ФИО3 «ФИО6» подтверждается свидетельством о смерти YII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении V-БМ № от 22.12.1977г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления факта родственных отношений между умершим ФИО3 и несовершеннолетним ФИО9, как между отцом и сыном.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 Георгия, об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО10 Георгий, 07.09.2007г.р., является сыном ФИО3, 05.12.1977г.р., умершего 17.06.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Литвинова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.