Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 27 июня 2011 года гражданское дело № 2-6225/11 по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование жалобы указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 5 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее по тексту - ФИО2 СП № 5 УФССП по Курганской области) ФИО3 находился исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Курганского городского суда, вступившего в законную силу 13.01.2011 года о взыскании с него денежных средств в сумме 461114 рублей 11 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП № 5 УФССП по Курганской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (иные доходы) должника. Данное постановление было направлено в Уральский банк ОАО «Сбербанк России» с требованием удержания в размере 50% от суммы поступления. Доходом ФИО1 является пенсия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было в полном объеме исполнено решение Курганского городского суда, уплачен, в том числе, исполнительский сбор. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП № 5 УФССП по Курганской области ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Данное постановление он получил на руки. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Курганское ОСБ № за своей пенсией от сотрудников банка ему стало известно, что с него будет удержано 50% пенсии на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя. При этом от сотрудников Курганского ОСБ № ему также стало известно, что постановление из УФССП по Курганской области об окончании исполнительного производства не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу судебных приставов с требованием разъяснить причины удержания 50% из его пенсии. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возврате излишне уплаченных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ излишне уплаченные денежные средства его пенсии были перечислены на его расчетный счет. При этом с него незаконно была удержана банковская комиссия за денежный перевод. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Курганское ОСБ № за пенсией от сотрудников банка ФИО1 стало известно, что с него будет удержано 50% пенсии на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя. В Курганском ОСБ № ему пояснили, что постановление о прекращении исполнительного производства не получено в Уральском банке ОАО «Сбербанк России». Полагал, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, так как они выразились в нарушении Конституции РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве». Данные незаконные действия, выразившиеся в непредставлении сведений об окончании исполнительного производства в Уральский банк ОАО «Сбербанк России» и в Курганское ОСБ № нарушают его права. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП № 5 УФССП по Курганской области ФИО3 при окончании исполнительного производства незаконными.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 на доводах жалобы и требованиях об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя настаивал. Пояснил, что судебным приставом-исполнителем не было своевременно направлено в Уральский банк ОАО «Сбербанк России» и в Курганское ОСБ № постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1, в результате чего нарушены права заявителя на своевременное получение пенсии.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Курганской области ФИО5, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать. В письменных возражениях пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 на следующий день направлено в Уральский банк ОАО «Сбербанк России» по адресу: , а также в Курганское ОСБ № по адресу: . Данная информация подтверждается записями в книге регистрации исходящей корреспонденции. В Курганском ОСБ № постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено курьером ДД.ММ.ГГГГ. Также указанное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ инспектором по доверенности ФИО6 В пункте 3 постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату (иные доходы) от ДД.ММ.ГГГГ отменено и отозвано с исполнения. Указала также, что сотрудниками Банка постановление об окончании исполнительного производства по неизвестным причинам было не исполнено. Кроме того, денежные средства, удержанные Банком в мае и июне 2011 года возвращены заявителю. Полагала, что в данном случае действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в полной мере соответствуют нормам действующего законодательства. Кроме того, в настоящее время для оценки суду заявителем доказательств того, что его права и законные интересы нарушены действиями судебного пристава-исполнителя не представлено. Судебный пристав-исполнитель действовал законно и обоснованно, что является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Представитель заинтересованного лица Уральского банка ОАО «Сбербанк России» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ГУП «Агентство государственной собственности Курганской области» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, полагала, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными и правомерными, права заявителя не нарушены, задолженность ФИО1 полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, документы предоставлены в УФССП России по Курганской области в этот же день.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов № 5 УФССП по Курганской области находится исполнительный документ – исполнительный лист Курганского городского суда № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ГУП «Агентство государственной собственности Курганской области» денежных средств в размере 461114 рублей 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (иные доходы) должника, которым обращено взыскание из пенсии должника ФИО1 ежемесячно в размере 50 %, для производства удержаний суммы долга из пенсии должника копия исполнительного документа направлена в Уральский банк ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № окончено в связи с тем, что долг в сумме 461114 рублей 11 коп. оплачен в полном объеме, согласно квитанциям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об обращении взыскания на заработную плату (иные доходы) должника от ДД.ММ.ГГГГ отменено и отозвано с исполнения. Копия данного постановления направлена должнику, взыскателю, в орган, выдавший документ, Уральский банк ОАО «Сбербанк России» и в Курганское ОСБ №.

Из книги регистрации исходящей корреспонденции УФССП по Курганской области следует, что постановление об окончании исполнительного производства № направлено ДД.ММ.ГГГГ нарочным в Курганское ОСБ № по адресу: банк ОАО «Сбербанк России» по адресу: , которое получено Уральским банком ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Екатеринбургского почтамта Филиала ФГУП «Почта России» УФПС Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, заказное письмо, направленное по адресу: банка ОАО «Сбербанк России», вручено ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи Екатеринбург по доверенности инспектору ФИО6

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возврате излишне взысканных денежных средств на счет ФИО1, которые поступили и были перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании документально и никем не оспариваются.

Деятельность судебных приставов (судебных приставов-исполнителей) регламентирована Федеральным законом «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года и Федеральным законом «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997 года.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

В силу ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества.

Установлено, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено судебным приставом-исполнителем в Курганское ОСБ №, а также в Уральский банк ОАО «Сбербанк России» в установленный законом срок, в котором отменил постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 и отозвал его с исполнения, судебный пристав-исполнитель действовал законно и обоснованно.

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Кроме того, постановлениями судебного пристава-исполнителя излишне взысканные денежные средства из пенсии ФИО1 возвращены на его счет в ОАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1, поскольку оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с законом и в пределах его полномочий, права и свободы заявителя при этом не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 258, 441, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 ФИО11 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов №5 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО3 при окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд, вынесший решение, в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.И.Безносова