Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО4 к ФИО6 о возложении обязанности зачислить в число студентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО4, действующая в интересах ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что они в *** года после окончания ФИО8*** сдали документы в Сковородинский филиал СГА для поступления на заочное отделение по специальности юриспруденция. С *** года по *** года в Сковородинском филиале им сообщали, что они фактически являются студентами СГА. При этом они не были ознакомлены ни с условиями приёма, ни с уставом СГА. *** года ФИО4 и ФИО5 заключили с Благовещенским филиалом СГА договоры за *** и *** на оказание платных услуг в сфере образования. *** года ими была произведена оплата указанных услуг, они прошли тестирование в том объеме, который был предложен руководством Сковородинского филиала СГА. О том, что для данной специальности необходимо иметь результаты трёх ЕГЭ, руководством филиала они не были поставлены в известность. В *** года руководство Сковородинского филиала сообщило истицам об отказе в приёме их в число студентов СГА в связи с отсутствием ЕГЭ по истории и обществоведению. Их документы на поступление в течение восьми месяцев лежали без движения в Сковородинском филиале СГА. В документах, которые были сданы истицами при поступлении, исправлены даты с *** года на *** года. Считают, что действиями работников СГА им причинены нравственные страдания, так как они целый год жили в неопределённости, в надежде, тратили много личного времени на переговоры с представителями СГА. При указанных обстоятельствах просили суд обязать руководство негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждения высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия (ФИО6 устранить допущенные нарушения путём обязания зачислить их ФИО2 Сару Алыш кызы и ФИО5 кызы в число студентов ФИО6; взыскать со Сковородинского филиала ФИО6 в счёт компенсации морального вреда в пользу каждой из них по 25 000 рублей.

В судебном заседании представители истиц ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали.

Представитель Благовещенского филиала Современной гуманитарной академии ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась. В обоснование указала, что действительно истицы обратились в Сковородинский филиал СГА с заявлением о приёме их в число студентов по специальности «юриспруденция», при этом ими были представлены только результат единого государственного экзамена по русскому языку, ещё два необходимых для зачисления на желаемую специальность результатов ЕГЭ по истории и обществознанию ими представлено не было. Тогда как согласно Приложения 3 к приказу *** от *** года для зачисления на первый курс для обучения по программе бакалавриата специальности юриспруденция ФИО6 (код специальности ***) требуется прохождение вступительных испытаний по русскому языку, обществознанию и истории. При этом этим же приказом установлено, что лица, имеющие среднее (полное) общее образование, полученное после *** года, принимаются на первый курс обучения в ФИО6 только по результатам единого государственного экзамена. Зачисление истиц не было произведено, приказ на зачисление не издавался. Договоры с истицами были заключены ошибочно, принятая оплата за обучение может быть возвращена в любое время на основании заявления истиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями сторон, ФИО5 и ФИО4 в *** года было подано заявление в Негосударственное аккредитованное частное образовательное учреждение высшего профессионального образования Современная гуманитарная академия (ФИО6 о зачислении их в академию по специальности юриспруденция заочной формы обучения (бакалавриат). При поступлении истицами были представлены следующие документы: аттестаты о среднем (полном) общем образовании серии ***, *** от *** года и приложения к ним, свидетельства по результатам сдачи единого государственного экзамена в *** году за ******, *** по русскому языку и математике от *** года. Также при поступлении ими были сданы вступительные экзамены по обществознанию, истории и русскому языку.

Приёмная комиссия СГА, рассмотрев документы ФИО2, в зачислении им отказала. Основанием отказа являлось отсутствие результатов ЕГЭ по истории, обществоведению.

Рассматривая законность такого отказа суд исходит из следующего.

Согласно статьи 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. В Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении.

Из материалов дела следует что ФИО5, ФИО4 поступали в негосударственное учреждение с целью получения высшего образования, следовательно, право на получение такого образования могло быть ими реализовано только в порядке установленном законом и локальными актами негосударственного образовательного учреждения.

Согласно части 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «Об образовании» от *** года *** прием в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования, образовательные учреждения высшего профессионального образования для обучения по образовательным программам среднего профессионального образования (на базе среднего (полного) общего образования), программам бакалавриата и программам подготовки специалиста осуществляется на основании результатов единого государственного экзамена, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации в области образования.

Исходя из части 1 названной статьи Закона порядок приема в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения начального профессионального образования, среднего профессионального образования, высшего профессионального образования, в том числе особенности проведения вступительных испытаний для граждан с ограниченными возможностями здоровья, иностранных граждан и лиц без гражданства, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Исходя из пункта 2 Порядка приема граждан в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования на ***/*** учебный год (утв. Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от *** года ***) высшее учебное заведение самостоятельно разрабатывает и утверждает ежегодные правила приема в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации и настоящему Порядку. Организацию приема для обучения в филиале осуществляет приемная комиссия высшего учебного заведения в порядке, определяемом ежегодными правилами приема.

В соответствии с пунктом 3.1 данного Порядка прием в высшее учебное заведение на первый курс для обучения по программам бакалавриата и программам подготовки специалиста проводится по результатам единого государственного экзамена (далее - ЕГЭ) по общеобразовательным предметам, соответствующим направлению подготовки (специальности), на которое осуществляется прием, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации в области образования, и по результатам дополнительных вступительных испытаний (при их наличии в высшем учебном заведении) - лиц, имеющих среднее (полное) общее или среднее профессиональное образование.

Прием в высшее учебное заведение на первый курс для обучения по программам бакалавриата и программам подготовки специалиста проводится по результатам вступительных испытаний, проводимых вузом самостоятельно, распространяется на граждан, имеющих среднее (полное) общее образование, полученное до *** года, - при приеме для обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам обучения.

Как следует из п.7,8 приказа Негосударственного аккредитованного частного образовательного учреждение высшего профессионального образования современной гуманировной *** от *** года, приложения *** к указанному приказу абитуриенты, имеющие среднее (полное) общее образование, полученное после *** года при поступлении в ФИО6 на первый курс обучение по программе бакалавриата по заочной форме обучения специальности «юриспруденция», предоставляют результаты ЕГЭ по трем предметам: русский язык, обществознание, история.

Из аттестатов о среднем (полном) общем образовании и приложений к ним, представленных истицами следует, что образование указанного уровня было получено ими в *** году, то есть после *** года, следовательно, на них распространяется требование приказа *** от *** года о необходимости предоставлении при поступлении в СГА результатов ЕГЭ по трем предметам: русский язык, обществознание, история.

ФИО5, ФИО4 был представлен только один результат ЕГЭ по русскому языку. По обществознанию, истории результаты ЕГЭ представлены не были, вместо этого истицы *** года и *** года прошли вступительные испытания при поступлении, которые правомерно не были приняты приёмной комиссией СГА как надлежащие вступительные испытания и в зачислении им было правомерно отказано.

Не может быть принят судом довод истиц о том, что они не были ознакомлены ни с условиями приёма, ни с уставом СГА. В материалах дела имеется представленные истицами заявления по форме *** о допуске к вступительным испытаниям для поступления на 1-ый курс, в которых имеется подпись истиц об ознакомлении с Правилами приёма в СГА, Уставом ФИО6.

Принимая во внимание, что истицами не были сданы вступительные испытания как необходимое условие для поступления на обучение в высшее образовательное учреждение, их требования о зачислении в число студентов СГА не могут быть удовлетворены. Ошибочное принятие от них платы за обучение не может повлечь возложения на ответчика указанной обязанности. Требований о взыскании указанной оплаты, иных связанных с ее принятием убытков в рамках настоящего дела не заявлялось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО5 к ФИО6 о возложении обязанности зачислить в число студентов, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято *** года.

Председательствующий Никитин В.Г.