ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2016 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Костюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк « ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1, к Банк « ТРАСТ» (ПАО) о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л
Публичное акционерное общество Национальный банк « ТРАСТ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор № ( договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор и договор о расчетной карте были заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор о расчетной карте) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК « ТРАСТ» ( далее «Условия по расчетной карте»), Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК « ТРАСТ» ( далее - «Тарифы по расчетной карте»), а также иными документами, содержащими условия кредитования.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении Кредитного договора являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Кредитного договора.
В заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого, в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет (далее - Счет Расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту БАНК «Траст» ( ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта ( далее - Расчетная Карта)
Согласно п. 2.1. условий по Расчетной Карте банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения договора является дата активации карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.
Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Кредитного договора Заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную карту, тем самым заключив иной договор - Договор о расчетной карте.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Кредитного договора ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:
- размер лимита разрешенного овердрафта - 50000 рублей;
- проценты за пользование кредитом- 36,5% годовых;
- срок действия Расчетной карты - 36 месяцев.
Таким образом, банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №.
В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
В соответствии с п.5.13 Условий по Расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору. На 09.10.2015 г. задолженность составляет 70688 рублей 16 коп, из которых сумма основного долга - 50780 рублей 70 коп., проценты за пользование кредитом - 19907 рублей 46 коп.
ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением о защите прав потребителей.
ФИО1 просит обязать ответчика произвести фактический перерасчет всех ранее поступивших денежных средств в соответствии со ст.319 ГК РФ; признать незаконными действия ответчика в части безакцептного списания денежных средств со счета истца; признать незаконными действия ответчика в части включения пункта в кредитный договор связанный с выбором подсудности, снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ; взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные комиссии в размере 2800 руб. 20 коп., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 419,35 руб..; взыскать с ответчика начисленные и удержанные штрафы в размере 1500 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 80,09 руб.; взыскать в ответчика начисленные и удержанные платы за SMS в размере 59 руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7,34 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В обоснование встречных исковых требований указано, что истец не согласен с образовавшейся задолженностью. В кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате. Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы Договора, что в свою очередь также противоречит п.1 ст.16 Федерального закона « О Защите прав потребителей». Согласно выписке по договору № за период с 20.12.2013 г. по 23.09.2015 г. были незаконно удержаны комиссии за выдачу наличных денежных средств, комиссии за операцию просмотра баланса в размере 2800 рублей 20 коп. Истец считает, что все незаконно произведенные платежи следует квалифицировать как незаконное обогащение банком и пользование чужими денежными средствами
Согласно выписке по счету за период с 20.12.2013 г. по 23.09.2015 г. была удержана неустойка в виде выплат за пропуск минимального платежа 1500 рублей. Истец считает, что денежные средства списанные в безакцептном порядке без распоряжения истца, которые были в дальнейшем зачислены как в счет погашения неустойки, несоразмерны последствиям нарушенного обязательства по кредиту, в связи с чем, просит суд о возврате удержанной неустойки в сумме 1500 рублей. На указанную сумму следует начислять проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Ответчик обусловил заключение договора обязательным подключением услуги SMS, что не соответствует требованиям статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно выписке по лицевому счету за период с 20.12.2013 г. по 23.09.2015 г. с ФИО1 были незаконно удержаны платы за SMS в размере 59 рублей, данная сумма подлежит возмещению банком с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком нарушена очередность погашения задолженности, поскольку им списывались денежные средства в счет уплаты комиссий и неустойки. Указанные действия ответчика являются незаконными, поскольку нарушают очередность погашения задолженности.
Представитель Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, встречные исковые требования удовлетворить, в исковых требованиях Банк «ТРАСТ»(ПАО) отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор № ( договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления - оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор и договор о расчетной карте были заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.
Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты ( Договор о расчетной карте) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК « ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК « ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении Кредитного договора являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Кредитного договора.
В заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной карте, в рамках которого, в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет (далее - Счет Расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту БАНК «Траст» ( ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта ( далее - Расчетная Карта)
Согласно п. 2.1. условий по Расчетной Карте банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, содержащейся в Заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения договора является дата активации карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.
Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Кредитного договора Заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную карту, тем самым заключив иной договор - Договор о расчетной карте.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Кредитного договора ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:
- размер лимита разрешенного овердрафта - 50000 рублей;
- проценты за пользование кредитом- 36,5% годовых;
- срок действия Расчетной карты - 36 месяцев.
Таким образом, банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №.
В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
В соответствии с п.5.13 Условий по Расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору. На 09.10.2015 г. задолженность составляет 70688 рублей 16 коп, из которых сумма основного долга - 50780 рублей 70 коп., проценты за пользование кредитом - 19907 рублей 46 коп.
ФИО1 заявлены требования о признании незаконными действия ответчика в части безакцептного списания денежных средств со счета истца и перерасчета всех ранее поступивших денежных средств в соответствии со статьей 319 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
1. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
2. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии со статьей 319 ГК РФсумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 дала согласие на безакцептное списание денежных средств со счета. В соответствии с п.1 Тарифов НБ « ТРАСТ» ( ОАО ) по продукту « Новые возможности» все комиссии, штрафы, а также проценты на текущую задолженность Клиента, подлежат оплате Клиентом и списываются на основании заранее данного акцепта со счета при наличии свободного остатка денежных средств и в порядке очередности, установленной Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО)
Согласно п.3.9. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта при размещении Клиентом на СКС денежные средства, в том числе, при выставлении Заключительного Счета - выписки Банка в дату поступления средств на СКС списывает с СКС денежные средства и направляет их на погашение задолженности в полном объеме на основании заранее данного акцепта при оформлении карты. Денежные средства списываются в сумме, не превышающей Задолженность Клиента на дату поступления средств. Списание требуемых сумм происходит в следующей очередности:
Таким образом, установленный договором порядок списания денежных средств со счета полностью соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.
ФИО1 в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды указано, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется исполнять условия указанные в документах, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора, в том числе в вышеуказанных Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифах НБ « ТРАСТ» ( ОАО ) по продукту « Новые возможности».
ФИО1 дала согласие на безакцептное списание денежных средств со счета, а списание денежных средств осуществлялось в порядке, предусмотренном статьей 319 ГК РФ. С учетом изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения встречных исковых требований об обязании Банка произвести фактический перерасчет ранее поступивших денежных средств в соответствии со статьей 319 ГК РФ, а также в части признания незаконными действий ответчика по безакцептному списанию денежных средств со счета истца - не имеется.
Также не подлежат удовлетворению встречные исковые требования о взыскании удержанных с ФИО1 штрафов в размере 1500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80,9 рублей. Во встречном исковом заявлении ФИО1 указано, что согласно выписке по лицевому счету № за период с 20.12.2013 г. по 23.09.2015 г. была удержана неустойка в виде плат за пропуск минимального платежа в размере 1500 рублей. ФИО1 считает, что ее обязательство как должника по уплате неустойки было исполнено посредством безакцептного списания денежных средств с ее расчетного счета, в связи с чем, она имеет право требовать возврата уплаченной неустойки.
При этом ФИО1 не оспаривается, что пропуски платежей у нее имеются и обязанность по уплате неустойки была предусмотрена заключенным с банком договором. Как указано выше, ФИО1 при заключении договора дала согласие на безакцептное списание со счета денежных средств. Следовательно, действия банка по списанию с ее счета неустойки в безакцептном порядке являются правомерными.
ФИО1 просит взыскать с банка в свою пользу начисленные и удержанные комиссии в размере 2800 рублей 20 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 419 рублей 35 коп., взыскать начисленные и удержанные платы за СМС -сообщения в сумме 59 рублей, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7 рублей 34 коп.
В обоснование исковых требований указано, что Банк обусловил заключение кредитного договора обязательным подключением услуги СМС, что не соответствует статье 16 Закона РФ « О защите прав потребителей», запрещающей обуславливать приобретение одних товаров ( работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Однако, позиция ФИО1 не подтверждается материалами гражданского дела.
В соответствии с п.п. 3.3. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 дала согласие на подключение услуги «SMS - справка по счету» и акцепт на списание Кредитором со счета Карты 2 комиссии за предоставление услуги«SMS - справка по счету».
В п.п.3.3 Заявления заемщику было предложено два варианта: согласен на подключение указанной услуги либо не согласен. ФИО1 выбран вариант - согласен.
В связи с данными обстоятельствами у суда не имеется оснований полагать, что заключение кредитного договора было обусловлено обязательным подключением услуги «SMS - справка по счету» и в удовлетворении исковых требований о взыскании начисленной и удержанной платы за SMS - сообщения в сумме 59 рублей, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7 рублей 34 коп. следует отказать.
Также ФИО1 считает, что Банком незаконно удержаны комиссии за выдачу наличных денежных средств, комиссии за операцию просмотра баланса.
Согласно статье 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.
Согласно статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кассовое обслуживание физических и юридических лиц является банковской операцией.
В соответствии с пунктом 1.1 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденных Банком России 24.04.2008 N 318-П, кредитная организация, внутренние структурные подразделения кредитной организации при осуществлении кассовых операций с наличными деньгами могут применять программно-технические средства - автоматические устройства для приема и выдачи наличных денег клиентам с использованием персонального компьютера, установленного на рабочем месте кассового работника (далее - кассовый терминал), устройства, функционирующие в автоматическом режиме и предназначенные для приема наличных денег от клиентов (далее - автоматический сейф), банкоматы и другие программно-технические средства.
Таким образом, плата за выдачу наличных денежных средств, просмотр баланса через банкомат является допустимым законом комиссионным вознаграждением за оказание банковских услуг в виде совершения банковских операций по счету, и по своей правовой природе не является комиссией за выдачу кредита или комиссией за обслуживание ссудного счета.
Выдача наличных денежных средств со счета в банкоматах с помощью инструмента безналичных расчетов (банковской карты) - это необязательная банковская операция, осуществляемая банком по счету клиента исключительно по волеизъявлению последнего, то есть является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного с клиентом договора предусмотрена согласованная с ним плата. В случае, если держатель карты не имеет намерения нести расходы по оплате указанной услуги, он имеет возможность иным образом использовать банковскую карту. (при совершении расходных операций с использованием карты в виде безналичной оплаты товаров, работ и услуг данная комиссия с клиента не взимается.)
Истец имел право выбора между различными банковскими продуктами. Он самостоятельно определял порядок использования банковской карты, что указывает на отсутствие со стороны Банка нарушений пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В случае если истец имел намерение на получение кредитных средств исключительно наличными, то он мог воспользоваться иным соответствующим по содержанию продуктом банка, условиями которого предусмотрена выдача кредита через кассу.
С учетом изложенного в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании начисленных и удержанных комиссий в размере 2800 рублей 20 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 419 рублей 35 коп. следует отказать.
Согласно п. 8 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Нижегородском районном суде г. Н. Новгорода. Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения Кредитора ( Филиала Кредитора), по месту жительства или пребывания Клиента, а также по месту заключения или исполнения Договора.
ФИО1 просит признать незаконными действия банка, в части включения пункта в кредитный договор связанный с выбором подсудности.
При этом ФИО1 не заявлено требований о признании недействительным указанного пункта Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По своему соглашению стороны вправе изменить установленную статьей 28 ГПК РФ подсудность. Поэтому в данном случае суд не может констатировать незаконность действий Банка по включению в Заявлениео предоставлении кредита на неотложные нужды пункта 8.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Суд отмечает, что пунктом 8 Заявления права потребителя ФИО1 не нарушены, поскольку данный пункт содержит условия о подсудности исков о защите прав потребителей полностью соответствующие требованиям закона и оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании незаконными действий банка в части включения пункта в кредитный договор связанный с выбором подсудности - не имеется.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В удовлетворении встречных исковых требований истцу отказано в полном объеме, банком нарушение прав потребителя финансовой услуги ФИО1 не допущено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует также отказать.
Таким образом, требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 70688 рублей 16 коп, из которых сумма основного долга - 50780 рублей 70 коп., проценты за пользование кредитом - 19907 рублей 46 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Заявление ФИО1 о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ безосновательно, поскольку требований о взыскании с нее неустойки не заявлено.
В соответствии с п.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Банк « ТРАСТ» (ПАО) при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2321 рубль, данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка.
Руководствуясь ст.ст. 12.56,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженность в сумме 70688 рублей 16 коп, из которых сумма основного долга - 50780 рублей 70 коп., проценты за пользование кредитом - 19907 рублей 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме в сумме 2321 рубль.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Копия верна: судья секретарь