Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме /данные скрыты/ рубль 67 копеек, судебных расходов в сумме /данные скрыты/ рублей 25 копеек, в обоснование исковых требований указал, что решением Центрального районного суда /адрес скрыт/ от /дата скрыта/ с ответчика ФИО2 взыскана сумма долга в размере /данные скрыты/ рублей. Решение вступило в законную силу. /дата скрыта/ возбуждено исполнительное производство. На его счет в Сбербанке от ответчика в счет исполнения решения суда всего поступило платежей на общую сумму /данные скрыты/ рубля 29 копеек. В полном объеме ответчик ФИО2 до настоящего времени истцу долг не возвратила.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в итоге истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /данные скрыты/ рублей 47 копеек за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержал, при этом суду дал пояснения аналогичные в исковом заявлении обстоятельствам, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /данные скрыты/ рублей 47 копеек и судебные расходы. Дополнительно пояснил, что расчет произвел от суммы долга /данные скрыты/ рублей взысканной по решению суда, без уменьшения её на сумму уплаченную ответчиком в счет её возврата, при этом ставку рефинансирования применял за указанный период по мере её применения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, подтвердила обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении, при этом представила суду свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ за три года в пределах срока исковой давности по ставке рефинансирования Сбербанка России /данные скрыты/ %, что составило /данные скрыты/ рублей 73 копейки.

Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда /адрес скрыт/ от /дата скрыта/ расторгнут договор на изготовление рекламной продукции /номер скрыт/ от /дата скрыта/ заключенного между ФИО1 и предпринимателем без образования юридического лица ФИО2. С предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/ на изготовление рекламной продукции, в сумме /данные скрыты/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ в размере 18655 рублей и судебные расходы в сумме /данные скрыты/ рублей, всего общую сумму 126305 рублей. Решение вступило в законную силу.

Кассационным определением /адрес скрыт/вого суда от /дата скрыта/ решение Центрального районного суда /адрес скрыт/ от /дата скрыта/ отменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18655 рублей, вынесено в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно представленной истцом сберегательной книжке, открытой на имя ФИО1 в Сбербанке России, от ответчика ФИО2 поступили платежи 5130 рублей, 18000 рублей, 17454 рубля 29 копеек, 1000 рублей, всего поступило 41584 рубля 29 копеек.

Учитывая, что ответчик необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, взысканных решением Центрального районного суда /адрес скрыт/ от /дата скрыта/ по иску ФИО1 к предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 о расторжении договора на изготовление рекламной продукции, взыскании уплаченных денежных средств в сумме /дата скрыта/ рублей, судебные расходы в сумме 2650 рублей, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлены обоснованно.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ составляют 28559 рублей 47 копеек.

Cуд, не соглашается с расчетами - процентов за пользование чужими денежными средствами, представленными сторонами, так как они не соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ, а ответчиком расчет произведен за иной период.

В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от /дата скрыта/ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. сходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В судебном заседании установлено, что в течение периода просрочки наиболее близкой по значению являлась ставка рефинансирования в размере 8,25 %, действующая на день вынесения решения суда, поэтому суд считает необходимым произвести расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами исходя из этой ставки. При этом, суд учел в расчете суммы уплаченные ответчиком в счет взысканной решением суда суммы, поскольку после их уплаты пользование ими ответчиком в этой части не имело места.

Размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составит за период предъявленный истцом с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ 107650 Х 987 (количество дней просрочки) Х 8,25 % : 360 : 100 = 24349 рублей 08 копеек,

- с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ 102520 Х 17 (количество дней просрочки) Х 8,25 % : 360 : 100 + 399 рублей,

- с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ 84520 Х 14 (количество дней просрочки) Х 8,25 % : 360 : 100 = 271 рубль,

- с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ 67065,71 Х 2 (количество дней просрочки) Х 8,25 % : 360 : 100 = 30 рублей 74 копейки,

- /дата скрыта/ по /дата скрыта/ го/адрес скрыт/,71 Х 21 (количество дней просрочки) Х 8,25 % : 360 : 100 = 317 рублей 94 копейки,

- с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ 64665,71 Х 21 (количество дней просрочки) Х 8,25 % : 360 : 100 = 311 рублей 20 копеек,

- с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ 61305,71 Х 33 (количество дней просрочки) Х 8,25 % : 360 : 100 = 463 рубля 62 копейки,

(24349,08 + 399 + 271 + 30,74 + 317,94 + 311,20 + 463,62) = 26142 рубля 58 копеек.

Судом исковые требования истца удовлетворены частично, в его пользу взысканы денежные средства в размере 26142 рубля 58 копеек. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате, при цене иска составляет 984 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 142 рубля 58 копеек и судебные расходы в сумме 984 рубля 28копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре

Судья: О.В.Тучина