Решение № 2-622/18 от 26.10.2018 Партизанского городского суда (Приморский край)

Дело № 2 – 622/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и расходов, и встречному иску ФИО2 к Некоммерческой организации Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Галактика» о прекращении поручительства по договору займа №___ от 15.09.2011г.,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, указав, что 15.09.2011 года между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 был заключен договор займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации №___ на сумму 590000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п.1.3 договора займа). Поручителем по данному договору является ФИО2, с которой заключен договор поручительства от 15.09.2011г., приложение №3 к договору займа. Условиями договора займа (п.4.2 договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и 15.09.2011г. выдал ответчику 590000 рублей наличных денежных средств из кассы «Кооператива». Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа ФИО1 и расходным кассовым ордером №___ от 15.09.2011 г. на сумму 590000 руб. В соответствии с п.3.3 договора займа, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа. Последний платеж произведен 18.07.2012 г. С этого времени ФИО1 прекратил выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. На текущее время, платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец направлял ответчикам требования о погашении задолженности. Ответчики проигнорировали требования истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. По состоянию на 20.05.2018г. задолженность ответчика ФИО1 по договору займа составляет 1 531 659 рублей 16 копеек. На основании изложенного, просит расторгнуть договор займа от 15.09.2011 г. №___, заключенный между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме 1 531 659 руб. 16 коп., в том числе 518 330 рублей – основной долг, 689 969 рублей – проценты за пользование займом, 323 360 руб. 16 коп. – неустойку за несвоевременное погашение займа за период с 15.08.2012 г. по 20.05.2018 г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 858 руб. 30 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что в части взыскания суммы задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 1 100 000 рублей, в том числе 162 274 рублей 50 копеек – основной долг, 162 274 рублей 50 копеек – проценты за пользование займом, 775 451 рублей – неустойку за несвоевременное погашение займа, за период с 30.05.2015г. по 28.08.2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13200 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв. Полагает, что истек срок давности по заявленным истцом требованиям. Кроме того, просит учесть, что размер заявленной в иске неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а также учесть семейное положение ответчика, у которого на иждивении находится малолетний сын <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями также не согласилась, пояснив, что заключенный с ней в обеспечение договора займа №___ договор поручительства прекращен в силу закона, так как кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил к ней иск. Встречные исковые требования поддерживает.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и ФИО1 15.09.2011 года заключен договор займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Галактика» №___, согласно условий которого НО КПКГ «Галактика» предоставила ФИО1 денежные средства в размере 590 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный заём и уплатить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязался уплатить Кооперативу неустойку в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером №___ от 15.09.2011 г.

Вместе с тем, ФИО1 нарушил условия договора займа №___ в части своевременного расчета по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Никаких доказательств, подтверждающих уплату задолженности по договору займа на момент рассмотрения дела в суде, ответчик суду не представил.

Таким образом, установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату займа и уплате процентов, предусмотренных договором.

Указанное обстоятельство является существенным, что дает право истцу на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ требовать расторжения договора займа в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1, с ФИО2 15.09.2011 года был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа в соответствии со ст.363 ГК РФ.

Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям – в момент неуплаты соответствующей части. Условиями заключенного между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 договора займа определено, что погашение займа осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с графиком погашения займа и процентов.

Как следует из материалов дела, датой окончательного погашения займа является - 15.09.2016 г.

В срок до 15.09.2017г. истец не обратился с соответствующим иском к ФИО2 как к поручителю по договору займа. В связи с чем, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах договор поручительства от 15.09.2011г., заключенный НО КПКГ «Галактика» с ФИО2, в обеспечение договора займа №___, прекратил свое действие в силу закона, по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований НО КПКГ «Галактика» к ФИО2 отказать.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО1 суд приходит к следующему.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно.

Согласно штемпелю «входящий» на иске стоит дата поступления в суд – 30.05.2018г., сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца рассчитана верно, с учетом 3-хгодичного срока давности для защиты права по иску, с погрешностью в расчетах на 30 рублей в пользу истца.

Однако, расчет процентов за пользование суммой займа за период с 30.05.2015г., истец произвел с учетом суммы долга имевшей место до указанной даты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по ходатайству ответчика к основному долгу применены правила о сроке исковой давности, то суд считает необходимым расчет процентов по договору произвести также с учетом срока исковой давности, в следующем порядке.

По условиям договора проценты начисляются – 20% годовых на остаток суммы долга. (20% : 12 мес. = 1,67% в месяц)

Итого сумма процентов составляет 23734 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.2 договора займа №___ от 15.09.2011 г., в случае нарушения графика платежей пайщик обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы остатка по займу за каждый день.

За период с 30.05.2015г. по 28.08.2018г., неустойка подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, в следующем порядке.

Итого сумма неустойки составляет 758786 рублей 84 копейки.

Ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, в порядке ст.333 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению, принимая во внимание личность ответчика, его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка имеющего инвалидность, а также в связи с несоразмерностью взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд полагает возможным, с учетом суммы основного долга и периода просрочки его уплаты, уменьшить заявленный размер неустойки за нарушение обязательства до 150000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым расторгнуть договор займа №___ от 15.09.2011г., заключенный между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от 15.09.2011г. за период с 30.05.2015г. по 28.08.2018г. в размере 335979 рублей 06 копеек, в том числе: 162244 рублей 50 копеек – основной долг, 23734 рублей 56 копеек – проценты за пользование займом, 150000 рублей – неустойку за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 6559 рублей 79 копеек. Излишне оплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины размере 2158 рублей 30 копеек подлежит возврату истцу, через налоговый орган.

Рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Некоммерческой организации Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Галактика» о прекращении поручительства по договору займа №___ от 15.09.2011г., суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения исковых требований Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, истцу отказано в удовлетворении требований, по основанию прекращения срока действия договора поручительства, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то исковое заявление ФИО2 к Некоммерческой организации Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Галактика» о прекращении поручительства по договору займа №___ от 15.09.2011г., подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №___ от 15.09.2011г., заключенный между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от 15.09.2011г., за период с 30.05.2015г. по 28.08.2018г., в размере 335979 рублей 06 копеек, в том числе: 162244 рублей 50 копеек – основной долг, 23734 рублей 56 копеек – проценты за пользование займом, 150000 рублей – неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6559 рублей 79 копеек. Всего взыскать 342535 (триста сорок две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика», в том числе в требованиях к ФИО2, отказать.

Излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере 2158 рублей 30 копеек возвратить из бюджета Партизанского городского округа в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» через налоговый орган.

Исковое заявление ФИО2 к Некоммерческой организации Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Галактика» о прекращении поручительства по договору займа №___ от 15.09.2011г., заключенному между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение принято 30 октября 2018 года.

Судья Е.В. Литвишко