Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньги на максимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «Деньги на максимум» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 140 520 рублей, из них 60 000 рублей сумма займа, 9 600 рублей сумма процентов за пользование займом за период с 31 октября 2019 года по 10 января 2020 года, 13 920 рублей – сумма неустойки за период с 6 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года, 39 000 рублей штраф за нарушение сроков передачи имущества займодавцу, 18 000 рублей – штраф за нарушение сроков уведомления изменения своих контактных данных и способов связи; взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 60 000 рублей, по ставке 83,429% годовых с 11 января 2020 года по дату фактического погашения суммы задолженности, но не более 180 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» неустойку за период с 16 декабря2019 года по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, ограничив максимальный размер неустойки 20% годовых от суммы задолженности; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «РЕНО Меган», год выпуска 2005, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, ПТС № 18.06.2018 года свидетельство о регистрации № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 78 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 50 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10 010 рублей 40 копеек.

В обоснование требований указано, что 31 октября 2019 года между ООО «МКК Четвертак» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №мд-2019-0001637. По условиям договора займодавец ООО «МКК «Деньги на максимум» передает заемщику денежные средства в сумме 60 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства в срок до 5 декабря 2019 года и начисленные проценты. Денежные средства переданы заемщику 31 октября 2019 года.

Таким образом, общая сумма к возврату составила 64 800 рублей, в том числе: 60 000 рублей – сумма займа, 4 800 рублей – сумма процентов за пользование займом.

В обеспечение обязательств по договору займа (п.10 договора) ответчик предоставил в залог имущество: транспортное средство марки «РЕНО Меган», год выпуска 2005, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, ПТС № 18.06.2018 года свидетельство о регистрации № Сведения внесены в реестр залогового имущества http://www.reestr-zalogov.ru.

Денежные средства ответчиком по договору возвращены в полном объеме в установленный срок не были. Ответчик отказался вернуть денежные средства в досудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 31 октября 2019 года между ООО «МКК Четвертак» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №мд-2019-0001637. По условиям договора займодавец ООО «МКК «Деньги на максимум» передает заемщику денежные средства в сумме 60 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства в срок до 5 декабря 2019 года и начисленные проценты. Процентная ставка 83,429% годовых. 5 декабря 2019 года заемщик должен был уплатить 64 800 рублей (сумму займа 60 000 рублей и проценты 4 800 рублей). Денежные средства переданы заемщику 31 октября 2019 года.

Денежные средства ответчиком по договору возвращены в полном объеме в установленный срок не были.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В установленный дополнительным соглашением срок ответчик денежные средства не вернул. Задолженность ответчика составляет 140 520 рублей, из них 60 000 рублей сумма займа, 9 600 рублей сумма процентов за пользование займом за период с 31 октября 2019 года по 10 января 2020 года, 13 920 рублей – сумма неустойки за период с 6 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года, 39 000 рублей штраф за нарушение сроков передачи имущества займодавцу, 18 000 рублей – штраф за нарушение сроков уведомления изменения своих контактных данных и способов связи.

11 декабря 2019 года ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности, ответа на которое до настоящего времени не поступило.

Размер задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности им не представлено.

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела доводы истца не оспаривала, доказательства в опровержение не представляла.

Учитывая изложенное, задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением №мд-2019-0001637 в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Также в силу условий договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 60 000 рублей, по ставке 83,429% годовых с 11 января 2020 года по дату фактического погашения суммы задолженности.

В соответствии с п.12 договора потребительского займа за просрочку платежа начисляется неустойка в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, максимальный размер которой ограничен 20% годовых от суммы задолженности.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, ограничив максимальный размер неустойки 20% годовых от суммы задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд принимает во внимание, что у ответчика имеется значительная задолженность перед истцом. Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа) – автомобиль марки «РЕНО Меган», год выпуска 2005, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, ПТС №, 18.06.2018 года свидетельство о регистрации № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере, согласованном сторонами при заключении договора – 78 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований истца к ответчику в полном объеме считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, взыскав с истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 010 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «Деньги на максимум» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением №мд-2019-0001637 от 31 октября 2019 года в сумме 140 520 рублей, из них 60 000 рублей сумма займа, 9 600 рублей сумма процентов за пользование займом за период с 31 октября 2019 года по 10 января 2020 года, 13 920 рублей – сумма неустойки за период с 6 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года, 39 000 рублей штраф за нарушение сроков передачи имущества займодавцу, 18 000 рублей – штраф за нарушение сроков уведомления изменения своих контактных данных и способов связи.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 60 000 рублей, по ставке 83,429% годовых с 11 января 2020 года по дату фактического погашения суммы задолженности, но не более 180 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» неустойку за период с 16 декабря 2019 года по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, ограничив максимальный размер неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «РЕНО Меган», год выпуска 2005, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, ПТС № 18.06.2018 года свидетельство о регистрации № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 78 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньги на максимум» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 010 рублей 40 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В. Воробьева