Гражданский кодекс часть 1

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием адвоката Крылова А.А., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Наш Новокубанский район», индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО6 о признании договора купли - продажи автомобиля недействительным, признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Наш Новокубанский район», ФИО6 о применении последствий ничтожности сделки по передаче Некоммерческой организацией «Благотворительный фонд «Наш Новокубанский район» в собственность ФИО6 автомобиля марки ВАЗ 210540, темно вишневого цвета, номерной знак <***>, признании права собственности на данный автомобиль, указав, что ... г. проводились выборы Президента РФ, главы муниципального образования Новокубанский район. ... г. и ... г. в газете «Свет Маяков» ..., ... было опубликовано сообщение Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Наш Новокубанский район» «Примите участие в референдуме», в котором были изложены условия проведения в ходе выборов референдума и розыгрыша призов среди его участников. ... г. после голосования на избирательном участке она стала участником указанного референдума и ей был вручен билет под .... В тот же вечер на центральной площади г. Новокубанска был произведен розыгрыш призов, в результате чего она стала обладателем главного приза - автомобиля «ВАЗ 210540» темно - вишневого цвета, была вызвана на сцену, где ей вручили ключи от машины, на которой она вместе с мужем ФИО6 уехала домой - в домовладение отца мужа по ... - а г. Новокубанска, где они вместе с ребенком проживали. Спорный автомобиль был поставлен под навес. На следующий день она указала мужу на необходимость оформления машины, на что муж ответил, что это терпит, оформлением займется его отец. Свекор несколько раз выезжал на указанном автомобиле, она в это время была занята уходом за ребенком. По итогам розыгрыша в номере ... газеты «Свет Маяков» от ... г. была опубликована ее фотография. Где - то через неделю муж сообщил ей, что они с отцом и матерью решили оформить и уже оформили спорную машину на свекра. Ответчик ФИО6 позже ей пояснил, что он обязуется после погашения кредита в 1 квартале 2009г. за принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 2107», продать указанный автомобиль, вырученные деньги передать ей с супругом, а при покупке ими в последующем автомобиля 10-й модели, добавит им также недостающую разницу стоимости. Она, будучи не согласна с такими условиями, была вынуждена молчать, т.к. находилась в полной финансовой зависимости от мужа, который своего отца поддержал. Ответчик указанный кредит погасил в июле 2009 г., после чего она стала требовать от мужа, чтобы он поговорил с отцом об исполнении обещаний. Однако, ответчик заявил, что он своего обещания исполнять не собирается. В 20-х числах июля 2009 г. она ушла с ребенком жить к своим родителям. ... г. решением мирового судьи судебного участка ... Новокубанского района ее брак с сыном ответчика был прекращен. Спорный автомобиль до сих пор находится во владении ответчика ФИО6

... г. ФИО1, уточнив свои требования, представила в суд дополнительный иск к Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Наш Новокубанский район», индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО6 о признании договора купли - продажи от ... г. заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО6 в отношении автомобиля «ЛАДА 210540», 2008 г. выпуска, недействительным, обязании ФИО6 возвратить ей автомобиль марки «ЛАДА 210540» 2008 г. выпуска, темно - вишневого цвета, ПТС ..., выданный ОАО «АВТОВАЗ», модель, ... двигателя 21067,9002525, кузов ХТА 21054082130935, идентификационный ... ХТА 21054082130935, номерной знак <***> и ПТС на данный автомобиль, как полученный в результате неосновательного обогащения по ничтожной сделке договора ... купли - продажи от ... г., признании ее права собственности на данный автомобиль, указав, что ... г. в Новокубанском районе производился розыгрыш призов, который является иной игрой, основанной на риске, в ходе которого она стала обладателем главного приза - автомобиля ВАЗ-210540, темно - вишневого цвета, который был предоставлен для участия в розыгрыше ИП ФИО5 под обязательство оплаты и выставлен в городском парке .... На момент получения приза ей не было известно о том, что указанный автомобиль Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Наш Новокубанский район» не принадлежит, а является собственностью предпринимателя ФИО5 Органами ГИБДД представлен договор ... купли - продажи спорного автомобиля, заключенный ... г. между ИП ФИО5 и ФИО6, который является притворным, т.к. фактически денежных средств ФИО6 за спорный автомобиль не вносил, оплата произведена третьим лицом - спонсором организатора розыгрыша. Данная сделка прикрывает фактическую сделку - сделку купли - продажи лица, оплатившего приз, и ИП ФИО5 ФИО6 неосновательно обогатился за ее счет, т.к. итоги розыгрыша никем не оспорены, фонд передачу ей приза также не оспаривает.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ... г., став участницей референдума, получила билет под .... Главный приз розыгрыша - автомобиль ВАЗ 210540 темно - вишневого цвета был выставлен перед входом в городской парк за 1 или 2 дня до выборов. Вечером ... г. она с мужем пошли на городскую площадь на концерт, по окончании которого был произведен указанный розыгрыш, в ходе которого был объявлен номер выигрышного билета в отношении главного приза в виде автомобиля - ..., который принадлежал ей, в связи с чем она вышла на сцену, где предъявила свой билет и после того, как сверили номер, она была объявлена победителем розыгрыша, ей, как обладателю выигрышного билета и, соответственно, главного приза были вручены ключи от автомобиля, о чем она расписалась в соответствующем документе. При этом принадлежащий ей билет с выигрышным номером никем у нее не изымался, она хранит его до настоящего времени в личных документах. Билетов с другими номерами у нее в ходе розыгрыша не было, ей никто других билетов не передавал. Выигрышным стал именно тот билет, который она лично получила на избирательном участке. У мужа находился его билет и билет его бабушки ФИО8, которая подписала его и передала своему внуку, чтобы проверить, выиграет ли она или нет какой - либо приз. Родители ее мужа - ответчик ФИО6 и ФИО7 своих билетов им с мужем не передавали. В этом не было необходимости, т.к. согласно опубликованным в газете правилам розыгрыша личное участие при его проведении не обязательно, номера выигрышных билетов подлежали опубликованию в газете «Свет Маяков». Результаты розыгрыша никто не оспаривал. Документы на автомобиль находились в его «бардачке».

Представитель ответчика - Некоммерческой организацией «Благотворительный фонд «Наш Новокубанский район» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что собранием учредителей Некоммерческой организацией «Благотворительный фонд «Наш Новокубанский район» было решено ... г. провести референдум по вопросу «Должна ли продолжать свою работу некоммерческая организация «Благотворительный фонд «Наш Новокубанский район», а также розыгрыш призов, правила проведения которого были опубликованы в газете «Свет Маяков». За счет спонсорских средств была приобретена бытовая техника. Спонсор для приобретения главного приза в виде автомобиля был найден за 1 или 2 дня до референдума, в связи с чем в виду недостатка времени деньги фонду были предоставлены в натуре, без зачисления на счет Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Наш Новокубанский район». По устному указанию председателя Фонда приобретением автомобиля для розыгрыша занимался заместитель главы г. Новокубанска ФИО9, который за 1 или 2 дня до проведения розыгрыша купил спорный автомобиль у ИП ФИО5, передав последнему деньги спонсора, при этом приобретенный автомобиль на себя не оформлял, пригнал автомобиль в Новокубанский городской парк. ... г. после объявления номера выигрышного билета на главный приз ФИО1, у которой был билет с указанным номером, были вручены ключи от автомобиля, ФИО1 была объявлена победителем розыгрыша. Позже о результатах розыгрыша призов была произведена публикация в газете «Свет Маяков», в которой были указаны номера выигрышных билетов, указано, где можно получить призы, а также опубликована фотография истца ФИО1, которая выиграла главный приз. Указанная публикация производилась на основании данных, предоставленных Некоммерческой организацией «Благотворительный фонд «Наш Новокубанский район». Результаты розыгрыша никем не были оспорены. ФИО6 в Фонд не обращался, претензий по результатам розыгрыша не предъявлял. Каким образом автомобиль был оформлен на ФИО6, она пояснить не может, т.к. при оформлении оспариваемой сделки представитель Фонда не присутствовал. Заключенная с ФИО6 сделка купли - продажи является ничтожной, ответчик ФИО6 денег за автомобиль не вносил, победителем розыгрыша не является, никакого права на спорный автомобиль не имеет. С иском ФИО6 она полностью согласна, т.к. исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, представил в суд телефонограмму, в которой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не может явиться в связи с выездом в г. Элиста Республики Калмыкия, возражений против удовлетворения иска не имеет, спорный автомобиль после оплаты его стоимости был передан работникам администрации Новокубанского района для участия в розыгрыше. Договор купли - продажи автомобиля был оформлен позже, через несколько дней, при этом в договоре в качестве покупателя указано лицо, представившее документы на автомобиль, и его паспортные данные.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ... г. его доверитель участвовал в выборах, а также в референдуме по вопросу целесообразности существования Фонда, в связи с чем получил стикер для участия в розыгрыше, с условиями проведения которого, опубликованными в газете «Свет Маяков», он был ознакомлен. Как было указано в правилах проведения розыгрыша, в розыгрыше принимает участие не человек, а его билет. Сам розыгрыш проводился вечером ... г. на площади г. Новокубанска, где ФИО6 лично не присутствовал, т.к. вместе со своей супругой остался дома присматривать за малолетним ребенком истца. Когда ФИО1 и ее муж собирались идти на площадь, ФИО6 с женой и матерью в период времени с 18 до 20 часов передали свои билеты истцу, переписав перед этим номера билетов. Сами билеты при этом подписаны не были. После того, как ФИО1 с мужем вернулись домой на выигранном автомобиле, возник вопрос, чей билет выиграл, стали сверять по списку номера билетов и выяснилось, что выигрышный билет истец оставила на сцене, т.е. отдала организаторам розыгрыша, при этом отсутствующий билет с выигрышным номером принадлежал именно ФИО6, что никем не оспаривалось. В связи с этим ФИО6 через время, примерно ... г., приехал в Фонд и заявил о том, что именно он владелец выигрышного билета, в связи с чем ... г. он поехал в г. Кропоткин, где подписал все необходимые документы, оформив на себя указанный автомобиль, правомерность чего истцом более 2-х лет не оспаривалось. Хотя ФИО6 лично денег за автомобиль ИП ФИО5 не передавал, он полагает, что именно его деньги были переданы Фондом за спорный автомобиль, т.к. он является владельцем выигрышного билета. Сделка купли - продажи автомобиля между ИП ФИО5 и ФИО6 является возмездной, т.к. спонсорская помощь была не в виде автомобиля, а в виде денег. Выигравший билет был определен по отсутствующему билету. Остальные билеты были на руках у ФИО1

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полностью поддержала доводы и объяснения представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО3

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Как установлено в судебном заседании, ... г. проводились выборы Президента РФ, а также главы муниципального образования Новокубанский район.

... г. в газете «Свет маяков» ... было опубликовано сообщение Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Наш Новокубанский район» «Примите участие в референдуме» о проведении в ходе выборов общественного референдума на тему «Должна ли продолжать свою работу некоммерческая организация «Благотворительный фонд «Наш Новокубанский район», а также розыгрыша призов, по условиям проведения которого каждый избиратель получит специальный стикер и билет на праздничный концерт, где будут разыграны призы, самый главный из которых - автомобиль: «Придите на избирательные участки, проголосуйте, получите стикер, примите участие в референдуме, получите билет и выиграйте приз». При этом указано, что розыгрыш призов состоится ... г. на центральной площади города по окончании праздничного концерта, в розыгрыше примут участие номера билетов всех участников референдума вне зависимости от непосредственного присутствия на праздничном концерте, все выигрышные номера буду опубликованы в газете «Свет маяков» ... г., а также указано место получения призов л.д.7).

В результате розыгрыша призов, проведенного ... г. на площади г. Новокубанска, главный приз в виде автомобиля ВАЗ 210540 темно - вишневого цвета был вручен истцу ФИО1, которая предъявила билет с выигравшим номером, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

По итогам розыгрыша в газете «Свет Маяков» ... от ... г. были опубликованы номера выигрышных билетов, среди которых указан также номер выигрышного билета на автомобиль - ..., опубликована фотография победителя, указано, что главный выигрыш - автомобиль достался ФИО1 из г. Новокубанска.

Как следует из объяснений представителя ответчика Некоммерческой организации «Благотворительный фонд «Наш Новокубанский район» по доверенности ФИО2, указанная информация и фотография лица, выигравшего главный приз, была предоставлена в редакцию «Свет маяков» Некоммерческой организацией «Благотворительный фонд «Наш Новокубанский район», при этом в фамилии победителя допущена опечатка, но на фотографии изображена именно истец ФИО1, которая и является лицом, выигравшим приз.

Объективных данных о том, что главный приз в виде автомобиля ВАЗ 210540 ... г. выиграло иное лицо, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 1063 ГК РФ, в случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

Доводы представителей ответчика ФИО6 о принадлежности ФИО6 билета, выигравшего главный приз в виде автомобиля, суд находит необоснованными.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что вечером ... г. находилась в гостях у М-вых, проживающих по соседству. ФИО7 сказала, что пойдет проводить сына и невестку, которые собираются на розыгрыш призов, пояснив также, что хочет отдать им свои билеты. Находящаяся там ФИО8 сказала «Люда, отдай им наши билеты, но запиши номера билетов». Она (ФИО11) не присутствовала при передаче билетов ФИО1 и ее мужу, а также при переписи номеров билетов. Дня через 3 она увидела у М-вых новый автомобиль, при этом ФИО8 пояснила, что автомобиль выиграл Александр ФИО10.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ... г. на розыгрыше призов не присутствовал, но в этот вечер позвонил его двоюродный брат Антон ФИО10, сказал, что они или Таня - точно не помнит - выиграли машину. Затем он вместе с ФИО1 и ее мужем на автомобиле 5-й модели ездили к родителям истца, где их поздравляли с выигрышем. Через несколько дней истец или ее муж сказали, что выяснилось, что машину выиграл отец ФИО6, поэтому ФИО1 и ее муж расстроились, т.к. думали, что это они выиграли.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ... г. находился на площади г. Новокубанска при розыгрыше призов, при этом видел своего двоюродного брата с женой ФИО1, которая держала в руке несколько билетов. Когда объявили номер выигрышного билета на автомобиль, ФИО1 вместе со своим мужем выбежали на сцену, где их объявили победителями розыгрыша, при этом ФИО1 вручили ключи от автомобиля. Когда на новом автомобиле истец со своим мужем приехали к родителям последнего, то все поздравляли друг друга с выигрышем, после чего стали спрашивать, а чей же билет выиграл. ФИО6 вынес лист бумаги, на котором были записаны номера билетов, и после того, как назвали номер выигрышного билета, оказалось, что выиграл автомобиль именно ФИО6 При этом самого списка номеров он лично не видел, подробнее описать лист бумаги, который вынес ФИО6 для проверки выигравшего номера, он не может, билеты в его присутствии в домовладении М-вых не демонстрировались. Он не присутствовал при передаче ФИО6, ФИО7 и ФИО8 билетов ФИО1

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ... г. была на площади г. Новокубанска при розыгрыше призов, видела ФИО1 с мужем. Когда назвали номер выигрышного билета на автомобиль, на сцену выскочила ФИО1 с пачкой билетов, которые ей дали родственники. ФИО1 вручили ключи от машины. Муж истца Антон ФИО10 при этом на сцену не выходил. М-вы забрали автомобиль с постамента, поехали к родственникам показывать выигрыш. Она также ездила вместе с ними на этом автомобиле, но домой к ФИО10 не поехала. При передаче ФИО1 билетов родственниками она не присутствовала. В последующем ФИО14, которая является родной сестрой ФИО7 - матери мужа истца, говорила, что билеты были переписаны, выигрыш оказался ФИО6 Данное обстоятельство при встрече подтверждала и сама истец ФИО1

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что присутствовала на площади г. Новокубанска при розыгрыше призов ... г., в результате которого победителем розыгрыша, выигравшей главный приз, была объявлена ФИО1, которой были вручены ключи от автомобиля. Позже мама истца по телефону также рассказала ей, что дочь выиграла приз. Когда семья ФИО1 распалась, она переехала жить к своим родителям, после чего от матери ФИО1 ей (ФИО16) стало известно, что автомобиль, который истец выиграла, бывший свекор оформил на себя.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, данные в судебном заседании, не могут быть приняты судом в качестве доказательств принадлежности ФИО6 выигрышного билета, т.к. указанные свидетели не являлись очевидцами передачи ФИО6 или другими лицами истцу ФИО1 билета с номером 53845, который по результатам розыгрыша является выигрышным, а также записи номеров с указанием принадлежности билетов. Иных объективных данных, подтверждающих факт передачи ФИО6 принадлежащего ему билета ФИО1, а также принадлежности ФИО6 выигрышного билета суду не представлено.

Доводы представителей ответчика ФИО6 о том, что выигрышный билет у ФИО1 был изъят после розыгрыша при вручении ключей от автомобиля, а номер выигравшего автомобиль билета и, соответственно, принадлежность его ФИО6 были определены именно по отсутствующему билету, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются представленным истцом билетом с номером 53845, который обозревался в судебном заседании, копия которого имеется нал.д.6.

Таким образом, факт принадлежности ФИО1 выигрышного билета с ..., и соответственно обоснованность признания ее лицом, выигравшим главный приз в виде автомобиля ВАЗ 210540 полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Собственником спорного автомобиля ВАЗ 210540 ..., 2008 г. выпуска, согласно справки ОГИБДД л.д.40), копии ПТС л.д.45), карточки учета транспортного средства л.д.48) в настоящее время является ФИО6 на основании договора купли - продажи транспортного средства ... от ... г., заключенного между ИП ФИО5 и ФИО6 л.д.41).

Согласно п. 3.2 данного договора купли - продажи покупатель обязан оплатить купленный легковой автомобиль путем передачи денежных средств продавцу в сумме, указанной в разделе 2 данного договора, т.е. в сумме 162 000 руб., в момент подписания договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 в момент подписания указанного договора купли - продажи, т.е. ... г., денежных средств ИП ФИО5 за спорный автомобиль в сумме 162 000 руб. не передавал, таким образом, данная сделка является притворной, прикрывает собой безвозмездную сделку по передаче приза лицу, который при этом, как установлено в судебном заседании, в действительности не является лицом, выигравшим приз.

В соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать недействительным договор купли - продажи транспортного средства - спорного автомобиля «ЛАДА 210540», 2008 г. выпуска, заключенный ... г. между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО6

В виду того, что указанный автомобиль «ЛАДА 210540» 2008 г. выпуска, был получен ФИО6 в результате неосновательного обогащения по ничтожной сделке купли - продаже от ... г., суд считает необходимым обязать ФИО6 возвратить ФИО1 спорный автомобиль и ПТС на него, а также признать право собственности ФИО1 на автомобиль «ЛАДА 210540» 2008 г. выпуска, темно - вишневого цвета, номерной знак ...

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор купли - продажи от ... г. заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО6 в отношении автомобиля «ЛАДА 210540» 2008 г. выпуска, темно - вишневого цвета, ПТС ..., выданный ОАО «АВТОВАЗ», модель, ..., кузов ..., идентификационный ..., номерной знак Н ....

Обязать ФИО6 возвратить ФИО1 автомобиль марки «ЛАДА 210540» 2008 г. выпуска, темно - вишневого цвета, ПТС ..., выданный ОАО «АВТОВАЗ», модель, ..., кузов ..., идентификационный ..., номерной знак Н ... и ПТС на данный автомобиль.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль «ЛАДА 210540» 2008 г. выпуска, темно - вишневого цвета, ПТС ..., выданный ОАО «АВТОВАЗ», модель, ... двигателя 21067,..., кузов ..., идентификационный ..., номерной знак ....

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева