Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО «Норильскникельремонт», работая ....

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 52 календарных дня (28 календарных дней – основной, 24 календарных дня – за работу в районах Крайнего Севера). На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был перечислен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме ... руб.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 были прекращены по п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – за прогул.

Ответчик не предоставил работодателю проездные документы. Задолженность ответчика составила ... (... руб. – задолженность по авансу за проезд к месту проведения отпуска и обратно; ... руб. – начисленное вознаграждение за нерабочие праздничные дни за январь 2011 года; ... – индексация в связи с ростом потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежала уменьшению на копейки прошлого месяца (...), сумму возврата НДФЛ (...), депонированное вознаграждение за нерабочие праздничные дни за январь 2011 (...). После произведения окончательного расчета сумма задолженности составила ....

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с увольнением ответчика.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норильскникельремонт» в счет возмещения задолженности ..., а также возврат государственной пошлины в размере ..., оплаченной за подачу искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.

Дело слушается в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был принят на работу в ООО «Норильскникельремонт» ПО «Норильсктрансремонт» ...ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№ и приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 52 календарных дня, в том числе: основной отпуск в количестве 28 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за работу в районах Крайнего Севера в количестве 24 дней. С указанным приказом ответчик был ознакомлен.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел авансирование оплаты его проезда к месту использования отпуска в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, списком сумм для перечисления на пластиковые карты «Росбанка» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетным листком за июль 2011 года и выпиской «Росбанка» о состоянии лицевого счета на имя ФИО1

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок предоставления аванса работникам ООО «Норильскникельремонт» для проезда к месту проведения отпуска и обратно определен Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 были расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул.

Как следует из справки бухгалтера ООО «Норильскникельремонт» ПО «Норильсктрансремонт» У. ответчик за полученный аванс на дорогу не отчитался, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере ... рублей. Кроме того, ответчику было произведено начисление вознаграждения за нерабочие праздничные дни за январь 2011 года в размере ... руб., начислена индексация в связи с ростом потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., за минусом ... – копейка прошлого месяца, возврата НДФЛ в размере ... руб. и депонированного вознаграждения за нерабочие праздничные; задолженность ответчика перед истцом составила ....

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях и при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

ФИО1 до дня рассмотрения спора в суде мер к погашению задолженности не принял.

Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст. 137 ТК РФ истцу не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ..., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению в размере ....

Выводы суда, подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» денежные средства в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Соловьева

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2013 года.