Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СВЕГА» о взыскании денежных средств по лицензионному договору с учетом суммы налога по НДФЛ в сумме ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в ..... руб. В обоснование иска истец указал, что ..... между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор №, по условиям которого истец (лицензиар) предоставляет за вознаграждение ответчику (лицензиату) неисключительную лицензию на использование изобретения, охраняемого патентом на срок до истечения срока действия патента – до ..... а ответчик обязуется выплатить истцу вознаграждение ..... руб., из которого удерживает и перечисляет налог в сумме ..... руб. Оставшуюся сумму вознаграждения после удержания налога в размере ..... руб. ответчик обязался выплатить истцу в три приема до ..... -..... руб., до ..... – ..... руб. и до ..... ..... руб. В установленные договором сроки оплата вознаграждения не произведена. Письменное обращение истца о возврате суммы долга по договору оставлено без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика сумму вознаграждения с учетом неуплаченного налога в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. и расходы на представителя в сумме ..... руб. В судебном заседании истец не присутствовал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО1, на иске настаивал. Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении, указал, что документально подтверждены расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... руб.

Представитель ответчика ООО «СВЕГА», в судебное заседание не явился, обоснованных возражений по иску и его мотивам не представлено. О дне слушания дела ответчик извещен своевременно, повестка получена ..... ООО «СВЕГА», ФИО 1 об отложении дела ответчик не просил, доказательств уважительности причин отсутствия, ответчиком не представлено. Суд находит причину неявки представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СВЕГА».

Выслушав представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор №, по условиям которого истец (лицензиар) предоставляет за вознаграждение ответчику (лицензиату) неисключительную лицензию на использование изобретения, охраняемого патентом на срок до истечения срока действия патента – до ..... а ответчик обязуется выплатить истцу вознаграждение ..... руб., из которого удерживает и перечисляет налог в сумме ..... руб. Оставшуюся сумму вознаграждения после удержания налога в размере ..... руб. ответчик обязался выплатить истцу в три приема до ..... -..... руб., до ..... – ..... руб. и до ..... ..... руб. (л.д. 13-21). В установленные договором сроки оплата вознаграждения не произведена. Письменное обращение истца о возврате суммы долга по договору оставлено без удовлетворения (л.д. 22).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленного договором вознаграждение.

Согласно п.4.2 лицензионного договора, вознаграждение истца (лицензиара) составляет ..... руб. В силу п.4.3 договора ответчик как налоговый агент должен был удержать и перечислить в бюджет НДФЛ в сумме ..... руб. с учетом профессионального налогового вычета. Однако сумма налога также не перечислена ответчиком, как налоговым агентом.

Согласно п. 4.5 договора заключенного сторонами, выплата вознаграждения должна была быть перечислена траншами на расчетный счет истца в три приема до ..... -..... руб., до ..... – ..... руб. и до ..... ..... руб. (л.д. 19).

Срок исполнения ответчиком обязательств по договору ..... Денежные средства в размере ..... руб. ответчиком не перечислены. Таким образом, обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены в полном объеме, то есть ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы вознаграждения по лицензионному договору № от ..... в сумме ..... руб. без вычета налога, поскольку ответчиком налог в сумме ..... руб. как налоговым агентом истца, не был перечислен в бюджет. В силу ст. 228, 229 НК РФ, истец после получения вознаграждения, обязан самостоятельно перечислить НДФЛ в бюджет.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку средства подлежащие выплате истцу в сроки определенные договором, ответчиком не выплачены.

Период просрочки возврата суммы вознаграждения, на момент подачи иска (.....), с учетом условий договора составил по сумме ..... руб.-..... дня, с ..... по ......; по сумме ..... руб.- ..... дня, с ..... по ......; ..... руб.- ..... дня, с ..... по ..... Размер ставки рефинансирования на момент подачи иска ..... %. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды составит ..... руб. ..... коп. (..... руб. х .....% / ..... х .....=.....; ..... руб. х .....% / ..... х .....=.....; ..... х .....% / ..... х .....=.....). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют ..... руб. ..... коп. (.....+.....+.....).

Ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу суммы вознаграждения по лицензионному договору, оплаты налога с суммы вознаграждения или иных доказательств необоснованности иска, в связи с чем, исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «СВЕГА» денежного вознаграждения по лицензионному договору в размере ..... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей ..... копейка подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате услуг представителем.

Судом установлено, что расходы понесены в сумме ..... руб. (л.д. 24), суд признает указанные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с ООО «СВЕГА» в пользу ФИО2 вознаграждение по лицензионному договору в сумме ..... руб. (с учетом сумма налога на доходы физических лиц в размере ..... руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей ..... копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей; расходы по оплате услуг представителя ..... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме (13.03.2014 г.).

Судья- Л.В. Шельпова