Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Акционерному обществу «ГЕНБАНК» в лице филиала Акционерного общества «ГЕНБАНК» о понуждении совершить определенные действия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ГЕНБАНК» в лице филиала Акционерного общества «ГЕНБАНК» о понуждении совершить определенные действия, в котором просит обязать ответчика выдать ей <данные изъяты><данные изъяты>, <адрес>.

В исковом заявлении указано, что между покойным мужем истца – ФИО14 и Филиалом АО «ГЕНБАНК» в г. Симферополь в лице Управляющего ДО «Ялта» был заключен договор аренды сейфовых ячеек в хранилище ценностей клиентов.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора покойному мужу истца во временное пользование за плату была предоставлена № расположенная в хранилище банка по <адрес><адрес>

Согласно акта вскрытия открытия/вскрытия сейфовой ячейки от 22.11.2016 года установлено, что местом дальнейшего хранения изъятых из сейфа ценностей является хранилище ценностей <адрес><адрес>.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16.05.2017 года, оставленным без изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 31 октября 2017 года за истцом признано право на ? долю совместно нажитого с ФИО15 имущества в размере <данные изъяты> находящихся в № арендованной по договору аренды сейфовых ячеек в хранилище ценностей клиентов № 036 от 04.06.2015 года, заключенного между ФИО16 и Филиалом АО «Генбанк» в г. Симферополь в лице управляющего ДО «Ялта» ФИО1

Истец обратилась с письменным заявлением в Дополнительный офис <адрес> в котором просила выдать ей, принадлежащие денежные средства в размере <данные изъяты>, ранее находившиеся в банковской ячейке № арендованной по договору аренды сейфовых ячеек в хранилище ценностей клиентов <данные изъяты>, заключенного между ФИО17ФИО18 и Филиалом АО «Генбанк» в г. Симферополь в лице управляющего ДО «Ялта» ФИО2 К заявлению были приложены заверенные судом копии судебных актов. Данное обстоятельство подтверждается штампом ДО «Ялта» АО «Генбанк» на копии ее заявления от 11.12.2017 года.

Однако, письмом ДО «Ялта» АО «Генбанк» истцу отказано в выдаче денежных средств с формулировкой, о том. что законодательством Российской Федерации, нормативными актами ЦБ РФ, Положением о порядке предоставления во временное пользование сейфовых ячеек в АО «ГЕНБАНК» не предусмотрена процедура выдачи части имущества, изъятого из сейфа Арендатора. В случае смерти Арендатора к Сейфу (имуществу, изъятому из сейфа Арендатора) могут быть допущены наследники, вступившие в права наследства, только при одновременном присутствии.

Право на наследственное имущество в виде <данные изъяты> установлено судебными актами, вступившими в законную силу.

В судебном заседании истец поддержала иск по изложенным в нем основаниям и пояснила, что собрать всех наследников, чтобы вскрыть банковскую ячейку не представляется возможным, так как свекровь, которая также является наследником после смерти ее мужа, к ней относится недоброжелательно, проживает в Украине и адреса места жительства свекрови она не знает.

В связи с изложенным, у нее отсутствует возможность получить денежные средства из банковской ячейки без решения суда.

Представитель ответчика пояснил, что ответчик возражений по существу иска не имеет. Готов выполнить решение суда о выдаче истцу денежных средств, которые принадлежат ей по решению Ялтинского городского суда Республики Крым от 16.05.2017 года, которым за истцом признано право на ? долю совместно нажитого с ФИО19 имущества в размере <данные изъяты> находящихся № арендованной по договору аренды сейфовых ячеек в хранилище ценностей клиентов <данные изъяты> заключенного между ФИО20 и Филиалом АО «Генбанк» в г. Симферополь в лице управляющего ДО «Ялта4» ФИО3 если будет решение суда об обязании выдать указанные денежные средства.

Чтобы выдать указанные денежные средства из банковской ячейки необходимо либо вскрыть ячейку в присутствии всех наследников, либо по решению суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16.05.2017 года, за истцом признано право на ? долю совместно нажитого с ФИО21 имущества <данные изъяты> находящихся в ячейке № арендованной по договору аренды сейфовых ячеек в хранилище ценностей клиентов <данные изъяты>, заключенного между ФИО22 и Филиалом АО «Генбанк» в г. Симферополь в лице управляющего ДО «Ялта» ФИО4

В соответствии п.14.6. Положения о порядке предоставления во временное пользование сейфовых ячеек в Акционерном обществе «ГЕНБАНК» к приказу АО «ГЕНБАНК» от 24.12.2015 г. №1966, в случае смерти клиента к сейфу могут быть допущены наследники, вступившие в права наследства. Если право наследования получили два и более лиц, то в таком случае наследники имеют право допуска только при одновременном присутствии.

Как следует из решения Ялтинского городского суда от 16 мая 2017 года, за истцом признано право собственности на ? долю совместно нажитого с наследодателем ФИО23 имущества. Другим наследником является мать наследодателя, адрес которой истцу не известен, в силу чего у истца отсутствует возможность совместного с другим наследодателем доступа к банковской ячейке, в которой хранится наследственное имущество.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, так как иного пути для того чтобы реализовать свое право на получение наследственного имущества в виде <данные изъяты> находящихся в № арендованной по договору аренды сейфовых ячеек в хранилище ценностей клиентов № 036 от 04.06.2015 года, заключенного между ФИО24 и Филиалом АО «Генбанк» в г. Симферополь в лице управляющего ДО «Ялта» ФИО5 у истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО25 к Акционерному обществу «ГЕНБАНК» в лице филиала Акционерного общества «ГЕНБАНК» о понуждении совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «ГЕНБАНК» в лице филиала Акционерного общества «ГЕНБАНК» выдать ФИО26<данные изъяты> находящихся в <адрес><адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2018 года.

Судья В.В. Максимова