Гражданский кодекс часть 1

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 143 680,76 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 4 073,62 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.08.2016 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 341 000 руб. сроком 60 месяцев. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляет ненадлежащим образом; согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 06.10.2020 сумма задолженности составляет 143 680,76 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом и не просивших об отложении процесса.

Изучив иск, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.08.2016 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 341 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

В соответствии с заявлением на кредит, Правилами предоставления потребительского кредита заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами в размере 8 302 руб. согласно графику платежей до 20 числа каждого месяца. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых обязательств заемщиком ежемесячные платежи, начиная с мая 2020 года, вносились ненадлежащим образом.

В связи с нарушением условий о порядке оплаты очередных платежей Банк направил ответчику требование от 02.06.2020 о погашении в тридцатидневный срок задолженности в сумме 130 303,68 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.10.2020 сумма задолженности ответчика за период с 10.08.2016 по 06.10.2020 составляет 143 680,76 руб., из которых: по основному долгу – 126 210,63 руб., просроченных процентов – 6 565,58 руб., пени по основному долгу – 10 128,92 руб., пени по процентам – 775,63 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что Банком пропущен срок исковой давности и просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования...

Из представленных сторонами документов следует, что Банк просит взыскать задолженность по основному долгу, процентам, пени за период с мая 2020 года по 06.10.2020; в суд с настоящими требованиями Банк обратился 14.10.2020, то есть в установленный законом трехлетний срок исковой давности, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Вместе с тем суд находит заслуживающими внимание ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, поскольку ее размер не соответствует последствиям нарушенного обязательства; принимая во внимание фактические обстоятельства, размер просрочки и суммы задолженности, а также требования разумности и справедливости, приведенные истцом причины нарушения срока возврата кредита, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 4 000 руб.

Взыскание неустойки в определенном судом размере в наибольшей степени при данных обстоятельствах будут способствовать установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательств, в противном случае размер штрафных сумм будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя и придаст правовой природе неустойки карательный характер, что недопустимо.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 136 776,21 руб., в том числе основной долг 126 210,63 руб., просроченные проценты – 6 565,58 руб., неустойка – 4 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате госпошлины (платежные поручения от 23.07.2020 от 06.10.2020) в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям: 4 073,62 руб. (136 776,21 руб. – 100 000) *2% + 3 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2016 в размере 136 776,21 руб., в том числе основной долг 126 210,63 руб., просроченные проценты – 6 565,58 руб., неустойка – 4 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4 073,62 руб., а всего 140 849,83 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2021