ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6232/18 от 25.09.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2-6232/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г. Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Джаримок З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 26.01.2018г. в размере 101422 руб., из которых 41769 рублей – основной долг, 40000 рублей – штраф, 19653 рубля – пеня; 6260 рублей – остаток суммы компенсации стоимости ремонта автомобиля и химчистки салона; 1820 рублей – доля стоимости ОСАГО; 5302,5 рублей – оплата штрафов ГИБДД; также взыскании госпошлины в размере 3496 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Пояснил, что 26.01.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, по которому ФИО1 передал ФИО2 автомобиль – Рено Логан (SR), 2008 года выпуска, VIN: , гос. номер , ответчик обязался: своевременно оплачивать арендную плату (п. 3.2ж); выплатить долю стоимости страхования автомобиля (по договору ОСАГО) за период пользования (п. 3.2б); принять на себя риски, связанные с разрушением, преждевременным износом, порчей, повреждением автомобиля (п.3.2г); за свой счет выполнять обслуживание и ремонт автомобиля (п.3.2д); нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить ремонт (п. 3.2е); оплачивать долю транспортного налога за период пользования автомобилем (п. 3.2к). Договор заключен на срок 30 дней с дальнейшей пролонгацией. Арендная плата составляет 1500 рублей в сутки до момента наработки залоговой суммы в размере 5000 рублей, после чего 1000 рублей в сутки. За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты и в случае просрочки более чем на 2 дня штраф в размере 1000 рублей за каждый день последующий день просрочки (п. 2.3). Согласно акту приема-передачи истец передал автомобиль ответчику 26.01.2018г., а ответчик принял его. В результате период аренды составил 83дня. За время эксплуатации автомобиля истцу была выплачена сумма в размере 46230,80 рублей, из них за аренду по 18.04.2018г. 41230,80 рублей, 5000 рублей – залоговая сумма. 04.04.2018г. истец вручил ответчику под роспись акт сверки по платежам, с предъявленной оценкой восстановительного ремонта переднего бампера, который ответчик повредил и получил уведомление с суммой иска 56040 рублей. Ответчик за время эксплуатации автомобиля по 18.04.2018г. мер по погашению задолженности не принял, в связи с чем истцом был расторгнут договор аренды ТС. Согласно представленному расчету исковых требований, период действия договора аренды с 26.01.2018г. по 18.04.2018г. За время эксплуатации ответчиком оплачена сумма в размере 41230,80 рублей. Не оплачено 42 календарных дня: 1000 руб. * 42 дня – 230,80 рублей = 41769,2 рублей. Период нарушения обязательств составляет 40 дней. Таким образом, размер неустойки составляет 40*1000 руб. = 40000 рублей. Расчет страховых и налоговых сборов составляет 1820 рублей по ОСАГО. Оплата 11 штрафов ГИБДД – 5302,5 рублей. Ремонтные восстановительные работы составили 6260 рублей. Итого, размер взыскиваемой суммы составил: 118300,50 рублей.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился (уведомление в материалах дела).

Исследовав материалы дела, с учетом заявления истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

26.01.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, по которому ФИО1 передал ФИО2 автомобиль – Рено Логан (SR), 2008 года выпуска, VIN: , гос. номер , ответчик обязался: своевременно оплачивать арендную плату (п. 3.2ж); выплатить долю стоимости страхования автомобиля (по договору ОСАГО) за период пользования (п. 3.2б); принять на себя риски, связанные с разрушением, преждевременным износом, порчей, повреждением автомобиля (п.3.2г); за свой счет выполнять обслуживание и ремонт автомобиля (п.3.2д); нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить ремонт (п. 3.2е); оплачивать долю транспортного налога за период пользования автомобилем (п. 3.2к).

Договор заключен на срок 30 дней с дальнейшей пролонгацией. Арендная плата составляет 1500 рублей в сутки до момента наработки залоговой суммы в размере 5000 рублей, после чего 1000 рублей в сутки. За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты и в случае просрочки более чем на 2 дня штраф в размере 1000 рублей за каждый день последующий день просрочки (п. 2.3).

Согласно акту приема-передачи истец передал автомобиль ответчику 26.01.2018г., а ответчик принял его. В результате период аренды составил 83дня.

За время эксплуатации автомобиля истцу была выплачена сумма в размере 46230,80 рублей, из них за аренду по 18.04.2018г. 41230,80 рублей, 5000 рублей – залоговая сумма. 04.04.2018г. истец вручил ответчику под роспись акт сверки по платежам, с предъявленной оценкой восстановительного ремонта переднего бампера, который ответчик повредил и получил уведомление с суммой иска 56040 рублей.

Ответчик за время эксплуатации автомобиля по 18.04.2018г. мер по погашению задолженности не принял, в связи с чем договор аренды ТС с ФИО2 был расторгнут.

Согласно представленному расчету исковых требований, период действия договора аренды с 26.01.2018г. по 18.04.2018г. За время эксплуатации ответчиком оплачена сумма в размере 41230,80 рублей. Не оплачено 42 календарных дня: 1000 руб. * 42 дня – 230,80 рублей = 41769,2 рублей.

Период нарушения обязательств составляет 40 дней. Таким образом, размер неустойки составляет 40*1000 руб. = 40000 рублей. Расчет страховых и налоговых сборов составляет 1820 рублей по ОСАГО. Оплата 11 штрафов ГИБДД – 5302,5 рублей. Ремонтные восстановительные работы составили 6260 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов 3 496 рублей – уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от 26.01.2018г. в размере 101422 руб., стоимость ремонтных работ в размере 6260 рублей, оплата страхования автомобиля по договору ОСАГО в размере 1820 рублей, оплаченные штрафы ГИБДД в размере 5302,5 рублей, госпошлину в размере 3496 рублей, а всего 118300 (сто восемнадцать тысяч триста) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018года.

Судья: