Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Гришкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании решения администрации и профкомитета предприятия АУС-16 от ** утвержденного решением исполкома горсовета № от **ФИО5 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... (ранее адрес: ...), что подтверждается ордером № литер С от ** В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: супруга нанимателя - ФИО6, сыновья нанимателя - ФИО8, ФИО9, сестра нанимателя - ФИО2, племянники нанимателя – ФИО4, ФИО3 Сын нанимателя - ФИО8 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-CT № выданным ** отделом по ...у и ... в управлении службы ЗАГС ..., в связи с этим снят с регистрационного учета в Квартире ** Сын нанимателя - ФИО9 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-CT № выданным ** отделом по ...у и ... в управлении службы ЗАГС ..., в связи с этим снят с регистрационного учета в Квартире ** В настоящее время в квартире зарегистрированы и фактически проживают истцы -
наниматель - ФИО5 и супруга нанимателя - ФИО6, что подтверждается справкой о составе семьи и движении № от ** выданной Управляющей компанией «Жилищное управление». Ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, зарегистрированы не были, однако поскольку они указаны в ордере в качестве члена семьи нанимателя, то
для приватизации квартиры необходимо судебное решение о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением. Истцы просят признать не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, пояснили суду, что все, что изложено в исковом заявлении поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истцов признает.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, извещались судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации АГО не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР только вселенные граждане приобретали право пользования жилым помещением.

В силу положений статей 10, 49, 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для возникновения права пользования жилым помещением по социальному найму является договор социального найма, заключенный в письменном виде.

Судом установлено, что на основании решения администрации и профкомитета предприятия АУС-16 от ** утвержденного решением исполкома горсовета № от **ФИО5 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... (ранее адрес: ...), что подтверждается ордером № литер С от **.

В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: супруга нанимателя - ФИО6, сыновья нанимателя - ФИО8, ФИО9, сестра нанимателя - ФИО2, племянники нанимателя – ФИО4, ФИО3

Сын нанимателя - ФИО8 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-CT № выданным ** отделом по ...у и ... в управлении службы ЗАГС ..., в связи с этим снят с регистрационного учета **.

Сын нанимателя - ФИО9 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-CT № выданным ** отделом по ...у и ... в управлении службы ЗАГС ..., в связи с этим снят с регистрационного учета **

В спорной в квартире зарегистрированы и фактически проживают истцы: наниматель - ФИО5 и супруга нанимателя - ФИО6, что подтверждается справкой о составе семьи и движении № от ** выданной Управляющей компанией «Жилищное управление».

Ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, зарегистрированы не были.

Наличие включения ответчиков ордер спорной квартиры не свидетельствует о возникновении у них права пользования жилым помещением, поскольку каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о реализации права на пользование жилым помещением после выдачи ордера в 1981 году ответчиками не представлено. Т

Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, жилым помещением не пользовались, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несли, иных обязанностей, вытекающих из договора найма, включая содержание жилого помещения, текущий ремонт, не исполняют, личных вещей и имущества по спорному адресу не имеют, действий, свидетельствующих о приобретении прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, с момента выдачи ордера не совершали, судьбой жилого помещения не интересовались.

В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция "жилища" не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. "Жилище" - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания "жилищем", которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из тех доказательств, которые представлены суду сторонами, суд приходит к выводу, что факт включения ответчиков ордер в 1981 году, является административным актом, носит формальный характер и не порождает право этих лиц на жилую площадь.

Таким образом, ответчики не приобрели права пользования спорным жилым помещением и подлежат признанию не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

Судья: Т.Г.Малахова