Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраевой К.Б. к Кайыпкулову К.Г, Исаеву И.Э., Мильхиной А.О., Урманову З.А., Джунушевой В.К., Нурматовой Г.М., Ходжакалонову И.Д., Кувватову С.Б., Отделению по вопросам миграции ЦАО ОВМ УМВД России по городу Тюмени о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать ответчиков Кайыпкулова К.Г., Исаева И.Э., Мильхину А.О., Урманова З.А. Джунушеву В.К., Нурматову Г.М., Ходжакалонова И.Д., Кувватова С.Б. не приобретшими право пользования жилым помещением – домом <адрес>, просит Отделение по вопросам миграции ЦАО ОВМ УМВД России по городу Тюмени снять таких лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником <адрес>. В настоящее время истица желает продать дом, но регистрация ответчиков препятствует этому. Фактически ответчики в жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, их вещей в <адрес> не имеется.

В судебное заседание истица Абраева К.Б. не явилась, ее представитель Гришкевич Н.С.на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в иском заявлении, суду так же пояснила, что со слов истицы, последняя по просьбе ответчиков и из жалости зарегистрировала ответчиков в своем доме.

Ответчики Кайыпкулов К.Г., Исаев И.Э., Мильхина А.О., Урманов З.А. Джунушев В.К., Нурматов Г.М., Ходжакалонов И.Д., Кувватов С.Б. в суд не явились, место жительство таких лиц не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ им назначен представитель Афонина И.В.

Представитель ответчиков Афонина И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась.

Представитель УМВД России по городу Тюмени Елесюк А.А. с просила в удовлетворении иска, заявленного к Отделению по вопросам миграции ЦАО ОВМ УМВД России по городу Тюмени, отказать, поскольку Отделение не является самостоятельным юридическим лицом, кроме того, права истицы действиями Отделения ни чем не нарушены.

Заслушав участвующих в судебном заедании лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО20, ФИО21, суд считает, что исковые требования Абраевой К.Б. подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истица является собственником <адрес>. Согласно домовой книги в доме зарегистрировано проживание ответчиков Кайыпкулова К.Г., Исаева И.Э., Мильхиной А.О., Урманова З.А. Джунушеву В.К., Нурматовой Г.М., Ходжакалонова И.Д., Кувватова С.Б.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20 и ФИО22 суду пояснили, что указанные ответчики в <адрес> не проживают, вещей их в доме не имеется, в доме ни когда не проживали и не вселялись; в <адрес> проживает только истица со своим мужем.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Регистрация ответчиков Кайыпкулова К.Г., Исаева И.Э., Мильхиной А.О., Урманова З.А. Джунушеву В.К., Нурматовой Г.М., Ходжакалонова И.Д., Кувватова С.Б. в <адрес> препятствует истице распорядится своим имуществом. Указанные лица сохраняют свою регистрацию в жилом помещении, поскольку в установленном законом порядке не признаны тратившими право пользования, либо не приобретшими такого права в отношении жилого помещения.

Поскольку судом установлено, что Кайыпкулов К.Г., Исаев И.Э., Мильхина А.О., Урманов З.А. Джунушев В.К., Нурматова Г.М., Ходжакалонов И.Д., Кувватов С.Б. в жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, правоустанавливающие документы в отношении жилья ими не предоставлены, - соответственно прав на жилое помещение <адрес> ими не приобретено. Иск в указанной части должен быть удовлетворен.

Требования истицы об обязании Отделение по вопросам миграции ЦАО ОВМ УМВД России по городу Тюмени снять указанных ответчиков с регистрационного учета, - удовлетворены быть не могут, поскольку суд соглашается с доводами представителя УМВД России по городу Тюмени о том, что Отделение не является самостоятельным юридическим истцом, соответственно не может быть надлежащим ответчиком по заявленному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абраевой К.Б. удовлетворить в части.

Признать Кайыпкулова К.Г, Исаева И.Э., Мильхину А.О., Урманова З.А.Джунушеву В.К., Нурматову Г.М., Ходжакалонова И.Д.Кувватова С.Б. не приобретшими право пользования домом <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова