Гражданский кодекс часть 1

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО2, с участием представителя истца ФИО3 по доверенности, представителя ответчика - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ФИО4 по доверенности, представителя третьего лица - АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО6 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», третьему лицу АО «Дагестанская сетевая компания» об обязании ответчика произвести перерасчет потребления электроэнергии, списании начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», третьему лицу АО «Дагестанская сетевая компания» об обязании ответчика произвести перерасчет потребления электроэнергии, списании начисленной задолженности, мотивировав исковые требования тем, что он является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он получил акт сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммой долга в размере 78 620.05 рублей.

В помещении установлен счетчик, который содержит показания. Данные по счетчику и данные по акту рознятся. На его вопросы, ему пояснили в ПАО «ДЭСК», что расчет суммы задолженности они произвели по мощностям, а не по показаниям счетчика.

На его заявления о перерасчете оплаты за пользование коммунальными услугами от ответчика реакции не последовало.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит обязать ответчика произвести перерасчет за пользование услугами (потребление электроэнергии) в помещении по адресу: <адрес>, д.И «б» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи в размере 78 620.95 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО3 по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ее доверитель исправно оплачивает коммунальные услуги, что в магазине установлен прибор учета потребления электроэнергии, согласно показаниям которого, истец производит оплату, просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, представив возражения на исковое заявление, в которых указано, что лицом (потребителем), подписавшим договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица - АО «Дагестанская сетевая компания» по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным правом опровержения доводов истца.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно копии Акта сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ДЭСК» и «Магазин автозапчастей», расположенного по адресу: РД, <адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «ДЭСК» имеется задолженность в размере 78 620,95 рублей.

В обоснование своих требований, ФИО1 в исковом заявлении указывает, что является собственником помещения (Магазин автозапчастей), расположенного по адресу: РД. <адрес>.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем энергии.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Так, из представленного в судебном заседании Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он заключен между ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице начальника договорного отдела ФИО7, именуемого в дальнейшем «Гарантирующий поставщик», и «Магазин автозапчастей», расположенного по адресу: РД, <адрес>, в лице ФИО5, именуемого в дальнейшем «Потребитель».

В силу п.2.3.1 Договора, потребитель обязуется принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.

Согласно п.8.3 Договора, потребитель несет ответственность за убытки, возникшие у Гарантирующего поставщика, сетевой организации и иных потребителей, надлежащим образом исполняющих свои обязательства по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, в связи с введением режима ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п.9.1 Договора, договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года (по 31-го декабря). Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях (за исключением условий о договорном объеме потребления

электрической энергии на очередной срок действия настоящего Договора, определение которого осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего Договора), если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Сведений о том, что представленный договор энергоснабжения прекращен или изменен, либо заключен новый договор, в материалы дела и в судебном заседании сторонами не представлено, в связи с чем, суд считает Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ действующим на момент рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, судом установлено, что сторонами по указанному договору энергоснабжения являются ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ФИО5. Соответственно, договорные обязательства, предусматривающие соответствующие права и обязанности сторон, в том числе и право требования надлежащего исполнения договора, либо оспаривания действий какой-либо из сторон, в силу условий договора, возникли и существуют между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ФИО5

Кроме того, в силу ч.З ст.308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Из содержания Договора энергоснабжения не усматривается, что он заключен в пользу третьего лица - ФИО1

Принимая во внимание изложенные нормы законодательства РФ и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 не принадлежит спорное материальное право, о защите которого он просит суд, в связи с чем, он является ненадлежащим истцом и не имеет права требовать признания незаконным обязательства, возникшего из договорных отношений между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ФИО5

Вместе с тем, вопреки доводам, изложенным в исковом заявлении, ФИО1, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представил в материалы дела и не предоставил в судебном заседании доказательства, подтверждающие его право собственности на помещение (Магазин автозапчастей), расположенное по адресу: РД, <адрес>.

При установленных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», третьему лицу АО «Дагестанская сетевая компания» об обязании ответчика произвести перерасчет потребления электроэнергии, списании начисленной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Федеральный суд Советского района г.Махачкалы.

Судья Атаев Э.М.

Отпечатано в совещательной комнате.