Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания УралТрейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания УралТрейд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК УралТрейд» (перевозчик) и ООО «ГранитТрейдСервис» (заказчик) заключен договор об оказании транспортных услуг № ****** (далее – Основной договор), по условиям которого ООО «ГранитТрейдСервис» взяло на себя обязательства уплатить за перевозку груза установленную плату в соответствии с условиями, согласованными в договоре и приложениях к нему. Согласно п. 3 Спецификации к договору заказчик принял на себя обязательства оплатить услугу по перевозке груза в течение 5-ти банковских дней с момента получения документов на оплату.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК УралТрейд» исполнило свое обязательство по оказанию транспортных слуг по перевозке груза (песка) в адрес ООО «ГранитТрейдСервис» на общую сумму 6 207490 руб., согласно подписанных сторонами актам выполненных работ, счет-фактур (УПД) и ТТН, протоколов согласования цен, являющихся неотъемлемой частью договора. Заказчик ООО «ГранитТрейдСервис» исполнил свои обязательства по оплате транспортных услуг лишь в части на сумму 5 213815 руб. Задолженность ООО «ГранитТрейдСервис» по оплате перевозки составляла 993 675 руб.

За невыполнение договорных обязательств в срок на основании п. 5.1. договора заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В целях защиты нарушенных прав ООО «ТК УралТрейд» обратилось с исковым заявлением к ООО «ГранитТрейдСервис» в Арбитражный суд г. Москвы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** было вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца - взыскании 993 675 руб. долга по договору об оказании транспортных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 6955 руб. 73 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением на сумму долга (993 675 руб.) исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

После получения претензии компанией ООО «ГранитТрейдСервис» частично была оплачена задолженность в размере 550 000 руб., согласно акту сверки взаимных расчетов.

На сегодняшний день задолженность ООО «ГранитТрейдСервис» по оплате составляет 393 675 руб. суммы основного долга, а также 6 955 руб. 73 коп. пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с последующим начислением на сумму долга (993 675 руб.) исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК УралТрейд» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № ****** физического лица, по которому поручитель взяла на себя обязательства перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ООО «ГранитТрейдСервис» всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за все обязательства должника по основному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, как существующие на момент заключения настоящего договора, так и за обязательства, которые возникнут в будущем в рамках исполнения основного договора.

Согласно п. 1.5. договора поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ основанием для наступления ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.

В связи с тем, что должник в полном объеме не исполняет свои обязательства по основному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по предоставленным кредитором транспортным услугам в установленные договором сроки, ООО «ТК УралТрейд» требования по исполнению обязательств ООО «ГранитТрейдСервис» предъявляет к поручителю.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором к поручителю была направлена претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность по основному договору в размере 993 675 руб. В течение оговоренного в договоре поручительства срока сумма задолженности не была погашена поручителем в добровольном порядке.

В соответствие с п. 2.5. договора поручительства в случае неисполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору в сроки, а именно в течение 5 рабочих дней с даты получения от кредитора требования об исполнении поручителем обязательств, возвратить кредитору сумму задолженности за оказание транспортных услуг, кредитор вправе потребовать, а поручитель обязан уплатить кредитору пени в размере 0,2% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание тот факт, что должник частично оплатил сумму долга после предъявления претензии к поручителю, а последний согласно почтовому уведомлению, уклоняется от получения корреспонденции, расчет пени произведен на последнюю дату оплаты должником: ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56689 руб. 20 коп.

На основании изложенного, истец ООО «ТК УралТрейд» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по основному договору в размере 393675 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности по основному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6955 руб. 73 коп., с последующим начислением на сумму долга (993675 руб.) исходя их ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; пени, начисленные на сумму неисполненного в срок обязательства по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 689 руб. 20 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, на которую подлежат начислению пени; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТК УралТрейд» - ФИО5 исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 является директором юридического лица ООО «ГранитТрейдСервис».

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО «ГранитТрейдСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения представителя истца ООО «ТК УралТрейд» - ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГранитТрейдСервис» (заказчик) и ООО «ТК УралТрейд» (перевозчик) заключен договор об оказании транспортных услуг № ****** (л.д. 13-16), в соответствии с п. 1.1 которого перевозчик обязуется, при наличии свободного транспорта, оказать транспортные услуги по перевозке песка, щебня и др. инертных и нерудных материалов (далее «груз»), других материалов и грузов по маршруту в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (далее «грузополучатель»), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора об оказании транспортных услуг цена и порядок оплаты за перевозку грузов определяются сторонами отдельно и указываются в согласованном сторонами протоколе. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

В приложении № ****** к договору № ****** об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что перевозчик с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет перевозку материала, а заказчик производит оплату по ценам из расчета руб/т (в т.ч. НДС 20%): Наименование услуги: транспортные услуги по перевозке песка по маршруту <адрес>; Ед. изм.: МЗ; Цена, руб. в т.ч. НДС 20% 950, 00 (п. 1). Способ доставки: автотранспортом перевозчика (п. 2). Условия оплаты: в течении 5-ти банковских дней с момента получения документов на оплату (п. 3). Сроки доставки: согласно заявкам (п. 4).

В соответствии с п. 4.2 договора об оказании транспортных услуг основанием для текущей оплаты перевозки грузов являются сканы, переданные средствами интернета, УПД, Акт оказания услуг, счет-фактуру, ТТН или ТН подписанные грузополучателем на месте выгрузки, и другие необходимые документы, составляемые перевозчиком — при условии обязательного предоставления оригиналов вышеперечисленных отчетных документов подекадно (десять рабочих дней). При невыполнении этого условия перевозчик имеет право приостановить выполнение своих работ, оказание услуг. Далее стороны подписывают УПД, Акт оказания услуг, счет-фактуру, ТТН или ТН, другие необходимые документы, составляемые перевозчиком подекадно (десять рабочих дней) и утверждаемые заказчиком в течение трех рабочих дней. Окончательная оплата перевозки осуществляется не позднее десяти рабочих дней от даты подписания заказчиком УПД, акта оказания услуг и утверждения реестра перевозок.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК УралТрейд» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договора поручительства физического лица № ****** (л.д. 18-20), в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ООО «ГранитТрейдСервис», в дальнейшем именуемым «должник», его обязательств перед кредитором, возникших из договора об оказании транспортных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех к нему дополнений и изменений (именуемого в дальнейшем - Основной договор) всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, за все обязательства должника по основному договору, как существующие на момент заключения настоящего договора, так и за те обязательства, которые возникнут в будущем в рамках исполнения основного договора.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства поручитель не вправе выдвигать возражения против требования кредитора, которые мог бы представить должник. Поручитель обязуется в течение пяти рабочих дней с даты получения от кредитора требования об исполнении поручителем обязательств, принятых по настоящему договору, произвести кредитору оплату за поставленные ТМЦ в полном объеме (в том числе начисленную, на момент предъявления требований, неустойку).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК УралТрейд» в рамках договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ оказало ООО «ГранитТрейдСервис» транспортные услуги по перевозке груза (песка) на общую сумму 6207490 руб., что подтверждается счетами-фактурами № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525825 руб. (л.д. 32), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286425 руб. (л.д. 33), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208050 руб. (л.д. 34), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346940 руб. (л.д. 35), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208050 руб. (л.д. 36), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 566105 руб. (л.д. 38), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165300 руб. (л.д. 39), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 639445 руб. (л.д. 40), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91675 руб. (л.д. 28), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175750 руб. (л.д. 29), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 288990 руб. (л.д. 37), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 472530 руб. (л.д. 26), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360620 руб. (л.д. 27), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900885 руб. (л.д. 30), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 970900 руб. (л.д. 41).

ООО «ГранитТрейдСервис» исполнило свои обязательства по оплате транспортных услуг лишь в части на сумму 5213815 руб.

Задолженность ООО «ГранитТрейдСервис» перед ООО «ТК УралТрейд» по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляла 993675 руб. (6 207 490 руб. – 5 213 815 руб.).

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******, с ООО «ГранитТрейдСервис» в пользу ООО «ТК УралТрейд» взысканы 993 675 руб. долга по договору об оказании транспортных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 6955 руб. 73 коп. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением на сумму долга (993 675 руб.) исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также 23006 руб. расходы по оплате государственной пошлины по иску (л.д. 44).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК УралТрейд» и ООО «ГранитТрейдСервис» (л.д. 12) ООО «ГТС» произведены оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 руб., соответственно, в настоящее время задолженность перед ООО «ТК УралТрейд» по договору об оказании транспортных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 393675 руб. (993 675 руб. – 50000 руб. – 550000 руб.), которую истец просит взыскать с поручителя ФИО2

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком ФИО2 как директором юридического лица ООО «ГранитТрейдСервис» суду не предоставлено достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате оказанных услуг, расчет истца о размере задолженности не оспорен.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.2 договора поручительства физического лица № ****** от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по основному договору, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательств должником, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником любых обязательств, вытекающих из основного договора.

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору об оказании транспортных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу истца ООО «ТК УралТрейд» подлежит сумма задолженности по договору об оказании транспортных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 675 руб.

Разрешая требования истца о взыскании пеней, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора об оказании транспортных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае несвоевременной оплаты причитающихся перевозчику по договору денежных средств заказчик выплачивает по требованию перевозчика пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, перевозчик вправе приостановить перевозки с проведением взаиморасчетов по фактически исполненным обязательствам.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности по основному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6955 руб. 73 коп., с последующим начислением на сумму долга (993675 руб.) исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Указанный в предыдущем абзаце расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, однако, поскольку истцом заявлено требование о взыскании пеней по день фактической уплаты суммы основного долга, таковая подлежит перерасчету по состоянию на дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взять за основу расчета сумму долга в размере 993 675 руб., что является неверным, поскольку из таковой подлежат исключению оплаченные должником суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб.

На основании изложенного, судом производится собственный расчет подлежащих взысканию пеней.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 11924 руб. 10 коп. (993675 руб. х 12 дней х 0,1%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18873 руб. 50 коп. (943675 руб. х 20 дней х 0,1%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47241 руб. (393675 руб. х 120 дней х 0,1%).

Таким образом, взысканию подлежат пени по договору об оказании транспортных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78038 руб. 60 коп. (11 924 руб. 10 коп. + 18 873 руб. 50 коп. + 47241 руб.).

Также пунктом 2.5 договора поручительства физического лица № ****** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договора в сроки, указанные в п. 2.4 настоящего договора, кредитор вправе потребовать, а поручитель обязан уплатить кредитору пени в размере 0,2% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК УралТрейд» в адрес ФИО6 была направлена претензия об исполнении обязательств по договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). Факт направления требования подтверждается почтовой накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), однако таковая ответчиком получена не было.

Принимая во внимание тот факт, что должник частично оплатил сумму долга после предъявления претензии к поручителю, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму неисполненного в срок обязательства по договору поручительства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56689 руб. 20 коп. (393675 руб. х 72 дня х 0,2%) (л.д. 10); за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, на которую подлежат начислению пени.

Указанный в предыдущем абзаце расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, однако, поскольку истцом заявлено требование о взыскании пеней по день фактической уплаты суммы основного долга, таковая подлежит перерасчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 94482 руб. (393 675 руб. х 120 дней х 0,2%).

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу изложенных норм требования истца о взыскании с ФИО2 договорной неустойки в виде пеней до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору об оказании транспортных услуг, по договору поручительства также подлежат удовлетворению, пени подлежат начислению на сумму задолженности в размере 393 675 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 7773 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в связи с перерасчетом судом исковых требований в части подлежащих взысканию пеней на дату вынесения решения суда, с ответчика в доход муниципального образования «город Екатеринбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3377 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания УралТрейд» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания УралТрейд» задолженность по договору об оказании транспортных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 675 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности по договору об оказании транспортных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 038 руб. 60 коп.; пени, начисленные на сумму неисполненного в срок обязательства по договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 482 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 773 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания УралТрейд» пени по договору об оказании транспортных услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы задолженности (393675 руб.) за каждый день просрочки, а также пени по договору поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2% от суммы неисполненного в срок обязательства (393675 руб.) за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 3 377 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева