Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Ирины Феликсовны к Банк ВТБ (ПАО) о признании простых векселей платежными документами, признании обязательств исполненными,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева И.Ф. обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании простых векселей платежными документами, признании обязательств исполненными, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>. Начальная цена была установлена в размере 2 500 000 рублей. Общая задолженность перед банком составляла 1 011 626 рублей. Публичные торги были признаны несостоявшимися, предмет залога был передан взыскателю. Однако и банком, и приставами не принято во внимание, что ею как должником, было выполнено погашение долга путем передачи приставу-исполнителю простого векселя серии ЭК № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2500000 рублей по исполнительным производствам №-ИП, 44366/17/24012-ИП возбужденным ДД.ММ.ГГГГ, передачи председателю правления Банка ВТБ (ПАО) простого векселя серии ЭК № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2500000 рублей, и передачи Банку ВТБ (ПАО) в г. Красноярске простого векселя серии ЭК № на общую сумму 2500000 рублей. Вышеуказанные векселя не были возвращены должнику. Просит суд признать простые векселя от ДД.ММ.ГГГГ серии ЭК №, 000003, 000004 на общую сумму 7500 000 рублей платежными документами, признать обязательства Андреевой И.Ф. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору КБ «Юниаструм Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исполненными путем передачи кредитору простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ серии ЭК №, 000003, 000004 на общую сумму 7500 000 рублей.

В судебное заседание истец Андреева И.Ф. не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Бель А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу ст. 143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

Пунктом 3 ст. 146 ГК РФ установлено, что права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

Согласно статья 11 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

Как установлено судом и следует из исследованных материалов дела, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Андреевой И.Ф. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана кредитная задолженность в сумме 992 501,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 125,01 рублей, а также обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - квартиру, расположенную по <адрес> в <адрес>, принадлежащую Андреевой И.Ф.

Спорное жилое помещение в установленный законом срок не было реализовано на публичных торгах в принудительном порядке, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП в адрес взыскателя Банк ВТБ (ПАО) было направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой, на что взыскатель согласился.

Согласно постановлению и акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> ВТБ (ПАО).

Право собственности Банк ВТБ (ПАО) на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С доводом Андреевой И.Ф. о том, что в счет погашения задолженности, взысканной решением суда суммы ею в адрес банка и судебного пристава были направлены простые векселя на общую сумму 7500 000 рублей, которые необходимо признать платежными документами, суд согласиться не может, поскольку их направление в банк не имеет правового значения, и не влечет за собой перехода прав к банку по указанным ценным бумагам.

Права по простому векселю, не содержащему слов «не приказу» или какого-либо равнозначного выражения, передаются посредством проставления индоссамента (статьи 11, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341).

Простое вручение банку векселей без совершения на них передаточных надписей не могло повлечь за собой перехода к банку прав, удостоверяемых ценными бумагами (пункт 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что из представленных суду копий векселей, на которых Андреева И.Ф. основывала свои требования, отсутствуют передаточные надписи банка, суд приходит к выводу, что передача прав по ценной бумаге к банку не произошла, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Кроме того, ответчик не лишена права истребовать их у банка в принудительном (судебном) порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Андреевой Ирины Феликсовны к Банк ВТБ (ПАО) о признании простых векселей платежными документами, признании обязательств исполненными – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.