Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 путем направления оферты и ее акцепта путем открытия банковского счета и СКС заключен договор ... от < дата > г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты в размере 16% годовых. Пунктами 2.8 и 2.16 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, при предоставлении кредита, возложена обязанность на заемщика ежемесячно производить оплату комиссий за расчетное обслуживание счета в размере 0,99%, что составляет ... коп., а также оплатить единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на банковский счет в размере ... руб. Данное положение заявления истец считает незаконным. ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения - ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами ... коп. за каждый день просрочки, начиная с < дата > по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда ... руб., штраф - 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг - ... руб., по оформлению и направлению претензии - ... руб., по оформлению доверенности - ... руб., почтовые расходы - ... коп.

Определением суда от < дата > принято к производству суда уточненное исковое заявление в соответствии с которым истец просит признать недействительными п. 2.8, п. 2.16 кредитного договора ... от < дата > (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды по форме, утвержденной банком) в части условия, предусматривающего возможность взимания комиссии за расчетное обслуживание (п. 2.8 Заявления) и комиссии за зачисление кредитных средств (п. 2.16 Заявления). Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения - ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами ... коп. за каждый день просрочки, начиная с < дата > по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда ... руб., штраф - 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг - ... руб., по оформлению и направлению претензии - ... руб., по оформлению доверенности - ... руб., почтовые расходы - ... коп.

Определением суда от < дата > производство по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании суммы неосновательного обогащения - ... коп. прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ... от < дата > г., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в иске.

Ответчик ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается поступившими в суд возражениями на иск. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО Национальный банк «ТРАСТ».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ФЗ от < дата > № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от < дата > ... «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу пункта 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 путем направления оферты и ее акцепта путем открытия банковского счета и СКС заключен договор ... от < дата > г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты в размере 16% годовых.

Пунктами 2.8 и 2.16 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, при предоставлении кредита, возложена обязанность на заемщика ежемесячно производить оплату комиссий за расчетное обслуживание счета в размере 0,99%, что составляет ... коп., а также оплатить единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на банковский счет в размере ... руб.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Частью девятой ст. 30 ФЗ от < дата > ... «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленной Банком России. Расчетно-кассовое обслуживание не является банковскими счетами и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по расчетно-кассовым операциям нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу п. 1 ст. 16 закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

По п. 2.8., 2.16 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды фактически банк вернул уплаченную комиссию, что подтверждается выпиской по счету, между тем указанные условия кредитного договора продолжают свое действие, следовательно признаются судом недействительными.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их необоснованного получения, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возврат уплаченной комиссии как неосновательного обогащения по претензии истца ответчик произвел < дата > г.

...

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в общей сумме ... руб. ... коп.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом обстоятельств дела, учитывая, что именно ответчик как сильная сторона договора включила в договор ничтожные условия, а истец на эти условия никак не мог повлиять при заключении договора, вместе с тем учитывая добровольное возмещение ответчиком неосновательного обогащения полагает соразмерным определить размер компенсации морального вреда исходя из самого факта нарушения прав ответчиком потребителя, включением в договор недействительных условий в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит ... руб.

Согласно ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., по оформлению претензии - ... руб., почтовые расходы ... коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб. за материальные требования и ... руб. за нематериальные требования

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковое требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Признать недействительными п. 2.8, п. 2.16 кредитного договора ... от < дата > (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды по форме, утвержденной банком) в части условия, предусматривающего возможность взимания комиссии за расчетное обслуживание (п. 2.8 Заявления) и комиссии за зачисление кредитных средств (п. 2.16 Заявления).

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами - ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб., почтовые расходы ... коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход местного бюджета Администрации ГО г. Уфа - ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов