Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 188 535 рублей 85 копеек, из них: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 983 рубля 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 111 рублей 58 копеек, неустойка за просроченные проценты по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 440 рублей 31 копейка; взыскании неустойки за просроченные проценты, начисленные на непогашенную сумму процентов за пользование кредитом в размере 106 983 рублей 96 копеек по ставке 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по даты фактического погашения задолженности по процентам включительно.

В обоснование иска банк указал, что заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ответчиков в пользу АКБ «Энергобанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 663 рублей 31 копейки и расходы по уплате госпошлины – 2 533 рублей 27 копейки. Решение суда исполнено в полном объеме, задолженность по исполнительным листам погашена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наличие судебного акта на принудительное взыскание долга не прекращает начисление последующих процентов на кредит, банком начислены договорные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 106 983 рубля 96 копеек. Более того, произведены расчеты неустойки по просроченному основному долгу кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого составляет 24 111 рублей 58 копеек, неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 440 рублей 31 копейка.

Впоследствии исковые требования уточнены, представитель истца просит взыскать проценты и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 188 535 рублей 85 копеек, из них: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 983 рубля 96 копеек, неустойку – 81 551 рубль 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании фактически обстоятельства дела не оспаривал, поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. Просил применить срок исковой давности и снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Энергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей с условием выплаты процентов по ставке 19% годовых. Обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО2.

Поскольку со стороны заемщика имело место нарушение существенных условий кредитного договора, заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 96 663 рублей 31 копейки и судебные расходы.

Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиков обязательств перед кредитором в полном объеме.

В порядке пункта 5.2 кредитного договора суммы кредита, невозвращенные заемщиков в установленные договором сроки, считаются суммами просроченного кредита. В случае, когда заемщик не возвращает по истечении установленных договором сроков, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 50% годовых, за период со дня, когда часть кредита должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору, но не менее 100 рублей единовременно

В настоящее время банк обратился с требованиями о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая относительно позиции банка, ответчик ФИО1 ссылается на срок исковой давности, указав, что банком пропущен срок исковой давности по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 966 рублей 67 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки ввиду их несоразмерности.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки (штрафа) и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

Согласно представленному банком расчету, в размер задолженности с учетом срока исковой давности включены неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 976 рублей 56 копеек и неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 176 рублей 33 копейки.

Учитывая компенсационный характер неустойки, а также приведенные доводы должника, принимая во внимание баланс интересов сторон, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер общей суммы неустойки до 600 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит возврату в равных долях государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) задолженность по процентам по кредитному договору по № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 966 рублей 67 копеек; задолженность по неустойкам в сумме 600 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Верховный суд Республики Татарстан со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: С.Р. Гафурова