Гражданский кодекс часть 1

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «ОЭМЗ Электрик» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМПРО», ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЭМЗ Электрик» обратилось в суд с иском к ООО «ЭЛКОМПРО», ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между ООО ТК «ОЭМЗ ЭЛЕКТРИК» (далее - истец) и ООО «ЭЛКОМПРО» заключен договор №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик - ООО «ЭЛКОМПРО» обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю - истцу электротехническое Оборудование, ассортимент, количество и цена которого согласовывается Сторонами Договора в спецификациях к нему. Покупатель - истец обязуется принять и оплатить Оборудование в соответствии с условиями, предусмотренными Договором, в сроки и в порядке, согласованными Сторонами в Спецификациях к Договору.

В соответствии с п.2.1, общая стоимость Договора не оговаривается и не ограничивается. Срок оплаты согласовывается Сторонами в Спецификациях к Договору.

В соответствии с п.2.2, оплата Оборудования по Договору производится истцом в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЭЛКОМПРО», в порядке, определяемом в каждой Спецификации.

В соответствии с п.2.3, цена Оборудования включает все пошлины, налоги и расходы, связанные с его упаковкой, в соответствии с условиями, предусмотренными Спецификациями.

В соответствии с п.4.1. Договора срок поставки Оборудования определяется отдельно в Спецификациях к Договору.

В соответствии с п.4.4. Договора датой поставки считается дата подписания Сторонами накладной и/или акта приема-передачи Оборудования на складе, по адресу, указанному в спецификации к Договору.

В соответствии с п.1. Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору (далее — Спецификация) ООО «ЭЛКОМПРО» обязуется поставить истцу одну комплектную трансформаторную подстанцию типа 2КТПн-П-К/В-400/10/0,4 У1 стоимостью 900 000 рублей.

В соответствии с п. 3 Спецификации условия оплаты: Предоплата в размере 50% суммы Спецификации, что составляет 450 000 руб., в том числе НДС 18%, - в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания Сторонами данной спецификации. Оплата в размере 40% суммы Спецификации, что составляет 360 000 руб., в том числе НДС 18%, - в течение 1 (одного) рабочего дня с момента уведомления истца ООО «ЭЛКОМПРО» о готовности Оборудования к отгрузке, согласно п.2.4. Договора. Окончательная оплата производится истцом в размере 10% суммы Спецификации, что составляет 90 000 руб., в том числе НДС 18%, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента отгрузки оборудования истцу. При несвоевременной выборке истцом Оборудования, окончательный срок оплаты, указанный в настоящем пункте, начинает течь со следующего дня после истечения трехдневного срока, предусмотренного Сторонами для осуществления истцом выборки Оборудования.

В соответствии с п. 2.4. Договора Оборудование передается истцу на складе ООО «ЭЛКОМПРО», расположенного по адресу: <адрес>, в течение 3 рабочих дней с момента уведомления ООО «ЭЛКОМПРО» о готовности Оборудования к отгрузке, направляемого ООО «ЭЛКОМПРО» истцу на электронную почту.

В соответствии с п.5 Спецификации срок производства и поставки: 40 (сорок) календарных дней с момента предварительной оплаты в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 18%.

Истец согласно условиям Договора и Спецификации произвел предварительную оплату товара в адрес ООО «ЭЛКОМПРО» в общем размере 704 900 руб., в том числе, предварительная оплата в сумме 450 000 руб. была внесена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт внесения истцом суммы предварительной оплаты подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также информационными письмами ООО «ЭЛКОМПРО» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении платежей за ООО «ЭЛКОМПРО» в адрес третьих лиц.

Таким образом, срок передачи товара, указанного в Спецификации, наступил ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка обязательства ООО «ЭЛКОМПРО» по поставке предварительно оплаченного товара составляла 227 дней.

Таким образом, существенное нарушение со стороны ООО «ЭЛКОМПРО» установленных Спецификацией к Договору сроков поставки предварительно оплаченного истцом товара дает истцу право отказаться в одностороннем порядке от исполнения Спецификации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заказным письмом в адрес ООО «ЭЛКОМПРО» направлена претензия Исх. от ДД.ММ.ГГГГ№-пр с требованием о возврате истцу суммы оплаты за не поставленный по Спецификации товар в размере 704900 рублей и уплаты истцу сумму неустойки за нарушение сроков поставки товара по Спецификации в размере 90 000 рублей, содержащая уведомление об отказе истца в одностороннем порядке от исполненияСпецификации. Данный факт подтверждается кассовым чеком отправления заказного письма РПО №, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62098839466906 (по юридическому адресу), кассовым чеком отправления заказного письма РПО №, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62098839466890 (по фактическому адресу).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛКОМПРО» получило претензию, содержащую уведомление истца об отказе в одностороннем порядке от исполнения Спецификации, что подтверждается, кассовым чеком отправления заказного письма РПО №, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62098839466906.

Ответа на претензию от ООО «ЭЛКОМПРО» не последовало.

Таким образом, согласно ст. 450 ГК РФ Спецификация является расторгнутой с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с расторжением Спецификации к Договору, сумма предварительной оплаты по Спецификации в размере 704 900,00 рублей подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение на основании п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Наличие указанной задолженности по Спецификации в размере 704900 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между истцом и ООО «ЭЛКОМПРО».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛКОМПРО» не поставило истцу товар, указанный в Спецификации, не вернуло сумму неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты по Спецификации в размере 704900 рублей, не уплатило сумму неустойки за нарушение сроков поставки по Спецификации.

В соответствии с п.6.1. Договора в случае несоблюдения ООО «ЭЛКОМПРО» сроков поставки Оборудования, предусмотренных условиями Спецификаций, ООО «ЭЛКОМПРО» уплачивает истцу в течение 30 календарных дней, после получения письменной претензии от Покупателя, неустойку в размере 0.1% от стоимости непоставленного в срок Оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости соответствующих Спецификаций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛКОМПРО» обязано выплатить истцу неустойку за нарушение сроков поставки товара по Спецификации к Договору в общем размере 90000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленный на сумму неосновательного обогащения ООО «ЭЛКОМПРО» в размере 704 900,00 рублей, подлежащий уплате истцу составляет 5 494,36 руб.

Исполнение обязательств ООО «ЭЛКОМПРО» по Договору обеспечены поручительством, согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным с ответчиками ФИО1, ФИО2

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 704900 руб., неустойку 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 494 руб. 35 коп., с продолжением начисления процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 704 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11204 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «ЭЛКОМПРО», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Не представление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ТК «ОЭМЗ ЭЛЕКТРИК» (далее - истец) и ООО «ЭЛКОМПРО» заключен договор №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик - ООО «ЭЛКОМПРО» обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю - истцу электротехническое Оборудование, ассортимент, количество и цена которого согласовывается Сторонами Договора в спецификациях к нему. Покупатель - истец обязуется принять и оплатить Оборудование в соответствии с условиями, предусмотренными Договором, в сроки и в порядке, согласованными Сторонами в Спецификациях к Договору.

В соответствии с п.4.1. Договора срок поставки Оборудования определяется отдельно в Спецификациях к Договору.

Таким образом, срок передачи товара, указанного в Спецификации, наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на претензию от ООО «ЭЛКОМПРО» не последовало.

Таким образом, согласно ст. 450 ГК РФ Спецификация является расторгнутой с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности, суд считает возможным руководствоваться расчетом, предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчиками не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца неосновательного обогащения в размере 704900 руб., неустойки 90000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 494 руб. 35 коп., с продолжением начисления процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 704 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования ими не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования истца были удовлетворены, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию государственная пошлина в размере 11204 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК «ОЭМЗ Электрик» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМПРО», ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМПРО», ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «ОЭМЗ ЭЛЕКТРИК» сумму неосновательного обогащения в размере 704900 руб., неустойку 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 494 руб. 35 коп., с продолжением начисления процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 704 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11204 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев