Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере в сумме <данные изъяты>. Передача денег была подтверждена распиской. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать <данные изъяты> ежемесячно. Срок возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени возврат денежных средств не произведен, проценты выплачивались по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, уточнила, что согласна на снижение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что данные заемные деньги были отданы в долг другому человеку, и проценты истцу выплачивались вовремя, но на данный момент и долг не может вернуть и проценты выплачивать, поскольку не работает, и состоит на бирже труда. Просит суммы указанные на обороте расписки принять за возврат основного долга.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, обязался вернуть указанную сумму не позднее сентября 2015г. за пользование денежными средствами обязался уплачивать <данные изъяты> ежемесячно, что подтверждается распиской (л.д.8).

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Ответчик в ходе рассмотрения дела пояснял, что проценты уплачивались истцу, в настоящее время, в виду затруднительного финансового положения, не трудоспособности выплатить долг не имеет возможности.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом количества месяцев просрочки (<данные изъяты> и процентной ставки <данные изъяты> в месяц предусмотренных займом: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> = <данные изъяты>.

С учетом признания представителем истца сумм указанных в расписке на оборотной стороне как возврат процентов, взысканию подлежит <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца.

Судья