Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Забайкальского краевого объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Забайкалья» об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП по Забайкальскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В Центральном районном отделе судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в производстве имеются материалы исполнительного производства № об обязании Забайкальского краевого объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Забайкалья» получить в установленном порядке акт ввода в эксплуатацию здания Дома физкультуры, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ереминым Д.С. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Федерации профсоюзов Забайкалья. По мнению заявителя, постановление судебного пристава -исполнителя является незаконным, так как не был принят во внимание тот факт, что неисполнение решения суда вызвано объективными причинами. Для получения акта ввода в эксплуатацию здания Дома физкультуры, расположенного по адресу: <адрес> необходимо длительное время оформления и восстановления строительных документов и реконструкция спортивного здания, так как ремонт производился в 2002 году и прошел длительный период, что является уважительной причиной неисполнения исполнительного документа в установленный приставом-исполнителем срок. Заявитель просит отменить указанное постановление..

Представитель Общественной организации Забайкальского краевого объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Забайкалья» Семёнова О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить заявление в полном объеме, пояснила, что постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено только в случае, если причины неисполнения должником требования исполнительного документа в установленный срок выяснены судебным приставом исполнителем и признаны неуважительными., что в данном случае сделано не было. Кроме того, пояснила, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оспаривании названного постановления было подано в установленный законом срок -ДД.ММ.ГГГГ по почте, то есть в 10-дневный срок, предусмотренный для обжалования.

Представитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Чита УФССП по Забайкальскому краю, представитель прокуратуры Забайкальского края в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Центральным районным отделом г. Читы УФСССП России по Забайкальскому краю в отношении «Федерация профсоюзов Забайкалья» возбуждено исполнительное производство № об обязании Забайкальского краевого объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Забайкалья» получить в установленном порядке акт ввода в эксплуатацию здания Дома физкультуры, расположенного по адресу: <адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Федерации профсоюзов Забайкалья.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъекта РФ подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ст. 5 ФЗ Об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов -исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 2,4 названного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одними из принципов исполнительного производства являются: законность; своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу -исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ссылка заявителя на тот факт, что для получения акта ввода в эксплуатацию здания Дома физкультуры, расположенного по адресу: <адрес> необходимо длительное время оформления и восстановления строительных документов и реконструкция спортивного здания, является основанием для обращения с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Поскольку своевременно с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда, заявитель не обращался, решение Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, в добровольном порядке должником не исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава -исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на законных основаниях, в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, следовательно, оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Забайкальского краевого объединения организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Забайкалья» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2013 года.

Судья Аксёнова Е.С.