Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 к АО «Альфа-Банк» филиал Ростовский, 3-е лицо СПАО «Ресо-Гарантия» о признании действий (бездействия ) по возврату исполнительного документа незаконными, обязании исполнить требования исполнительного документа, компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к АО «Альфа-Банк» филиал Ростовский

о признании действий (бездействия ) по возврату исполнительного документа незаконными в связи с тем, что 04.09.2017 года ФИО1 был направлен нарочно в АО «Альфа-Банк» Филиал Ростовский исполнительный документы- исполнительный лист серия № от 25 августа 2017 года, выданный мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону о взыскании со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в сумме 28 420 руб 91 коп, услуги представителя в размере 10 000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб с приложением документов: выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Асессор» по состоянию на 02.09.2017 г, свидетельство о постановке на учет физического лица- ФИО1 в налоговом органе на территории РФ, копию паспорта ФИО1(страницы 1,2-3, 4-5,6-7), копия нотариально заверенной доверенности.

ФИО1 просит признать незаконным действия АО «Альфа-Банк» по возврату без исполнения исполнительного листа, т.к. в вводной и резолютивной части допущена описка и вместо ФИО1 указано ФИО1.

Однако в графе «взыскатель» указано ФИО1, дата рождения, место рождения, место регистрации и идентификационный номер налогоплательщика. Таким образом сведения о взыскателе в исполнительном листе указаны правильно и позволяли идентифицировать взыскателя. Поэтому действия банка истец считает незаконными, нарушающими ее право на своевременное исполнение исполнительного документа. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать незаконными действия (бездействие) АО «Альфа-Банк» от 07 сентября 2017 года по возвращению без исполнения ФИО1 исполнительного документа- исполнительного листа серия № от 25 августа 2017 года, выданный мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону, обязать АО «Альфа-Банк» исполнить требования исполнительного документа- исполнительного листа серия № от 25 августа 2017 года, выданный мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону. Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представители ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3 З,М. поддержали исковые требования, с учетом уточнения, и просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика- АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 48).

Представитель 3-го лица СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав представителей ФИО1 по доверенности, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве"

исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются, в частности фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания взыскателя.

Судом установлено, что 04.09.2017 года ФИО1 был направлен нарочно в АО «Альфа-Банк» Филиал Ростовский исполнительный документы- исполнительный лист серия № от 25 августа 2017 года, выданный мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону о взыскании со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в сумме 28 420 руб 91 коп, услуги представителя в размере 10 000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб с приложением документов: выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Асессор» по состоянию на ... г., свидетельство о постановке на учет физического лица- ФИО1 в налоговом органе на территории РФ, копию паспорта ФИО1(страницы 1,2-3, 4-5,6-7), копия нотариально заверенной доверенности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об исполнительном производстве"

в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

(в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

(пп. "б" в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

(пп. "г" введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)

В исполнительном листе серия № от 25 августа 2017 года, выданный мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону, который ФИО1 был предъявлен в АО «Альфа-Банк» для исполнения указано, что исполнительный лист выдан по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей мирового судьи изложена:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Шубина В.6а А. неустойку в сумме 28420 руб 91 коп, услуги представителя в размере 10 000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб (л.д. 15).

В качестве взыскателя указана ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>

<...>, зарегистрирована по адресу <...> ИНН № (л.д. 18).

Таким образом сведения о взыскателе, указанные в водной и резолютивной части исполнительного листа- ФИО1- не соответствуют сведения о взыскателе, указанным в графе «взыскатель» - ФИО1.

Указанная описка не оспаривается и истцом.

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (далее - Закон об исполнительном производстве).

По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Из содержания п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности совершить в пользу взыскателя определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

Из толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

В соответствии со ст. 31 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

С учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исполнительный лист серия № от 25 августа 2017 года, выданный мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону является ничтожным, т.к. содержание исполнительного листа противоречит резолютивной части судебного решения мирового судьи, т.е. не соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) Поэтому АО «Альфа-Банк» правомерно возвратило исполнительный лист, не соответствующий требованиям ст. 13 Федерального закона N 229-ФЗ»Об исполнительном производстве взыскателю – ФИО1.

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» филиал Ростовский о признании действий (бездействия ) по возврату исполнительного документа незаконными, обязании исполнить требования исполнительного документа, компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» филиал Ростовский, 3-е лицо СПАО «Ресо-Гарантия» о признании действий (бездействия ) по возврату исполнительного документа незаконными, обязании исполнить требования исполнительного документа, компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.11.2017 года.

Судья :