Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК «Тройка-3» к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными соглашения, приложения к соглашению, акта оказания юридических услуг, акта получения денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСК «Тройка-3» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, просил признать недействительными (ничтожными) соглашение № об оказании юридической помощи физическому лицу от 01.09.2021г., а также приложение к этому соглашению, акт оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, акт получения денежных средств от 20.09.2022г.№.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение № об оказании юридической помощи физическому лицу. Представителем доверителя выступает юрист, при этом не представлены документы об образовании ФИО3, подтверждающих квалификацию юриста. В оспариваемом соглашении отсутствуют условия о порядке внесения оплаты, о размере вознаграждения, а сам расчет, подтвержденный актом получения денежных средств, не соответствует его условиям. Сторонами указанного соглашения являются близкие родственники. При таких обстоятельствах указанные соглашение, приложение к соглашению, акт оказания юридических услуг, акт получения денежных средств, являются недействительными, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – представитель ГСК «Тройка-3» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение № об оказании юридической помощи физическому лицу (л.д.25).

Согласно п. 1.1 соглашения доверитель ФИО2 поручает, а Представитель по доверенности ФИО3 принимает на себя обязанности оказать юридическую помощь ФИО2, а именно: представлять интересы в Подольском городском суде Московской области, в Московском областном суде и в Первом кассационном суде по иску ГСКТ «Тройка» определенные действия в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 составлен Акт оказания юридических услуг, являющийся Приложением № к Соглашению № об оказании юридической помощи физическому лицу от 01.09.21г. (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 составлен Акт получения денежных средств в размере 85 000 рублей по Соглашению № об оказании юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Разрешая исковые требования ГСК «Тройка-3» о признании недействительными соглашения, приложения к соглашению, акта оказания юридических услуг, акта получения денежных средств, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исследовав и оценив доводы, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашения, приложения к соглашению, акта оказания юридических услуг, акта получения денежных средств, поскольку отсутствие у ФИО3 юридического образования не является безусловным препятствием для заключения между ним и ФИО2 договора об оказании юридических услуг. По общему правилу при оказании юридических услуг в рамках договора возмездного оказания услуг от исполнителя не требуется подтверждения квалификации или права оказывать такие услуги, такой договор может быть заключен, в том числе, и с физическим лицом, не имеющим юридического образования.

Доводы ГСК «Тройка-3» о наличии родственных связей между ФИО3 и ФИО2 подлежат отклонению, поскольку запрет на заключение гражданско-правовых договоров между родственниками действующим законодательством не предусмотрен, и при доказанности наличия гражданско-правовых отношений по договорам об оказании юридических услуг и оплаты юридических услуг по таким договорам, правового значения не имеет.

Надлежащих бесспорных доказательств невыполнения работ по договору, отсутствия у сторон сделки намерения на их исполнение суду не представлено.

Иные обстоятельства, на которые ссылается ГСК «Тройка-3», не являются основанием для признания сделки мнимой.

На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ГСК «Тройка-3» к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными соглашения, приложения к соглашению, акта оказания юридических услуг, акта получения денежных средств.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК «Тройка-3» к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными соглашения, приложения к соглашению, акта оказания юридических услуг, акта получения денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова