Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к Ларионовой ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с иском к Ларионовой С.А. о взыскании задолженности по налогам за период с 2004г. по 2007г. в сумме 402346,60 рублей, указав, что спорная задолженность не может быть признана невозможной к взысканию в связи с тем, что до настоящего времени налоговый орган не обращался за ее взысканием в судебном порядке, судебный акт об утрате возможности взыскания отсутствует. В Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области 01.01.2009г. была произведена реорганизация в форме выделения Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области, в связи с большим объемом документооборота и загруженностью специалистов Инспекции не представлялось возможным обратиться в суд за взысканием неуплаченных ответчиком пеней и штрафов.

На основании вышеизложенного, истец просил признать причину пропуска срока подачи заявления о взыскании пеней и штрафов уважительной, взыскать с Ларионовой С.А. сумму неуплаченных налогов, пеней и штрафов в размере 402346,60 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям в нем изложенным.

Ответчик Ларионова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении по данному делу срока исковой давности и отказе в иске на данном основании.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не могут быть удовлетворены по нижеследующим основаниям.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права. Изъятие из этого правила устанавливается настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из указанным норм законодательства - течение исковой давности по данному делу началось по требованию № с 17.04.2006г., по требованию № с 03.11.2006г., по требованию № с 15.12.2006г., по требованию № с 19.12.2006г. и по требованию № с 07.09.2007г. (л.д.3-7).

Исходя из изложенного, срок исковой давности у Межрайонной ИФНС России № по <адрес> для заявления требований о признании сделки недействительной истек по требованию № 17.04.2008г., по требованию № 03.11.2008г., по требованию № 15.12.2008г., по требованию № 19.12.2008г. и по требованию № 07.09.2009г.

При этом, суд не находит оснований для восстановления истцу срока для обращения в суд, поскольку доказательств об уважительности причин пропуска срока представителем истца не предоставлено. Основания, указанные истцом в качестве причин срока - реорганизация в форме выделения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> 01.01.2009г., большой объем документооборота и загруженность специалистов Инспекции, в связи с чем не представлялось возможным обратиться в суд за взысканием неуплаченных ответчикам пеней и штрафов, суд находит несостоятельными, поскольку с момента реорганизации прошел длительный промежуток времени - более 5 лет, каких-либо объективных причин препятствующих истцу обратиться в суд с иском с данного времени в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности к требованиям Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области у суда не имеется.

В соответствии с ч.4ст.198ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд - в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 46,47 НК РФ, ст. 198,200 ГПК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к Ларионовой ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме 402346,60 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2014г.

Судья Ю.И. Серый