Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 27.09.2021 гражданское дело № 2-6248/21 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о признании за ним права собственности на: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; 1/4 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; нежилое помещение гаража в ГСК №<адрес>, площадью № кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5 Наследниками по закону первой очереди являются он и супруга отца ФИО3 В наследство после смерти отца вошла 1/2 доля вышеуказанного имущества. В установленный законом срок он к нотариусу не обратился. По заявлению ФИО3 нотариусом открыто наследственное дело №. Нотариусом было предложено ответчику написать заявление о включении истца в число наследников, однако ФИО3 отказалась. После смерти ФИО5 он частично принял наследство в виде наград (ведомственные награды, медаль «Ветеран труда»), принадлежащих умершему. Кроме того, в юридически значимый период он принял наследство в части золотой цепочки, подвеса в виде креста из золота, кольца-печатки из золота, принадлежавших умершему. Ссылаясь на статьи 218, 1111, 1112, 1141, 1142-1145, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Конюкова Н.Н., действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивали, дополнительно указав, что просят признать право собственности не на весь спорный гараж, а только на 1/4 его долю, поскольку в наследственное имущество после смерти ФИО5 входит 1/2 доля гаража. Пояснили, что у истца с ответчиком была устная договоренность о том, что ответчик передает истцу автомобиль, а истец отказывается от остального наследства, однако, ответчик изменила свои намерения и передала в наследство от отца золотую цепочку с крестом, кольцо-печатку, а также сумку-барсетку, в которой находились лента, медали и значки, принадлежавшие умершему.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения, в которых оспаривала факты, изложенные истцом, указав, что передала истцу в сумке-барсетке его личные вещи. Медали супруга не видела несколько лет, предположила, что ФИО5 мог их отдать сыну при жизни. Принадлежность золотых украшений умершему супругу, фото которых истец представил в материалы дела, не подтвердила.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что истцом не представлено доказательств принадлежности имущества, изображенного на фотографиях, представленных в материалы дела, ФИО5 Полагал, что доказательств того, что истец совершил какие-либо действия по фактическому принятию наследства, перечисленные в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в дело представлено не было. Ссылался на то, что показания свидетелей не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетели являются знакомыми и соседями истца.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области, третье лицо нотариус нотариального округа города Курган Курганской области ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111 и 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО3 и сын от первого брака ФИО2

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, в состав наследственного имущества входит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; 1/2 доля в праве общей совместной собственности на нежилое помещение гаража, площадью № кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) подача заявления нотариусу; 2) совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства вторым способом осуществляется путем совершения так называемых конклюдентных действий, свидетельствующих о желании наследника приобрести наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа города Курган Курганской области ФИО14 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ее супруга ФИО5 В заявлении ФИО3 указала о том, что, кроме нее, наследником также является сын ФИО2

ФИО12 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что в судебном заседании не оспаривалось.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из изложенного следует, что в целях принятия наследства наследники в установленный шестимесячный срок должны либо обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследуемого имущества. При этом наследник по закону считается принявшим наследство, причитающееся ему как по закону, так и по завещанию, если он совершил такие действия в отношении любого из наследуемого имущества или его части.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО1 истец ссылается на то, что в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя, а именно, на 9-й день, получил от истца принадлежавшие отцу золотую цепочку с крестом, кольцо-печатку, зажимы для галстука, часы, ленту, медали и значки вместе с сумкой-барсеткой отца.

Данные предметы обозревались в судебном заседании, фотографии данных предметов приобщены к материалам гражданского дела. В подтверждение указанных обстоятельств истец ссылался на показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что являются соседями истца, присутствовали на поминальном обеде, который проходил у истца дома. Подтвердили, что ФИО3 передала ФИО2 золото в целлофановом пакете и награды, сказав, что это на память от отца наследство. Непосредственно золотые украшения и награды не видели.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что присутствовал на поминальном обеде на девятом дне, который был организован у истца. За столом ФИО3 передала ФИО2 сумку-барсетку умершего с медалями, а также изделия из золота. Сумку ответчик сама открыла и показала, что в ней лежали медали наследодателя. Данную сумку, обозреваемую в судебном заседании, он видел при жизни у ФИО1

Допрошенная в судебном заседании супруга истца ФИО10 пояснила, что ее супруг в установленный срок не обратился к нотариусу, поскольку у истца и ответчика была устная договоренность, что они вместе пойдут к нотариусу и ответчик передаст истцу автомобиль, а истец напишет отказ от наследства. Также свидетель подтвердила обстоятельства, изложенные истцом о передаче ему ответчиком вещей умершего, а именно: золотой цепочки с крестом, двух зажимов для галстука, перстня, наград в сумке-барсетке.

Оценивая показания свидетелей, судом принимается во внимание, что ФИО10 является супругой истца, а, следовательно, лицом, заинтересованным в исходе дела. Показания свидетеля ФИО9 о том, что ФИО3 на поминальном обеде открыла сумку-барсетку и показала присутствующим находящиеся в ней медали, противоречат объяснениям истца и его супруги.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В рассматриваемом гражданском споре обстоятельствами, имеющими правовое значение, является совершение наследником ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти его отца.

Совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что непосредственно истцом не совершались в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства действия, направленные именно на принятие наследства после смерти его отца.

Из анализа пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства.

Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и иных), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В судебном заседании установлено, что распорядительные действия в отношении наследственного имущества были совершены не ФИО2, а ФИО3, в то время, как истец самостоятельных действий по принятию наследства не предпринимал, к ответчику за передачей наследственного имущества не обращался. Тогда как передача наследником каких-либо вещей, принадлежавших наследодателю, иному лицу не предполагает возникновения на стороне указанного лица права на получение наследства.

Перечисленные истцом в качестве личных вещей его отца: золотая цепочка с крестом, кольцо-печатка, зажимы для галстука, часы и прочее, не имеют индивидуально-определенных признаков, позволяющих их идентифицировать непосредственно с личностью наследодателя, поэтому не могут быть с достаточной степенью достоверности отнесены к наследуемому имуществу.

Достоверных, убедительных и достаточных доказательств принадлежности золотых изделий, значков и медалей, изображенных на фотографиях, умершему ФИО1, суду представлено не было.

Факт нахождения в настоящее время нагрудного знака к почетному званию «Заслуженный металлург Российской Федерации» и медали «Ветеран труда», которыми при жизни был награжден ФИО1, у истца, также не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации. Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» установлено, что в государственную наградную систему Российской Федерации входит, в том числе, почетное звание Российской Федерации «Заслуженный металлург Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ФИО1 Указом Президента Российской Федерации от 11.09.1998 было присвоено указанное почетное звание вместе с нагрудным знаком, описание формы которого содержится в Указе Президента Российской Федерации от 30.12.1995 № 1341 «Об установлении почетных званий Российской Федерации, утверждении положений о почетных званиях и описания нагрудного знака к почетным званиям Российской Федерации».

Следовательно, в силу ст. 1185 ГК РФ данная государственная награда не входит в состав наследства.

Удостоверения как к почетному званию «Заслуженный металлург Российской Федерации», так и к медали «Ветеран труда», обозреваемые в судебном заседании, которые позволяют определить принадлежность награды и медали наследодателю, находятся в настоящее время у ответчика.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что какие-то предметы были переданы ФИО3, то есть именно по ее волеизъявлению, истцу, как сыну на память об отце. Сам по себе факт того, что истцом получены какие-то личные вещи умершего ФИО11, не порождает юридических последствий с точки зрения положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, и не отражает воли этого наследника принять наследство.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении ФИО2 во владение или в управление наследственным имуществом после смерти отца, принятии им мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока для принятия наследства, то есть совершении действий, позволяющих выявить его волю на принятие наследства после смерти ФИО1, материалы гражданского и наследственного дел не содержат.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе после смерти ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2021.