Решение № 2-6249/2015 от 19.11.2015 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-6249/2015

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Сатурн-Красноярск» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Сатурн-Красноярск» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору коммерческого кредита,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Сатурн-Красноярск» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя требование тем, что 11 марта 2014 года истец заключил с ООО «Торговое партнерство» договор поставки У, по условиям которого истец поставил товар на сумму 147543 рубля 21 коп. Согласно п. 3.2. договора покупатель обязан полностью оплатить товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара по истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической платы. В установленный срок покупатель полученный товар не оплатил, в связи с чем решением арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2015 года с ООО «Торговое партнерство» взыскана задолженность. Указывая, что ответчик выступил поручителем ООО «Торговое партнерство», просят взыскать со ФИО2 стоимость поставленного товара в размере 147543 рубля 21 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 77685 рублей 51 коп. по состоянию на 31 января 2015 года, а также проценты по коммерческому кредиту за период с 01 февраля 2015 года до момента фактической оплаты товара, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5455 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Сатурн-Красноярск» ФИО1, действуя на основании доверенности У от 07 октября 2015 года, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность ни основным должником, ни поручителем не оплачена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, письменный отзыв по требованиям не представил.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе и в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, то на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФкоммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Как установлено судом, 11 марта 2014 года ЗАО «Сатурн-Красноярск» заключило с ООО «Торговое партнерство» договор поставки, по условиям которого истец обязался поставить товар, а ООО «Торговое партнерство» обязалось принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

В силу п. 3.1 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Согласно п. 3.2.1 договора при оплате товара по истечении 30 дневного срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения срока оплаты и до момента его фактической оплаты.

В этот же день ЗАО «Сатурн-Красноярск» заключил со ФИО2 договор поручительства У, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно за исполнение ООО «Торговое партнерство» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца. Стоимость согласованной заявки на товар определена в 250000 рублей (п. 3 договора поручительства).

Согласно представленным товарным накладным от 00.00.0000 годаУ, от 00.00.0000 годаУ, от 00.00.0000 годаУ, от 00.00.0000 годаУ от 00.00.0000 годаУ, от 00.00.0000 годаУ, от 00.00.0000 годаУ, от 00.00.0000 годаУ, от 00.00.0000 годаУ, от 00.00.0000 годаУ ЗАО «Сатурн-Красноярск» поставил, а ООО «Торговое партнерство» приняло товар на общую сумму 200 445 рублей 06 коп.

Согласно объяснениям истца товар оплачен частично, размер задолженности составляет 147543 рубля 21 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2015 года с ООО «Торговое партнерство» в пользу ЗАО «Сатурн-Красноярск» взыскано 147 543 рубля 21 коп. долга, 77 685 рублей 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, исчисленные по состоянию на 31 января 2015 года, 7 501 рубль 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 232 730 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно справке ОСП по Советскому району г. Красноярска взыскания по исполнительному листу, выданного на основании указанного решения суда, не производилось, задолженность ООО «Торговое партнерство» перед ЗАО «Сатурн-Красноярск» не погашена.

При таком положении суд приходит к выводу, что ответчик, выступая поручителем ООО «Торговое партнерство», принял на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «Торговое партнерство» за надлежащее исполнение последним обязательств по договору поставки, со ФИО2 в пользу ЗАО «Сатурн-Красноярск» подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки в размере 147543 рубля 21 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31 января 2015 года, а также, начиная с 01 февраля 2015 года до момента фактической оплаты товара, исходя из размера задолженности и 0,2% от стоимости неоплаченного товара, суд исходит из следующего.

В судебном порядке в силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

С учетом положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ и положений договора поставки о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом на остаток задолженности по основному долгу, поставщик вправе требовать уплаты процентов по дату фактической оплаты товара. Вместе с тем, взыскание процентов по коммерческому кредиту на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. В связи с этим исковые требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период после даты вынесения решения по день фактической оплаты, не подлежат удовлетворению. Однако истец не лишен права в случае увеличения периода задержки оплаты товара заявить к ответчику требование о взыскании процентов и за период с 20 ноября 2015 года.

В связи с чем, в удовлетворении требования истца о взыскании процентов на будущее время следует отказать.

При этом требование о взыскании процентов, исчисленных на дату разрешения спора, подлежит удовлетворению.

Расчет будет выглядеть следующим образом

Таким образом со ФИО2 в пользу ЗАО «Сатурн-Красноярск» подлежат взысканию проценты по коммерческому кредиту, исчисленные по состоянию на 19 ноября 2015 года, в размере 163 851 рубль 21 коп.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (311394,42) подлежит уплате государственная пошлина в размере 6313 рублей 94 коп. (5200+1%от111394,42). При обращении в суд истцом оплачена пошлина в размере 5 455 рублей по платежному поручению У от 14 июля 2015 года, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. А в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 858 рублей 94 коп. (6313,94-5455).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО2 в пользу ЗАО «Сатурн-Красноярск» задолженность за поставленный товар в размере 147 543 рубля 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 163851 рубль 21 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 455 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 858 рублей 94 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова