Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению судебного департамента в Волгоградской области, Михайловскому районному суду Волгоградской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ приказом ... л\с была назначена на государственную должность федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания Михайловского районного суда Волгоградской области временно. ДД.ММ.ГГГГ приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность помощника судьи, также временно, с освобождением от временной должности секретаря судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ истец уволена с государственной должности федеральной государственной гражданской службы по п. 2 ч.1 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» (истечение срока действия срочного служебного контракта). Вместе с тем, расчет с истцом произведен только в ДД.ММ.ГГГГ. О том, что с ней будет расторгнут слу2жебный контракт истец узнала непосредственно в день расторжения служебного контракта, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит признать незаконными действия УСД в Волгоградской области в части несвоевременной выплаты ей всех сумм, причитающихся к выплате в день увольнения и выдаче трудовой книжки, признать незаконными действия ответчиков по несвоевременному уведомлению истца в письменной форме о предстоящем увольнении, освобождении от занимаемой должности и расторжении служебного контракта, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Михайловского районного суда Волгоградской области по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения требований ФИО1, в иске просила отказать.

Представитель ответчика Управления судебного департамента в Волгоградской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом по Михайловскому районному суду Волгоградской области ... ФИО1 назначена на государственную должность федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания Михайловского районного суда Волгоградской области.

Приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на государственную должность федеральной государственной гражданской службы помощника судьи Михайловского районного суда Волгоградской области временно, на период нахождения в отпуске по беременности и родам помощника судьи Маркиной М.А. с освобождением от временной должности секретаря судебного заседания Михайловского районного суда Волгоградской области (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст. 35 Федерального закона №79-ФЗ от 27.07.2004 года «О государственной гражданской службе Российской Федерации», срочный служебный контракт расторгается по истечении срока его действия, о чем гражданский служащий должен быть предупрежден в письменной форме не позднее чем за семь дней до дня освобождения от замещаемой должности гражданской службы и увольнении с гражданской службы.

ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя Михайловского районного суда Волгоградской области ФИО6 от ФИО5 поступило заявление о выходе на работу в связи с досрочным прерыванием отпуска по уходу за ребенком.

В этот же день, как установлено в судебном заседании, ФИО1 была предупреждена о предстоящем ее увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выходом на работу ФИО5 (л.д.28).

Из Акта об отказе работника подписать предупреждение о расторжении срочного служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ помощник судьи ФИО1 отказалась подписать предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с ней трудового контракта (л.д.29).

По обстоятельствам предупреждения ФИО1 о предстоящем увольнении была допрошена в качестве свидетеля ведущий специалист суда ФИО7, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в кабинет администратора Михайловского районного суда, где в ее присутствии Администратор суда предложил ФИО1 ознакомиться с предупреждением об увольнении. ФИО1 с предупреждением ознакомилась, но отказалась в нем расписаться, о чем в этот же день был составлен соответствующий акт.

Приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут служебный контракт, она освобождена от занимаемой должности и уволена с государственной гражданской службы помощника судьи с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта ( по. П. 2 ч.1 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ (л.д.30).

Учитывая изложенное, суд не находит каких-либо нарушений законодательства со стороны Михайловского районного суда гор. Волгограда в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 6.2 Закона РФ от 26.06.1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, организует работу суда; осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда либо о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда.

Поскольку Управление судебного департамента в Волгоградской области не является работодателем по отношению к ФИО1, следовательно, не имеет полномочий по предупреждению работника суда о предстоящем увольнении и расторжении служебного контракта, выплаты денежных сумм в связи с увольнением работника в день прекращения с ним трудовых отношений и выдачи трудовой книжки.

Доводы представителя истца о том, что Акт об отказе работника подписать предупреждение о расторжении срочного служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ является односторонним документом, составлен и подписан работниками суда, свидетель также является работником суда, а потому его показания не могут быть объективными, суд во внимание не принимает, поскольку данные доводы голословны, ничем не подтверждаются, являются лишь предположениями представителя истца.

В свою очередь, допрошенная в судебном заседании свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с материалами дела, у суда нет оснований им не доверять.

Доводы представителя истца о том, что предупреждение об увольнении должно было быть направлено истцу по почте, в случае ее отказа с ним ознакомиться, также не убедительны, поскольку законом данное не предусмотрено.

В соответствии с частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что судом не установлено оснований для удовлетворения требований ФИО1 заявленных к Управлению судебного департамента в Волгоградской области о признании незаконными действий по несвоевременной выплате денежных сумм и выдаче трудовой книжке, несвоевременному предупреждению о предстоящем увольнении, к Михайловскому районному суду Волгоградской области о признании незаконными действий по несвоевременному предупреждению о предстоящем увольнении, суд не находит оснований для удовлетворения требований о солидарном взыскании с ответчиков компенсации морального вреда за незаконные действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Управлению судебного департамента в Волгоградской области, Михайловскому районному суду Волгоградской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Судья подпись Е.В. Грымзина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Е.В. Грымзина