Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания» о признании действий по не заключению договора электроснабжения незаконными, возложении обязанности заключить договор электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «<данные изъяты> (далее по тексту – Общество, АО <данные изъяты> о признании действий по не заключению договора электроснабжения незаконными, возложении обязанности заключить договор электроснабжения.

Исковые требования мотивировал тем, что является собственником жилого дома по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Жилой дом расположен в СНТ <данные изъяты> на земельном участке, предоставленном для садоводства. Дом с принимающими устройствами электроэнергии подключен к электрическим сетям, установленным на территории СНТ <данные изъяты> и <данные изъяты> Электрические сети СНТ <данные изъяты> подключены к трансформаторной подстанции ТП №<данные изъяты> где происходит разграничение сетей с сетевой организацией. Он осуществляет потребление и оплату электрической энергии на основании имеющегося и установленного индивидуального прибора учета электроэнергии в СНТ «Черемушки». При обращении ДД.ММ.ГГГГ. в Общество с заявлением о заключении договора энергоснабжения он получил уведомление о приостановлении рассмотрения заявления в связи с отсутствием документов, предусмотренных пунктом 34 «Положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442. ДД.ММ.ГГГГ. им был получен ответ из Общества, согласно которому с ним отказались заключить договор электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ. им были предоставлены Обществу дополнительные недостающие документы, предусмотренные постановлением Правительства № 442. Полагал, что им были соблюдены нормы и положения федерального законодательства, предусматривающие его право на заключение индивидуального договора электроснабжения. Ссылаясь на постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» просил признать действия ответчика по факту незаключения договора электроснабжения незаконными, обязать заключить с ним договор электроснабжения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> и садово-огородническое некоммерческое товарищество <данные изъяты> были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что договор на потребление электроэнергии у него заключен с СОНТ <данные изъяты>». Соглашение о перераспределении мощности с указанным СОНТ он не заключал.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что договор энергоснабжения с истцом не заключен, поскольку им не было предоставлено соглашение с СОНТ <данные изъяты> о перераспределении мощности, что предусмотрено постановлением Правительства от 27.12.2004г. № 861. Об этом истцу сообщалось в письме. У Общества заключен договор энергоснабжения с СНТ <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что поскольку истец подключен к электросетям через СОНТ <данные изъяты>, ему необходимо предоставить от указанного СОНТ соглашение на потребление электроэнергии в размере 15 кВт. Других оснований у Общества для отказа в заключении с истцом договора энергоснабжения нет.

В судебном заседании представитель третьего лица СОНТ <данные изъяты>ФИО5 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснила, что оплачивает электроэнергию на основании ведомости электропотребления, которую предоставляет СНТ «Комарово». Договора энергоснабжения непосредственно с Обществом на получение электроэнергии у СОНТ нет. ФИО1 не обращался в СОНТ за заключением соглашения о перераспределении мощности.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился – извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, установлено, что Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

При этом настоящие Правила (п. 7) устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в п. 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12 (1), 13 и 14 настоящих Правил, а также объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18 (1) - 18 (4) настоящих Правил не требуется.

г. 1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено");

г. 2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");

д) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1 (далее - акт об осуществлении технологического присоединения), акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон по форме согласно приложению N 2 (далее - акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон), акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон по форме согласно приложению N 3 (далее - акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон), а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14 (2) настоящих Правил).

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ <данные изъяты> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. На указанном земельном участке истцом построен жилой дом. Электроснабжение ФИО1 осуществляется через СОНТ <данные изъяты> с которым у истца заключен договор на потребление электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Электроснабжение СОНТ <данные изъяты> осуществляется через <данные изъяты> у которого заключен договор энергоснабжения с АО "ЮТЭК" № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в <адрес> участок <данные изъяты> с заявлением о намерении заключить прямой договор электроснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>. Необходимые документы для заключения договора, а именно: акт разграничения балансовой принадлежности сетей, акт разграничения балансовой принадлежности сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт осмотра (принятия) прибора учета и согласования расчетной схемы учета, акт технологического присоединении, истцом представлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцу дан ответ о том, что его заявление приостановлено до получения <данные изъяты>» документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке принадлежащего ему энергопринимающего устройства, а именно: акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, акта согласования расчетной схемы учета (или документы к договору технологического присоединения).

Согласно договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО <данные изъяты> (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель), сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-04 кВ жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Жилой дом», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес> (пункт 2 договора).

Из акта об осуществлении технологического присоединения №, подписанного <данные изъяты> (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель), следует, что истцу было осуществлено опосредованное присоединение энергопринимающих устройств через сети <данные изъяты> Также актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон утверждены границы эксплуатационной ответственности <данные изъяты>» и ФИО1

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности, установленный разделом IV (пункты 34 - 40(10) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее по тексту – Правил).

Согласно пункту 40(5) указанных Правил, при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица. При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее следующие сведения о сторонах опосредованного присоединения:

а) для юридических лиц - основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц и дата внесения в реестр, для индивидуальных предпринимателей - основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата внесения в реестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) наименование и местонахождение энергопринимающих устройств сторон опосредованного присоединения. (пункт 40 (7) Правил).

Согласно пункту 40(7) Правил к уведомлению об опосредованном присоединении, предусмотренному пунктом 40.6 настоящих Правил, прилагаются:

а) копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

б) копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

в) копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения.

Пункт 40(8) Правил предусматривает, что в соглашении, указанном в подпункте "в" пункта 40.7 настоящих Правил, предусматриваются следующие условия:

а) величина мощности, перераспределяемой в рамках опосредованного присоединения между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами;

б) порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при обращении в <данные изъяты> не представил документы (соглашение о перераспределении мощности), свидетельствующие о перераспределении в его пользу мощности от <данные изъяты> с которым у ФИО1 заключен договор энергоснабжения, на основании документов о технологическом присоединении. В деле также отсутствуют доказательства обращения истца по указанному вопросу к <данные изъяты> как стороне договора энергоснабжения.

Поскольку истцом при обращении к ответчику не был соблюден порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу <данные изъяты> о признании действий по не заключению договора электроснабжения незаконными, возложении обязанности заключить договор электроснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд <адрес> – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Верно

Председательствующий судья В.Н.Колобаев

Секретарь суда ФИО7