Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд <адрес> — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО6, с участием прокурора ФИО10, истца по первоначальному иску и ответчика по встречному ФИО2, представителя истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному ФИО2 и ФИО3 - ФИО8, действующей на основании доверенности, представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному ФИО9, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО2, ФИО3 к Администрации городского поселения ФИО13 о признании право пользования занимаемым жилым помещением квартирой № общежития № по <адрес> городского поселения ФИО13, <адрес> на условиях социального найма, встречного искового заявления Администрации городского поселения ФИО13 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО7 работая в ФИО4 г. ФИО13, на основании ордера на жилую -площадь в общежитии № серия ОВ от ДД.ММ.ГГГГ был вселён с упругой и детьми в общежитие по адресу: <адрес>, где проживет по настоящее время с семьёй из 2-х человек: он его дочь ФИО3. Истцы в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального - жилищного фонда не состоят. В заключении договора социального найма данного жилого помещения ему было отказано. Полагает, что в силу ст.7 Федерального закона №189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» имеет право на включение договора социального найма. В связи с чем истцы просили суд обязать ответчика заключить с ними договор социального найма жилого -помещения по адресу: г. ФИО13, <адрес>, общежитие №, комната №.

Администрация городского поселения ФИО13 обратилась со встречным иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением -жилой комнатой № общежития № по <адрес> г.п.ФИО13, выселении с предоставлением другого жилого помещения -комнаты № общежития № седьмого микрорайона г.п.ФИО13 на условиях найма. Требования мотивировали тем, что общежитие (комната № общежития № по <адрес> г.п.ФИО13) было предоставлено со стороны ФИО4 г.ФИО13 -ФИО2 на весь состав семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на период работы в ФИО4 г.ФИО13, размер предоставляемой площади в ордере не указан. В 1999 году данное общежитие было принято районным бюро технической инвентаризации на учет и зарегистрировано как бесхозяйное. Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ общежитие № по <адрес> г.п.ФИО13 было признано собственностью МО <адрес>. В 2015 году указанный объект был признан аварийным и подлежащим сносу заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесено Постановление Администрации г.п.ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома (общежития) расположенного по адресу: г.п.ФИО13<адрес>, строение № аварийным и подлежащим сносу».ДД.ММ.ГГГГ ответчикам вручено уведомление, где им в связи с отселением жильцов из аварийного общежития, предложено на условиях договора найма жилого помещения в общежитии муниципального жилого фонда вселиться в комнату № жилой площадью 12,0 кв.м., расположенной в общежитии № седьмого микрорайона г.п.ФИО13, которое признанно пригодным для проживания заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики в предлагаемое жилое помещение не переселились. Просили признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением квартирой № общежития № по <адрес> городского поселения ФИО13, <адрес>, выселить их с предоставлением жилого помещения расположенного по адресу г.п.ФИО13<адрес> 7 общежитие 27 комната 43.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ администрация г.п.ФИО13 уточнила исковые требования и просила переселить ответчиков в комнату № общежитии 27 седьмого микрорайона г.п.ФИО13 на условиях найма жилого помещения в общежитии муниципального жилого фонда.

Истец ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что жилое помещение комната № в общежитии № по <адрес> г.п.ФИО13 ему на всех членов семьи предоставили по месту его службы в Городском отделе внутренних дел г.п.ФИО13 в 1999 году. В настоящее время зарегистрированы в общежитии только он и его дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В очереди на получение жилья по договору социального найма в администрации он и его семья не состоит. В 2005 году супруге ФИО2 по месту работы предоставили жилое помещение г.п.ФИО13<адрес>, общей площадью 61,4 кв.м., которое оформлено было на праве собственности на всех членов семьи по ? доли, включая его и дочь. В 2014 году свои доли они с дочерью подарили супруге и матери ФИО3, с 2014 года ни он ни дочь не имеют в собственности жилья. Квартира по месту работы супруги предоставлялась по договору купли-продажи в дополнение к имеющемуся жилью. Просил его исковые требования удовлетворить, администрации г.п.ФИО13 в исковых требованиях отказать, поскольку считает, что занимает жилое помещение <адрес> общежитие № по <адрес> г.п.ФИО13 общей площадью 40,7 кв.м., на условиях социального найма, следовательно переселять его должны в жилое помещение равнозначное и на условиях социального найма.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, в деле имеется телефонограмма.

Представитель истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску ФИО2 и ФИО3 - ФИО8, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что истцы по первоначальному иску проживают в комнате № общежитии 9 по <адрес> г.п.ФИО13 с 1999 года. Данное жилое помещение ранее принадлежало ОАО «Сургутнефтегаз» до 1992 года, о чем свидетельствует информация из ОАО «СНГ». Однако в установленном порядке администрация его не приняла, и оформила право собственности на него через решение суда как на бесхозяйный объект в 2002 году. Считает, что порядок передачи между государственным предприятием и муниципалитетом нарушен, но не исполнение данного порядка не должно нарушать право истцов. Считает, что с момента обязанности передать данный объект недвижимости в администрацию района, объект утратил статус общежития и стал иметь статус жилой дом, следовательно все граждане проживающие в нем приобрели право проживания на условиях социального найма. Считает, что поскольку истцы приобрели право пользования комнатой № общежития № по <адрес> г.п.ФИО13 на условиях социального найма, общей площадью 40,7 кв.м., следовательно переселять его должны в жилое помещение равнозначное занимаемому и на условиях социального найма.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истец по встречному ФИО9, действующего на основании доверенности, с первоначальным иском ФИО2 и ФИО3 не согласился, пояснил, что в муниципальную собственность <адрес> общежитие № по <адрес> было передано в собственность в 2002 году как бесхозяйное. Заселяли семью ФИО2 не администрация, в порядке очередности, а ФИО4 г.ФИО13 и в ордере отражено, что жилое помещение без указания общей площади, передается в пользование семье на период службы. Считает применение ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного Кодекса Российской Федерации» к сложившимся жилищным отношениям к спорной квартире неправомерным, так как она была изложена по отношению к общежитиям, которые ранее были в собственности государственных предприятий, и в отношении которых, произошел переход права собственности. Общежитие 9 по <адрес> г. ФИО13 принято в муниципальную собственность на основании решения Сургутского районного суда. Кроме того, у семьи ФИО2 есть жилое помещение приобретенное в собственность. Основанием для переселения семьи ФИО2 и его дочери, является факт признания в установленном законном порядке общежития № по <адрес> г.п.ФИО13 -аварийным и подлежащим расселению. Поскольку истцы проживают в жилом помещении имеющим статус общежития, администрация просит суд выселить ФИО2 и ФИО3 из комнаты № общежития № по <адрес> г.п.ФИО13 в общежитие № комнату № седьмого микрорайона г.п.ФИО13 общей площадью 12,0 кв.м. по норме предоставления жилых помещений в общежитии 6 кв.м. на условиях найма.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца по первоначальному иску и ответчика по встречному ФИО2, представителей истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску ФИО2 и ФИО3 - ФИО8, представителя ответчика ФИО9, заключение прокурора ФИО10, давшей заключение только по требованию о выселении, и полагавшей выселить ФИО2 и ФИО3 в предоставляемое администрацией жилое помещение, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.ФИО13, <адрес>, общежитие №, комната №

было предоставлено ФИО2 и членам его семьи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ как работнику данной организации и на период службы сотрудником в подразделениях ФИО4, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в котором общая площадь жилого помещения не указана.

Согласно п.1.2. Выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания цехового профсоюзного комитета и администрации ТПК ОАО «Сургутнефтегаз», исключить из списков очередности работников, улучшивших жилищные условия согласно социальной норме: ФИО11 -№: выделена в дополнение к иммеющейся жилой плоащди двухкомнатная квартира общей площадью 63,6 кв.м. по адресу: г.п.ФИО13<адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности, доля в праве ? доли в <адрес> г.п.ФИО13, общей площадью 61,4 кв.м., которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ общежитие № по <адрес> г.п.ФИО13 было принято в собственность муниципального образования <адрес>.

Согласно Приказа МО <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме в муниципальную собственность и закреплении имущества по г.п.ФИО13»: пп.11 -общежитие № по <адрес> г.п.ФИО13 исключено из реестра бесхозяйных объектов, расположенных на территории <адрес> и внесен в реестр муниципальной собственности (пп.1.2). Подпунктом 1.3. закреплял данное общежитие в хозяйственном ведении за МУП «Лянторгоркомхоз». Согласно пункта 2 Приказа, администрация г.ФИО13 обязана была передать общежитие в арендное пользование ФИО4.

В соответствии с приказом Департамента государственной собственности <адрес> - Югра «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ спорное жилое помещение передано в собственность муниципального образования городское поселение ФИО13.

Согласно Заключению межведомственной комиссии г.п.ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ общежитие № по <адрес> г.п.ФИО13 признано аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации г.п.ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома (общежития), аварийным и подлежащим сносу» общежитие № по <адрес> г.п.ФИО13 признано аварийным и подлежащим сносу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить переселение граждан из данного многоквартирного дома.

Заключением межведомственной комиссии г.п.ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ комната № общежития № седьмого микрорайона г.п.ФИО13 соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, пригодна для проживания.

Постановлением Администрации г.п.ФИО13№ от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилого помещения пригодным для проживания» комната в том числе № общежития № седьмого микрорайона г.п.ФИО13 признана пригодной для проживания.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Администрации г.п.ФИО13 в адрес ФИО2, последнему предлагалось освободить аварийное жилое помещение -комнату № в общежитии № по <адрес> г.п.ФИО13 с переселением в комнату № общежития № микрорайона 7 г.п.ФИО13 площадью 12,0 кв.м. на условиях найма. До настоящего времени ФИО2 и ФИО3 (дочь) аварийное общежитие № по <адрес> г.п.ФИО13 не освободили.

Согласно информации МО Администрации г.п.ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО3 в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоят.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФГКУ УВО МВД России по ХМАо-Югре, в настоящее время является пенсионером МВД, что также подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией ордера, решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; приказом Департамента государственной собственности ХМАО - Югра от ДД.ММ.ГГГГ№ с перечнем имущества, актом приема-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ; справкой с места жительства и другими документами.

Согласно ч.1 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи исключений.

В соответствии с ч. 3 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Данные решения органа местного самоуправления должны быть приняты с соблюдением требований порядка Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 23 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ссылку истца по первоначальному иску на необходимость применения положений ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в данном случае суд находит несостоятельной по следующим основаниям.

Введение в законодательство нормы статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" было обусловлено задачей защиты прав граждан, проживающих в общежитиях, переданных или подлежащих передаче в муниципальную собственность от государственных или муниципальных предприятий (учреждений), на момент передачи выполняющих в отношении нанимателей функцию и наймодателя, и работодателя.

Спорное жилое помещение не являлось собственностью государственных предприятий, в отношении которого произошел переход права собственности.

Как установлено решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в г. ФИО13 приказом начальника муниципального предприятия «Районное бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на временный учет и зарегистрирован как бесхозяйный объект недвижимости.

Распоряжением Главы местного самоуправления муниципального образования <адрес>№-р от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект был принят во временное пользование и закреплен на праве оперативного управления за администрацией г. ФИО13.

Истцы вселились в спорное жилое помещение, в тот период, когда оно находилось в оперативном управлении администрации г. ФИО13, которая в то время решения о предоставлении его истцам не принимала.

ФИО4 выдавшее ордер не являлось на 1999 год (на момент вселения) лицом, уполномоченным распоряжаться вышеуказанным жилым помещением. Право распоряжения данным общежитием № по <адрес> г.п.ФИО4 как арендодатель приобрело только на основании Приказа Комитета по управлению имуществом МО <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, исходя из того, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 и ФИО3 не в порядке очередности, а в связи с трудовыми отношениями во временное пользование (на период работы), и органами местного самоуправления не принималось решение о предоставлении истцам по первоначальному иску спорного жилого помещения на условиях социального найма, то не имеется законных оснований для признания за истцами права пользования спорной комнатной № общежития № по <адрес> на условиях социального найма.

Данные установленные обстоятельства свидетельствуют о сложившихся между сторонами в части пользования спорным жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения в общежитии.

Более того, в силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

В связи с чем, даже при условии наличия у истцов оснований для предоставления им жилого помещения на условиях социального найма закон не возлагает на администрацию г.п. ФИО13 обязанность предоставления им именно спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 и ФИО3 о признании право пользования комнатой № общежитии № по <адрес> г.п.ФИО13 на условиях договора социального найма незаконными, и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования встречного иска Администрации городского поселения ФИО13 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой № общежития № по <адрес> городского поселения ФИО13, <адрес>, выселением, с предоставлением жилого помещения на условиях найма жилого помещения в общежитии расположенного по адресу <адрес>

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.

В силу части 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным Кодексом основаниям.

В силу требований части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что общежитие № по <адрес> г.п.ФИО13, в котором проживают ФИО2 и его дочь ФИО3 в установленном порядке признано аварийным, и постановлением главы города принято решение переселить проживающих в нем граждан в другое общежитие на аналогичных условиях найма жилого помещения в общежитии.

Таким образом, отношения между ФИО2, ФИО3 и Администрацией г.п.ФИО13 по пользованию жилым помещением специализированного жилого фонда (общежития) расположенного по адресу: г.п.ФИО13<адрес> общежитие 9, признанного в установленном порядке -аварийным, сложившиеся на условиях найма жилого помещения в общежитии в силу ч. ст.102 ЖК РФ- прекращены.

На основании ч. 1 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность, либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них специальные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.

Согласно п. 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 897 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудник, проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу, подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены, в том числе, сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 897 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), является действующим нормативным правовым актом, устанавливающим дополнительные, по сравнению с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности с его статьей 103, льготы для сотрудников органов внутренних дел. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что при принятии постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 217, которым в Типовое положение были внесены изменения, содержание его пункта 28 изменено не было.

Исходя из данных норм права, с учетом у ФИО2 выслуги более 10 лет в органах внутренних дел, выселение ФИО2, и члена его семьи - ФИО3 без предоставления жилого помещения, не является законным.

Поэтому требования администрации г.п.ФИО13 о выселении истцов из аварийного жилого помещения специализированного жилого фонда с предоставлением другого жилого помещения в общежитии является обоснованным.

Между тем, пунктом 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и согласно части 1 статьи 94 предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Учитывая, что положения статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации носят компенсаторный характер предоставления гражданам взамен ранее занимаемого - другого, пригодного для проживания, жилого помещения и вопросов улучшения их жилищных условий не регулируют, за исключением улучшения жилищных условий с точки зрения безопасности, временное проживание в признанном непригодным для проживания общежитии права на внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма, то есть для постоянного проживания, не порождает.

В силу положений ч. 1 ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Согласно техническому паспорту общежития -строения 27 микрорайона седьмого г.п.ФИО13, размер комнаты № (расположенной на первом этаже и отмеченной на экспликации под номером 18) составляет 12,0 кв.м (2.51х4,80).

Поскольку истцам на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена жилая площадь по адресу г.п.ФИО13<адрес> специализированном жилищном фонде, без указания площади, следовательно требования Администрации г.п.ФИО13 о предоставлении истцам комнаты площадью 12,0 кв. м расположенной по адресу: строение 27 микрорайона седьмого г.п.ФИО13, комната №, с учетом состава семьи ФИО2 и его дочери ФИО3, подлежат удовлетворению.

Доводы истца ФИО2 о том, что он с дочерью ФИО3 занимают комнату № в общежитии № по <адрес> г.п.ФИО13 общей площадью 40,7 кв.м., следовательно им должны быть предоставлена равнозначная жилая площадь, является по мнению суда не обоснованной, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ истцы не представили доказательств, что данная квадратура была им предоставлена поскольку ордер не содержит размера предоставленной жилой площади. А других доказательств подтверждающих проживание в жилом помещении размером 40,7 кв.м. истцами не предоставлено.

Тогда как согласно техническому паспорту общежития -строения 9 по <адрес> г.п.ФИО13, данный дом был поставлен на учет в БТИ 2012 году, на основании решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, данное общежитие переоборудовано, технический паспорт выдан без разрешения на перепланировку.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Администрации г.п.ФИО13 к ФИО2 и ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО2, ФИО3 к Администрации городского поселения ФИО13 о признании право пользования занимаемым жилым помещением квартирой № общежития № по <адрес> городского поселения ФИО13, <адрес> на условиях социального найма отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Администрации городского поселения ФИО13 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой № общежития № по <адрес> городского поселения ФИО13, <адрес>, выселении, с предоставлением жилого помещения на условиях найма расположенного по адресу г.п.ФИО13<адрес><адрес> -удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением квартирой № общежития № по <адрес> городского поселения ФИО13, <адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО3 из <адрес> общежития № по <адрес> городского поселения ФИО13, <адрес>, с предоставлением им другого жилого помещения (общежития) расположенного по адресу: г.п.ФИО13<адрес><адрес> на условиях найма жилого помещения в общежитии.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина