Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в лице отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района к Мощакову А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

в отделе судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района имеется сводное исполнительное производство № в отношении Мощакова А.А. о взыскании с него денежных средств в пользу юридических и физических лиц. Общий размер задолженности составляет ... рублей. С хх.хх.хх г. Мощаков А.А. задолженность не погашает; денежные средства, достаточные для погашения задолженности, отсутствуют. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у Мощакова А.А. в собственности имеется земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ..., кадастровый номер №. На основании изложенного истец просил суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Представители истца, третьих лиц, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, указав, что о наличии задолженности ответчик узнал из искового заявления; в настоящее время подано 6 заявлений об отмене судебных приказов; обращение взыскания на участок не соответствует разумности, так как на спорном участке находится ряд строений стоимостью около ... рублей; общая стоимость автомобилей, находящихся в собственности ответчика, превышает имеющуюся задолженность; задолженность по сводному исполнительному производству ответчиком не оспаривается.

Третье лицо Б. в судебном заседании указала, что задолженность перед ней Мощаков А.А. в полном размере не погасил, но обещал выплатить.

Представитель третьего лица ООО «Гарус» в лице директора А. в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал, указав, что задолженность перед третьим лицом возникла с хх.хх.хх г. и до настоящего времени не погашена; обращение взыскания на участок является одним из способов исполнения судебных решений, поскольку добровольно Мощаков А.А. денежные средства не возвращает; автомобили распродал, а оставшиеся находятся в не очень хорошем состоянии.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из материалов дела, в настоящее время в Управлении ФССП России по РК в отношении Мощакова А.А., хх.хх.хх г. рождения, находится сводное исполнительное производство № на общую сумму задолженности ... рублей. Сумма задолженности после обращения истца в суд уменьшилась в связи с отменой ответчиком некоторых судебных приказов, оплата задолженности Мощаковым А.А. не производилась.

Исполнительные производства возбуждены судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов и судебных приказов о взыскании с Мощакова А.А. обязательных платежей, денежных средств, задолженности по кредитным обязательствам.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Согласно сведениям ЕГРН, Мощакову А.А. на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г. на праве собственности принадлежат: хозяйственная постройка, площадью ... кв.м., кадастровый (или условный) номер №; земельный участок №, площадью ... кв.м., кадастровый номер №; баня, площадью ... кв.м., кадастровый (или условный) номер №; жилой дом №, площадью ... кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенные по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, ...

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства и иное имущество, за счет которого может производиться исполнение требований исполнительных документов, отсутствуют. На арестованные транспортные средства, зарегистрированные в ГИБДД за ответчиком, последним представлены договоры продажи автомобилей, по остальным ничтожная стоимость, отсутствие спроса.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Мощакова А.А. не имеется, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, спорный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания по сводному исполнительному производству № на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, его представитель не представили суду доказательств необоснованности заявленных требований, наличия у ответчика - должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности по исполнительному производству.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (пп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в лице отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № на принадлежащий Мощакову А.А., хх.хх.хх г. рождения, земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер №, местоположение: Республика Карелия, Прионежский район. Земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства.

Взыскать с Мощакова А.А. в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 10 декабря 2018 года.