ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-624/19 от 23.04.2019 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)

№2-624/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) об оспаривании решения, включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии,

при участии истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарске Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее – ГУ-УПФР в г.Новочебоксарске), мотивируя тем, что решением ответчика от 28.12.2018 №2374 ему в связи с отсутствием требуемого стажа 30 лет было отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст.17 ФЗ от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях», при этом были неправомерно не были учтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5-0-0), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1-3), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-3-8), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-28), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-4-4), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-13), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1-20), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-4-26) <данные изъяты> в колхозе им. Космонавта ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-8-18) – <данные изъяты> в ООО «НамЭКО». Из записей в трудовой книжке следует, что ФИО1 с 1982 по 2017 год работал в сельском хозяйстве, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Запись в трудовой книжке о работе <данные изъяты> без указания ручного характера ковки сделаны по вине работодателя, а не истца. После регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 2011 год сведения работодателем предоставлялись в пенсионный орган с льготным кодом. Ссылка на несоответствие наименования специальности «кузнец» Списку работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 №1440) не обоснована, так как должность <данные изъяты> и <данные изъяты> подпадает под наименование «рабочие всех наименований». Просит признать незаконным вышеуказанное решение, обязать ответчика включить вышеперечисленные периоды в страховой стаж в сельском хозяйстве и установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, произвести перерасчет страховой пенсии с 01.01.2019.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с уточнениями поддержал и просил их удовлетворить по изложенным основаниям, пояснив, что в колхозе работал на ручной ковке, механизированной кузницы там не было.

Представитель ГУ-УПФР в г.Новочебоксарске ФИО2 и ранее представитель ФИО3 просили отказать в удовлетворении иска, так как для применения ч.14 ст.17 ФЗ от 28.12.2013 №400 необходимо подтверждение стажа работы в сельской местности в льготном исчислении или соответствия наименования профессии Общероссийскому классификатору профессий, чего не следует из пенсионного дела истца. Также не представлено доказательств осуществления ООО «НамЭКО» уставной деятельности, относящейся к сельскому хозяйству.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.5 ст.10 ФЗ от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") осуществляется с 1 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 1 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года.

Согласно ч.14 ст.17 ФЗ от 28.12.2013 №400 лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности (далее – сельский стаж).

Правила установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, проживающим в сельской местности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 №1441 (далее – Правила №1441).

Согласно п.4 Правил №1441 при отнесении местности к сельской для установления повышения фиксированной выплаты применяется раздел "Сельские населенные пункты" Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления (ОКАТО).

Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 №1440 (далее – Список №1440 и Правила №1440).

Согласно п.3 Правил №1440 в стаж работы в сельском хозяйстве включаются:

а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации;

б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 г., при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

Согласно п.5 Правил №1440 исчисление стажа работы в сельском хозяйстве производится в календарном порядке. При исчислении и подтверждении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", с учетом особенностей, установленных пунктом 6 настоящих Правил.

Согласно ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Из положений ст.66 ТК РФ следует, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв.Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 состоит на учете в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФР в г.Новочебоксарске с заявлением о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.14 ст.17 ФЗ от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФР в г.Новочебоксарске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления и во включении в сельский стаж периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5-0-0), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1-3), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-3-8), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-28), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-4-4), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-13), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1-20), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-4-26) в качестве <данные изъяты> в колхозе им.Космонавта ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-8-18) в качестве <данные изъяты> в ООО «НамЭКО» так как наименования профессий рабочего <данные изъяты> отсутствуют в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 и не могут быть отнесены к профессии «рабочие всех наименований» Списка №1440.

В трудовой книжке истца имеются следующие записи, касающиеся спорных периодов работы:

ДД.ММ.ГГГГ – принят <данные изъяты> в ремонтно-механическую мастерскую колхоза имени Космонавта ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ – переведен <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственном желанию,

ДД.ММ.ГГГГ – принят <данные изъяты> в ООО «НамЭКО»,

ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, ООО «НамЭКО» находится по адресу: <...>, то есть в сельской местности, основным видом деятельности организации является выращивание сельскохозяйственных культур, дополнительными - животноводство, иные виды деятельности в сельском хозяйстве.

Наименования профессий рабочих «кузнец», «слесарь» отсутствуют в Списке №1440. В Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 №367), как и в ранее действовавшем Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (186 016) (утв. Постановлением Госкомстандарта СССР от 27.08.1986 №016) имеется 84 наименования профессий со словом «слесарь» и 7 наименований профессий со словом «кузнец». Непосредственно наименования профессий рабочих «кузнец», «слесарь» в указанных классификаторах отсутствуют, что не позволяет отнести их к профессии «рабочие всех наименований» Списка №1440 без предоставления истцом доказательств о характере выполняемой в спорные периоды работы.

Поскольку работодателем наименования профессий указаны неправильно, юридически значимым обстоятельством является установление факта работы истца в одной из профессий, перечисленных в классификаторах 186 016, ОК 016-94.

Из представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работал в ООО «НамЭКО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

Из выписки индивидуального лицевого счета следует, что ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из должностной инструкции слесаря ООО «НамЭКО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что слесарь относится к категории рабочих, в его обязанности входит диагностика и профилактический осмотр автотранспортных средств, сельхозтехники, механизмов и др. техники, выбраковка деталей после разборки и мойки, слесарная обработка деталей, статическая балансировка деталей и узлов, работы по разборке, ремонту и сборке узлов и механизмов в соответствии с ТУ завода-изготовителя и другими руководящими материалами по организации работ, работы по установке, регулированию и замене запасных частей, агрегатов и оборудования согласно оформленного заказ-наряда, устранение выявленных в ходе диагностики дефектов и неисправностей по согласованию с руководителем.

Указанные должностные обязанности соответствуют требованиям к слесарю по ремонту сельскохозяйственных машин 1 разряда, установленным в §133 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Часть 2. Разделы: "Механическая обработка металлов и других материалов", "Металлопокрытия и окраска", "Эмалирование", "Слесарные и слесарно-сборочные работы" (утв. Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999 №45, ред. от 13.11.2008).

На основании изложенного, периоды работы ФИО1 в ООО «НамЭКО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали учету при исчислении сельского стажа.

Между тем, в обжалуемом решении от ДД.ММ.ГГГГ начало периода работы истца в ООО «НамЭКО» указано неверно – с ДД.ММ.ГГГГ, а суждения и выводы о зачете или отказе в зачете в сельский стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В этой части решение от ДД.ММ.ГГГГ также не может быть признано законным.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Так как решение от ДД.ММ.ГГГГ оспорено целиком, судом оно признается незаконным в части отказа во включении периода работы в ООО «НамЭКО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в части не рассмотрения вопроса о включении периода работы в ООО «НамЭКО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так как к зачету в сельский стаж заявлен конкретный период, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению с учетом данных трудовой книжки и данных лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Мариинско-Посадский архив» Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в ведомостях начисления заработной платы в колхозе имени космонавта ФИО4 о начислении заработной платы за 1982 г. значится ФИО1 Пет. (так в документе), отчество полностью не указано, дата рождения не указана, должность не указана, за 1983-1984 гг. ФИО1 П. (так в документах), отчество полностью не указано, дата рождения не указана, должность не указана, за 1985-1995 гг. значится ФИО1 Пет. (так в документах), отчество полностью не указано, дата рождения не указана, должность не указана, в ведомостях начисления заработной платы работникам реммастерской за 1996 г. значится ФИО1 П. (так в документах), отчество полностью не указано, дата рождения не указана, должность не указана. В документах архивного фонда колхоза имени космонавта ФИО4 имеются сведения о работе ФИО1. В протоколе заседания правления колхоза имени космонавта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ записано: «Заявление <данные изъяты> ФИО1 о переводе <данные изъяты>. Перевести ФИО1 <данные изъяты> в РММ (в кузницу) с 21.09.1990». В приказе от ДД.ММ.ГГГГ по СХПК им.космонавта ФИО4 имеется запись: «п.10. ФИО1, <данные изъяты>, уволить с работы по собственному желанию с 31.12.2002». Должностные инструкции, личные карточки Т2 в архиве отсутствуют.

При таких обстоятельствах истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хоть и работал в сельской местности в организациях сельского хозяйства – правопреемниках колхоза им.Космонавта ФИО4, но относимых и допустимых письменных доказательств того, что характер выполняемой им работы в этот период тождественен профессиям, перечисленным в Списке №1440, суду не представил.

Показания свидетеля ФИО8 – супруги истца, совместно с ним не работавшей, с технологическими особенностями трудовой функции и наличием кузнечного оборудования для ручной ковки не знакомой, к таковым отнесены быть не могут в силу разъяснений в Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.15 Постановления от 11.12.2012 № 30, которые касаются требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости) и могут быть применены при разрешении настоящего дела.

В выписке индивидуального лицевого счета содержатся следующие сведения:

в СХПК им.космонавта ФИО4 кодом 1110200А-13227 «Кузнецы ручной ковки» за 1997 год обозначен период 10 мес. 27 дней, 1998 – 8 мес. 22 дн., 1999 – 6 мес. 2 дн., 2000 – 1 мес. 26 дн. и 3 мес. 17 дн., 2001 – 10 мес. 10 дн., 2002 – 7 мес. 4 дн.

Указанные периоды были учтены ГУ-УПФР в г.Новочебоксарску при подсчете стажа для применения ч.14 ст.17 ФЗ от 28.12.2013 №400, так как осуществление трудовой функции кузнеца ручной ковки предусмотрено Списком №1440.

Поскольку работодателем в 1997-2002 годах были сданы в ПФР сведения об особых условиях работы ФИО9 кузнецом ручной ковки, предпринятые судом меры по истребованию дополнительных письменных доказательств касательно спорных периодов трудовой деятельности истца СХПК (ООО) им.космонавта ФИО4 результатов не дали, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1-3), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-3-8), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-28), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-4-4), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-13), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1-20), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-4-26) также не подлежат зачету в сельский стаж ФИО1

В связи с удовлетворением требований о включении в сельский стаж истца периода общей продолжительностью 2 года 8 месяцев 17 дней, и установленной обжалуемым решением фактической продолжительности сельского стажа 21 год 9 месяцев 14 дней, у истца не возникло право на повышенную фиксированную выплату по ч.14 ст.17 ФЗ, так как общая продолжительность его сельского стажа составляет менее 30 лет.

Суд оценивает доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, признать решение государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа во включении периода работы в ООО «НамЭКО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в части не рассмотрения вопроса о включении периода работы в ООО «НамЭКО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях», обязать включить период работы ФИО1 в ООО «НамЭКО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) о признании незаконным в остальной части решения от ДД.ММ.ГГГГ, обязании включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5-0-0), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1-3), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-3-8), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-28), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-4-4), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-13), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1-20), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-4-26), ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж в сельском хозяйстве, установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии как лицу, проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, и произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарскский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено 24.04.2019.