Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Александровского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Александровского муниципального района Ставропольского края и МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Рябинушка» о понуждению к совершению определенных действий, суд

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Александровского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Александровского муниципального района Ставропольского края и МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Рябинушка» о понуждению к совершению определенных действий.

В судебном заседании заместитель прокурора Александровского района Иванова Н.Н. поддержала требования, изложенные в заявлении, и суду сообщила, что прокуратурой района в связи с подготовкой образовательных учреждений всех типов и видов к новому 2013/2014 учебному году проведена проверка в целях предупреждения и исключения конфликтных ситуаций, связанных с закрытием учебных заведений на территории Александровского муниципального района. В ходе проверки установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Благодарненском районе (далее Роспотребнадзор) по результатам плановой проверки муниципального детского образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № «Рябинушка» (далее МДОУ №) Александровского муниципального района <адрес> выдано предписание № об устранении выявленных нарушений санитарных правил со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Роспотребнадзором проведена внеплановая проверка МДОУ №, по результатам которой установлено, что МДОУ № до настоящего времени не выполнены отдельные пункты ранее выданного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков, влияющих на здоровье малолетних воспитанников МДОУ №, а именно: в нарушение требований п. 3.9. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» по прежнему не выполнена установка теневого навеса для детей младшей группы «Василёк»; в нарушение требований таблицы № СанПиН 2.2.1./2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному совмещённому освещению жилых и общественных зданий» по прежнему не обеспечено нормируемого уровня искусственной освещённости в первой младшей группе «Звёздочка» и в логопедической группе «Рыбка».

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон № 273-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов в сфере образования относится «создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержание детей в муниципальных образовательных учреждениях».

В силу требований ст. 4 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утверждённого приказом Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Типовое положение) «дошкольное образовательное учреждение обеспечивает воспитание, обучение и развитие, а также присмотр, уход и оздоровление воспитанников в возрасте от 2 месяцев до 7 лет».

Из содержания ст. 6 Типового положения усматривается, что одной из основных задач дошкольного образования является «охрана жизни, укрепление физического и психического здоровья воспитанников».

Согласно п. 1.2 устава МДОУ №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Александровского муниципального района <адрес>, его учредителем является администрация Александровского муниципального района <адрес>.

Пунктом 7.13 устава установлено, что МДОУ являясь казенным учреждением, осуществляет свою финансовую деятельность на основе сметы расходов. Финансирование МДОУ производится из средств районного бюджета.

По изложенным обстоятельствам, заместитель прокурора Александровского района Иванова Н.Н. просит суд обязать администрацию Александровского муниципального района предусмотреть в бюджете на очередной финансовый год выделение необходимых средств на устранение нарушения требований п. 3.9. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 – установить теневой навес для детей младшей группы «Василёк», а также таблицы № СанПиН 2.2.1./2.111278-03 – обеспечить нормируемый уровень искусственной освещённости в первой младшей группе «Звёздочка» и в логопедической группе «Рыбка», а так же обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № «Рябинушка» в шестимесячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу устранить нарушения требований п. 3.9. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 – установить теневой навес для детей младшей группы «Василёк», а также таблицы № СанПиН 2.2.1./2.111278-03 – обеспечить нормируемый уровень искусственной освещённости в первой младшей группе «Звёздочка» и в логопедической группе «Рыбка».

Ответчик- представитель администрации Александровского муниципального района Ставропольского края ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик- заведующая МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Рябинушка» Б. в судебное заседание не явилась. В своем объяснении( л.д. 21) пояснила, что для строительства теневого навеса для детей младшей группы 2Василёк» отсутствуют средства, а для выполнения гигиенических требований к естественному, искусственному освещению в двух возрастных группах приобретены светильники в необходимых количествах. Работа по их установке планируется начаться с ДД.ММ.ГГГГ.

С согласия сторон, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии заведующей детским са<адрес> Б..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Александровского района обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска прокурора Александровского района не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования прокурора Александровского района в интересах неопределенного круга лиц.

Обязать администрацию Александровского муниципального района предусмотреть в бюджете на очередной финансовый год выделение необходимых средств на установку теневого навеса для детей младшей группы «Василёк» и обеспечение нормируемого уровня искусственной освещённости в первой младшей группе «Звёздочка» и в логопедической группе «Рыбка».

Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № «Рябинушка» в шестимесячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу устранить нарушения требований п. 3.9. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 – установить теневой навес для детей младшей группы «Василёк», а также таблицы № СанПиН 2.2.1./2.111278-03 – обеспечить нормируемый уровень искусственной освещённости в первой младшей группе «Звёздочка» и в логопедической группе «Рыбка».

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Председательствующий: судья- Т. М. Самойлова