Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, УФССП России по Орловской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ФИО3, УФССП России по Орловской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

В обоснование требований указав, что (дата обезличена) МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО3, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), уголовного штрафа в доход Федерального бюджета. (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области был наложен арест на имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

В акте о наложении ареста (описи имущества) было включено имущество, принадлежащее не ФИО3, который с (дата обезличена) находится в местах лишения свободы, а истцам. В частности: монитор SAMSUNG - 1 шт. стоимостью по акту 1000 руб., позиция по акту № 1; системный блок VENTO - 1 шт. стоимостью по акту 1000 руб., позиция по акту № 2; копировальный аппарат Canon i-SENSYS - 1 шт. стоимостью по акту 1500 руб., позиция по акту № 3; телевизор LG - 1 шт. стоимостью по акту 2000 руб., позиция по акту №4; клавиатура Genius - 1 шт. стоимостью по акту 300 руб., позиция по акту № 7.

Просили освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ФИО1 и ФИО2 вышеуказанное имущество, изъятое по адресу: (адрес обезличен). Судебные расходы, возложить на ответчика.

В ходе рассмотрения дела, уточняя заявленные требования, просили, освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ФИО1 имущество, изъятое по адресу: (адрес обезличен): копировальный аппарат Canon i-SENSYS - 1 шт. стоимостью по акту 1500 руб., позиция по акту № 3; клавиатура Genius - 1 шт. стоимостью по акту 300 руб., позиция по акту № 7. Освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ФИО2 имущество, изъятое по адресу: (адрес обезличен): монитор SAMSUNG - 1 шт. стоимостью по акту 1000 руб., позиция по акту № 1; системный блок VENTO - 1 шт. стоимостью по акту 1000 руб., позиция по акту № 2; телевизор LG - 1 шт. стоимостью по акту 2000 руб., позиция по акту№4. Судебные расходы, возложить на ответчика.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела, поддерживая заявленные требования, суду пояснил, что его мать О.П. проживает по адресу (адрес обезличен) квартире отчима ФИО3, после заключения с ним брака перевезла в данную квартиру копировальный аппарат Canon i-SENSYS и клавиатуру Genius, которые ФИО1 покупал самостоятельно на пенсию по случаю потери кормильца.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела, поддерживая заявленные требования, суду пояснил Ветров его двоюродный брат, ФИО3 является отчимом ФИО1 и сводным дядей ФИО4. Мать ФИО1 вышла замуж за ФИО3, когда тот отбывал наказание, затем его мать переехала в его квартиру и перевезла вещи принадлежащие, в том числе и ФИО4, в частности монитор SAMSUNG, системный блок VENTO, телевизор LG, которые покупал ФИО2 и впоследствии передал ФИО1 в безвозмездное пользование.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6, суду также пояснила, что Ветров и ФИО4 двоюродные братья. ФИО4 приобретал компьютер в кредит в 2009г. Через некоторое время техника устарела, и он отдал ее брату, а затем и старый телевизор.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, по доверенности О.П., уточненные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что после рождения второго ребенка со старшим сыном переехала в квартиру мужа Д.М., в момент заключения брака (дата обезличена). он отбывал наказание в (адрес обезличен). Приговор Орловского районного суда от (дата обезличена). под стражей он находится с (дата обезличена) Копировальный аппарат приобретался в (дата обезличена)., клавиатура в (дата обезличена). Имущество ФИО4, который является племянником Ветровой- телевизор и компьютер находился в квартире ФИО3, так как его взяли в безвозмездное пользование.

В судебном заседании представитель ответчика УФССП России по Орловской области по доверенности ФИО7, считала доводы искового заявления не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе совершения исполнительных действий по адресу проживания должника: (адрес обезличен), (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно: монитор SAMSUNG, системный блок VENTO, телевизор LG, люстра, жалюзи горизонтальные, клавиатура GENIUS, копировальный аппарат I-SENSYS на общую предварительную стоимость 7 400 рублей. Указанное имущество было изъято и передано на ответственное хранение начальнику МОСП по ОИП по адресу: (адрес обезличен), с установлением режима хранения без права пользования. При наложении ареста на вышеуказанное имущество документов, подтверждающих принадлежность арестованного имущества иным лицам, судебному приставу-исполнителю представлено не было. Полагала, что истцами не представлено доказательств принадлежности спорного имущества, кроме того, указанное имущество является единственным, на которое возможно обратить взыскание. В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК (номер обезличен) по (адрес обезличен).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ст. 119 ч.1 вышеназванного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

Судом установлено, что (дата обезличена) на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области поступил исполнительный лист серия ВС (номер обезличен) от (дата обезличена), выданный Орловским районным судом Орловской области по делу (номер обезличен) о назначении ФИО3 наказания со штрафом в размере 290 000 рублей. (дата обезличена) МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании с ФИО3, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), уголовного штрафа в доход Федерального бюджета. (дата обезличена) исполнительное производство (номер обезличен) принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МОСП по ФИО8

(л.д. )

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ФИО9 в рамках исполнительного производства, произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3 На основании которого по адресу проживания должника: (адрес обезличен), (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно: копировальный аппарат Canon i-SENSYS - 1 шт. стоимостью по акту 1500 руб.; клавиатура Genius - 1 шт. стоимостью по акту 300 руб., монитор SAMSUNG - 1 шт. стоимостью по акту 1000 руб.; системный блок VENTO - 1 шт. стоимостью по акту 1000 руб.; телевизор LG - 1 шт. стоимостью по акту 2000 руб., люстра, жалюзи горизонтальные на общую предварительную стоимость 7 400 рублей.

Указанное имущество было изъято и передано на ответственное хранение начальнику МОСП по ОИП по адресу: (адрес обезличен), с установлением режима хранения без права пользования.

(л.д.12-13).

Вместе с тем, из пояснений истцов в судебном заседании установлено, что имущество, которое было изъято судебным приставом-исполнителем в кВ. (номер обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) в частности, монитор SAMSUNG - 1 шт., системный блок VENTO - 1 шт.; телевизор LG - 1 шт. принадлежат ФИО2, копировальный аппарат Canon i-SENSYS; клавиатура Genius. принадлежат ФИО1, в не ФИО3, который с (дата обезличена) находится в местах лишения свободы.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией договора заявки на открытие кредита от (дата обезличена) в ООО «ХК Банк» ФИО2 на поучение кредита в размере 32 960 руб., копией спецификации на товар от (дата обезличена) компьютер стоимость 36 623 руб., копией товарного чека от (дата обезличена). Магазина «Багира» на сумму 6 458 руб. на копировальный аппарат Canon i-SENSYS, копией чека на 339 руб. на клавиатуру Genius от (дата обезличена)., копией товарного чека ЗАО «Орловский спис» на сумму 20 000 руб. на телевизор LG. От (дата обезличена).,копией справки пенсионера ФИО1 на получение ежемесячной пенсии по случае потери кормильца назначенной (дата обезличена). ежемесячно в сумме 5 180 руб.

(л.д.14,15,16,17,18)

Кроме того, согласно справки за подписью начальника спецотдела ФБУ ИК-8 УФСИН России по (адрес обезличен), ФИО3 (дата обезличена) года рождения уроженец (адрес обезличен). Осужден: (дата обезличена) Орловским районным судом Орловской области по ст. 158ч.4 УК РФ срок 10 лет лишения свободы в ИК общего режима. Отбывает наказание в ФБУ ИК-8 (адрес обезличен). Начало срока с (дата обезличена). Конец срока (дата обезличена).

(л.д.19)

Что также подтверждается копией приговора Орловского районного суда Орловской области от (дата обезличена).

(л.д. )

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывая при разрешении спора об освобождении от ареста (исключении из описи) входит факт включения в состав имущества, подвергнутого аресту (описи) имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 24 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что на момент ареста имущество, изъятое по адресу: (адрес обезличен): копировальный аппарат Canon i-SENSYS - 1 шт. стоимостью по акту 1500 руб., позиция по акту № 3; клавиатура Genius - 1 шт. стоимостью по акту 300 руб., позиция по акту № 7. принадлежало ФИО1; а монитор SAMSUNG - 1 шт. стоимостью по акту 1000 руб., позиция по акту № 1; системный блок VENTO - 1 шт. стоимостью по акту 1000 руб., позиция по акту № 2; телевизор LG - 1 шт. стоимостью по акту 2000 руб., позиция по акту№4. принадлежало ФИО2

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны понесенных расходов.

Поскольку исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в общем размере 400 руб., подтвержденные чек- ордером от (дата обезличена). на 200 руб. и от (дата обезличена) на 200 руб. (л.д. 5, 40).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, УФССП России по Орловской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ФИО1 имущество, изъятое по адресу: (адрес обезличен): копировальный аппарат Canon i-SENSYS - 1 шт. стоимостью по акту 1500 руб., позиция по акту № 3; клавиатура Genius - 1 шт. стоимостью по акту 300 руб., позиция по акту № 7.

Освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ФИО2 имущество, изъятое по адресу: (адрес обезличен): монитор SAMSUNG - 1 шт. стоимостью по акту 1000 руб., позиция по акту № 1; системный блок VENTO - 1 шт. стоимостью по акту 1000 руб., позиция по акту № 2; телевизор LG - 1 шт. стоимостью по акту 2000 руб., позиция по акту№4.

Взыскать с ФИО3, УФССП России по Орловской области в пользу ФИО1 в равных долях государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3, УФССП России по Орловской области в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое будет подготовлено в срок до 31 марта 2014 года.

Судья А. В. Коптева