Гражданский кодекс часть 1

Б.К.Х. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по (адрес)(адрес) о признании права на досрочную страховую пенсию. В обоснование заявленного требования указывает, что (дата) он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ « О страховых пенсиях».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (дата)№ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия стажа на соответствующих видах работ. В подсчет, которого не приняли период с (дата) по (дата) год в должности дробильщика компонентов обмазки в ОАО «Камагросервис».

Б.К.Х. не согласен с указанным решением комиссии, в связи, с чем обратился в суд с данным иском и просит суд с учетом уточнения признать за ним право на досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ « О страховых пенсиях» с (дата).

Обязать ГУ УПФР по (адрес) включить в стаж на соответствующих видах работ период с (дата) по (дата) год в должности дробильщика компонентов обмазки электродного цеха в ОАО «Камагросервис», продолжительностью (11-01-05) и назначить ему досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ « О страховых пенсиях» с (дата).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что в спорный период работал на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №. Работал дробильщиком компонентов обмазки в электродном цеха в ОАО «Камагросервис», о чем имеются архивные справки, трудовая книжка утеряна. При проверке ответчиком фактически отработанного времени по данным лицевых счетов оказалось, что он значиться как слесарь электродного цеха, что не соответствует действительности. В его трудовые функции входило ведение процесса измельчения руд, минералов, горных пород, ферросплавов и других компонентов обмазочной массы, (ферромарганец, мрамор, и другие) применяемых при изготовлении покрытий электродов Регулирование технологического режима измельчения компонентов обмазки. Работа считалась вредной, поскольку приходилось вдыхать ферромарганцевую пыль, которая негативно влияет на организм. В связи с вредными и тяжелыми условиями труда ему выдавали: талоны на молоко, спецодежду предоставляли дополнительные дни к отпуску. Он работал с полной занятостью, отвлечений не имел. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Ц.М.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала по доводам, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по (адрес)(адрес) от (дата)№. Считает решение комиссии законным и просит суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от (дата)№ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно положениям частей 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата)№ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подпунктом, а пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от (дата)№ "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными условиями труда, применяются: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от (дата) N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее Список N 2 от (дата)); Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от (дата) N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее Список N 2 от (дата)), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до (дата)

Список № от (дата) раздел VII "Производство тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки" подраздел 2 позиция «а», Список № от (дата), подраздел 2 раздел VII Производство тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки" предусматривали право на досрочную пенсию по старости дробильщикам компонентов обмазки.

Из материала дела следует, что (дата) истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от (дата) N 400-ФЗ « О страховых пенсиях», заявив при этом 14 лет 10 месяцев 8 дней стажа на соответствующих видах работ.

В ходе рассмотрения возникшего спора судом установлено, что в период с (дата) по (дата)Б.К.Х. выполнял работу по профессии «дробильщик компонентов обмазки» в электродном цехе ОАО «Камагросервис» в режиме полной занятости, с тяжёлыми условиями труда, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

.Как следует из архивной справки № от (дата), выданной архивным сектором администрации (адрес) за оспариваемый период на основании приказа от №-к от (дата) истец принят на работу в ОАО «Камагросервис» с/машинистом с (дата). Приказом №-к от (дата) истцу присвоен 4 разряд дробильщика компонентов обмазки. Приказом №-к от (дата) истец уволен с работы по собственному желанию с (дата). (л.д.11).

Истец предоставил в суд копии приказов, выданных архивным сектором администрации (адрес) из которых следует, что Приказом №-к от (дата) истцу присвоен 4 разряд дробильщика компонентов обмазки (л.д.14), Приказом №-к от (дата) истцу дробильщику компонентов обмазки электродного цеха присвоен пятый разряд. (л.д.15). Приказом № –к от (дата) на основании аттестационной комиссии от (дата) присвоен дробильщику компонентов обмазки электродного цеха Б.К.Х. шестой разряд. (л.д.16).

Из результатов перетарификации рабочих по Каменкарайагрокоопснабу на (дата) год в электродном цехе истец указан как дробильщик. (л.д.18-19).

Опрошенные в судебном заседании свидетели Р.Н.А.,И.Н.А., Д.В.В., Р.А.В., работающие вместе с истцом в суде подтвердили, что истец работал дробильщиком компонентов обмазки. Истец готовил шихту для брикетов. На дробилке превращал ферромарганец, рутил, слюду и другие компоненты в пыль,

В соответствии с «Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016», утвержденным постановлением Государственного Комитета СССР по стандартам от (дата) и Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих выпуска №, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от (дата)№ в производстве тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки предусмотрены должность дробильщика компонентов обмазки. Дробление компонентов обмазки является небезопасным в санитарном отношении, вредные компоненты подвергающиеся дроблению присутствуют в воздухе рабочей зоны на рабочем месте «дробильщика компонентов обмазки», в связи с вредными условиями труда для данной профессии установлен дополнительный отпуск продолжительностью 12 рабочих дней, а также сокращенный рабочий день - 6 часов.

Согласно акту документальной проверки, проведенной сотрудниками пенсионного органа, по лицевым счета за спорный период истец отработал с 1988 г по (дата) с полной занятостью, с (дата) по (дата)- 92 дня, с (дата) по (дата) – 238 дней, с (дата) по (дата) -134 дня, с (дата) по (дата)- 62 дня, с (дата) по июль 2003 г Б.К.Х. не значится. Таким образом, спорный период подлежит включению в специальный стаж по фактической отработке, т.е 11 лет 1 месяц 5 дней.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что в спорный период с (дата) по (дата)Б.К.Х. осуществлял трудовую деятельность в качестве дробильщика компонентов обмазки в электродном цехе ОАО «Камагросервис», что наделяет его правом в соответствии со Списком № от (дата) и Списком от (дата) на включение указанного периода в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Суд отмечает, что, работодатель, оформляя лицевые счета на истца в спорный период, ошибочно не указал наименование должности в соответствии с требованиями действующего законодательства и приказами на предприятии, что не зависит от работника и не может являться основанием, для лишения работника гарантированного права на назначение страховой пенсии, поскольку, работник не может нести ответственность за правильность заполнения документов работодателем.

На дату обращения в пенсионный орган ((дата)) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости Б.К.Х., (дата), имел требуемый стаж на соответствующих видах работ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.К.Х. к ГУ УПФР по (адрес) о признании права на досрочную страховую пенсию- удовлетворить.

Признать за Б.К.Х. право на досрочную страховую пенсию в соответствии с ч.2 п.1 ст.30 Федерального закона РФ « О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от (дата) с (дата).

Обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного фонда по (адрес)(адрес) включить в стаж на соответствующих видах работ период с (дата) по (дата) в должности дробильщика компонентов обмазки электродного цеха в ОАО «Камагросервис» продолжительностью (11-01-05) по фактически отработанному времени.

Обязать ГУ УПФР по (адрес) назначить Б.К.Х. досрочную страховую пенсию в соответствии с ч.2 п.1 ст.30 Федерального закона РФ « О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от (дата) с (дата).

Признать недействительным решение (протокол №) комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по (адрес) от (дата) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от (дата).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2016 года.