Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уржум» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафа за нарушение срока платежа,

у с т а н о в и л :

КПК «Уржум» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафа за нарушение срока платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении истец указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о вступлении в члены КПК «Уржум» (далее по тексту - Кооператив), после вступления в члены Кооператива получила денежные средства на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. путем заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых, в обеспечение договора займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 В соответствии с п. 2 Раздела 1 договора займа Заемщик обеспечивает возврат займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, поручители обязуются отвечать перед Кооперативом солидарно с Должником-Заемщиком за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа, порядок гашения займа и уплаты процентов за пользование займом устанавливаются графиком платежей. Исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не выполняется. Последний платеж по процентам был ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., больше платежей не поступало. Согласно п. 2.3. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, основанием ответственности Поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, в т.ч. в случае досрочного истребования исполнения этих обязательств (полностью или частично), Заимодавец вправе уведомить о данном факте Поручителя, а Поручитель обязан в течение 10 календарных дней с момента направления Поручителю извещения исполнить обязательства Заемщика. Заемщику и поручителю отправлялись претензии, но никаких действий в отношении гашения долга не было. Задолженность ответчиков перед Кооперативом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; штрафные проценты – <данные изъяты>. Истец также ссылается на положения ст.ст. 309,310,361,363,807 ГК РФ. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу КПК «Уржум» задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; штрафные проценты – <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «Уржум» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КПК «Уржум» по доверенности ФИО5 в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на вынесение заочного решения. После направления в адрес КПК «Уржум» определения от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возражений от КПК «Уржум» не поступало.

Ответчик ФИО1 отзыв на исковое заявление и доказательств о необоснованности заявленных требований суду не представила, о сроках, в течение которых она имела возможность подать заявление о рассмотрении дела в общем порядке, была уведомлена надлежащим образом, однако конверт вернулся в связи с истечением сроков хранения.

Ответчик ФИО2 отзыв на исковое заявление и доказательств о необоснованности заявленных требований суду не представила, о сроках, в течение которых она имела возможность подать заявление о рассмотрении дела в общем порядке, была уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 отзыв на исковое заявление и доказательств о необоснованности заявленных требований суду не представил, о сроках, в течение которых он имел возможность подать заявление о рассмотрении дела в общем порядке, был уведомлен надлежащим образом, о чём имеется уведомление о получении ДД.ММ.ГГГГ копии искового заявления и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако после получения никаких заявлений суду представлено не было.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Учитывая, что цена иска составляет <данные изъяты>. данное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление о вступлении в члены Кредитного потребительского кооператива «Уржум», после вступления в члены Кооператива она получила денежные средства на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. путем заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых, сроком на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2 договора займа №). В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, поручители обязуются отвечать перед Кооперативом солидарно с Должником-Заемщиком за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа, порядок гашения займа и уплаты процентов за пользование займом устанавливаются графиком платежей, с которым ФИО1 была ознакомлена. Кроме того, при нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов в соответствии с условиями договора займа Заёмщик обязан уплатить Займодавцу штрафные санкции в размере 20% годовых на остаток суммы займа за каждый день просрочки по займу (пункт 12 договора займа №). Исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не выполняется. Последний платеж по процентам был ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., больше платежей не поступало. Согласно п. 2.3. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, основанием ответственности Поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, в том числе в случае досрочного истребования исполнения этих обязательств (полностью или частично), Займодавец вправе уведомить о данном факте Поручителя, а Поручитель обязан в течение 10 календарных дней с момента направления Поручителю извещения исполнить обязательства Заемщика. Как указано в иске, Заемщику и Поручителям отправлялись претензии, но никаких действий в отношении гашения долга не было. Материалами дела подтверждается, что, получив займ, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, вносила платежи не в срок и не в полном объёме.В настоящее время задолженность ответчиков перед Кооперативом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.; штрафные проценты – <данные изъяты>. Представленный расчёт задолженности суд считает обоснованным и математически верным. При указанных обстоятельствах, исковые требования КПК «Уржум» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины. Поэтому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, судр е ш и л : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уржум» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу КПК «Уржум» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; штрафные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу КПК «Уржум» <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Срок апелляционного обжалования исчислять с 16 ноября 2016 года.

Судья М.В.Марченко