Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 418,61 рубля, пени в размере 9478,35 рубля и пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с условиями названного договора гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель -оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общество поставило Потребителю электроэнергию на сумму 612418,61 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения задолженность Потребителя перед Обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления составила 612418,61 руб. В адрес потребителя была направлена претензия, однако задолженность не оплачена.

В связи с допущенной должником просрочкой исполнения обязательств по договору энергоснабжения, в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сумму невыполненного обязательства взыскатель произвел начисление пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9478,35 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 418,61 рубля, пени в размере 9478,35 рубля и пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения.

Истец - филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в ходе рассмотрения дела в судебном заседании представил в материалы дела письмо о корректировке показаний заместителя начальника «<адрес>ные электрические сети» ФИО5, адресованное начальнику УРУ филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что дублирующий прибор учета э/э не отражает фактический объем потребленной э/э абонента - «Производственное помещение ФИО2», начисления в общем объеме 120 440 кВт.час на основании ошибочных данных за июль 2020г. являются необоснованными, считают целесообразным начисление абоненту «Производственное помещение ФИО2» по прибору учета э/э № (тип - Меркурий 230) за июль 2020 г. (показания ПУ - ЗОН) признать недостоверными, а также внести в ПРК «СТЕК - Энерго» соответствующие изменения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Из представленных материалов следует, что между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель -оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.3.1. вышеуказанного договора также предусмотрена обязанность потребителя принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электрическую энергию (мощность).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ФИО7 стороны пришли к соглашению о замене стороны в Договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ».

Согласно дополнительному соглашению права и обязанности гарантирующего поставщика электроэнергии по Договору принимает ПАО «Россети Северный Кавказ» и становится полноправной стороной в договоре с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту приема-передачи №/э000335 от ДД.ММ.ГГГГ поставка электрической энергии ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» произведена ФИО2 за июль 2020 года в объеме - 120 440 кВт.час.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Из искового заявления следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения за ответчиком образовалась задолженность в размере 612 418,61 рублей.

Между тем, согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ за № о корректировке показаний заместителя начальника «<адрес>ные электрические сети» ФИО5, адресованного начальнику УРУ филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО6, «при проведении проверки потребителей с т.н. «всплесками начислений» выявлен абонент - «Производственное помещение ФИО2» (договор энергоснабжения №), у которого согласно АИС «OmniUS» установлен прибор учета э/э № (тип - Меркурий 230). ДД.ММ.ГГГГ проведенной технической проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по эксплуатации электросчетчиков ФИО8 при выполнении плана по съему показаний за июль 2020г. в отношении ЮЛ допущена техническая ошибка. В частности, ФИО8 ошибочно осуществил съем показаний дублирующего прибора учета э/э (показания - 3011, коэф, трансформации - 40), вместо того, что снять показания расчетного прибора учета э/э, при этом, в процессе оформления акта съема показаний электромонтер указал номер расчетного прибора учета э/э (№). В результате чего, в отношении указанного потребителя ошибочно отражен фактический объем потребленной э/э за июль 2020 года в объеме - 120 440 кВт.час.

На основании вышеизложенного, так как дублирующий прибор учета э/э не отражает фактический объем потребленной э/э абонента - «Производственное помещение ФИО2», начисления в общем объеме 120 440 кВт.час на основании ошибочных данных за июль 2020г. являются необоснованными, считают целесообразным начисление абоненту - «Производственное помещение ФИО2» по прибору учета э/э № (тип - Меркурий 230) за июль 2020 г. (показания ПУ - 3011) признать недостоверным, а также внести в ПРК «СТЕК - Энерго» соответствующие изменения».

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 418,61 рубля, пени в размере 9478,35 рубля и пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова