Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орбита-Таганрог» о взыскании задолженности по расторгнутому договору купли-продажи в размере 100 000 рублей. В обоснование иска приводятся положения статей 309, 310, 454, 488 Гражданского кодекса РФ и указывается, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор № № купли-продажи автомобиля марки № и истцом была внесена предоплата за автомобиль в сумме 100 000 рублей. Однако затем, в связи с невозможностью исполнением ответчиком условий договора, <дата> между ними было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля, и ответчик взял на себя обязательство вернуть предоплату в течение 20-ти дней с момента подписания соглашения. По окончании этого срока истец направил претензию с требованием добровольно погасить задолженность, но ответа не последовало. Помимо задолженности, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 200 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Заветная О.И. исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ООО «Орбита-Таганрог» ФИО2, действующая по доверенности от 01.01.2016г., пояснила, что ответчик требования истца не оспаривает.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что между сторонами по делу <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля истец внес наличными предоплату по этому договору в размере 100 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>, контрольно-кассовый чек). Этот договор расторгнут соглашением от 05.04.2016г., в котором ответчик в лице директора ФИО3 обязуется возвратить сумму предоплаты в течение 20-ти рабочих дней с момента подписания этого соглашения.

Доказательств возврата истцу суммы предоплаты ответчик не представил, задолженность не оспаривает.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Право истца требовать возврата суммы предоплаты товара по расторгнутому договору купли-продажи установлено в п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ и вышеупомянутым соглашением с продавцом. В установленный соглашением срок ответчик свое обязательство по возврату суммы предоплаты не исполнил, поэтому истец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной при подаче иска госпошлины – 3 200 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Орбита-Таганрог» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орбита-Таганрог» в пользу ФИО1 сумму предоплаты по расторгнутому договору купли-продажи 100 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 200 рублей, а всего – 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.