Решение № 2-6252/2013 от 30.04.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

......

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителей Потребительского общества садоводческое товарищество «ДСК ПО «Камгэсэнергострой» ФИО3, ФИО4,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ...... УФССП России по ...ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Потребительского общества садоводческое товарищество «ДСК ПО «Камгэсэнергострой» (далее – ПОСТ «ДСК ПО «Камгэсэнергострой») о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ПОСТ «ДСК ПО «Камгэсэнергострой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 по исполнению исполнительного листа серии ВС ... от ..., которым должника ФИО6 обязали передать ПОСТ «ДСК ПО «Камгэсэнергострой» подлинник государственного акта на земельный участок, печать потребительского кооператива садоводческого товарищества «Сидоровка», указав, что решение суда до настоящего времени не исполнено. Судебный пристав-исполнитель никаких мер в отношении должника не принимает. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Представители заявителя ФИО3 и ФИО4 в судебном заседание заявление поддержали.

Должник ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 просит в удовлетворении заявления отказать, предоставив письменный отзыв.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства, оценив их в совокупности, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу части 1 статьи 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно части 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно предоставленных суду материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда от ... постановлено обязать ФИО6 передать ПОСТ «ДСК ПО «Камгэсэнергострой» подлинник государственного акта на земельный участок, печать потребительского кооператива садоводческого товарищества «Сидоровка».

На основании указанного решения, ... судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя ПОСТ «ДСК ПО «Камгэсэнергострой». Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

... в рамках исполнительного производства ... были направлены запросы в регистрирующие органы.

... в рамках исполнительного производства ... было выставлено требование должнику ФИО6, отобрано объяснение.

... в рамках исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем был совершен выход по месту жительства должника (дверь никто не открыл).

... в отношении должника ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры для принудительного исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Потребительского общества садоводческое товарищество «ДСК ПО «Камгэсэнергострой» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Григоренко А.М.

Копия верна

Судья Григоренко А.М.

Решение вступило в законную силу «____» _____________201____ года

Судья Григоренко А.М.