Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга <ФИО>3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

денежные средства, хранящиеся на счете, открытом на имя <ФИО>3, в дополнительном офисе № Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России», номер счета №.

В обоснование требований указано, что наследодателю на праве собственности принадлежало указанное имущества, поскольку на протяжении всей жизни в личных и правоустанавливающих документах в имени и отчестве наследодателя имеются разночтения, истец не может оформить свои наследственные права.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий по устному ходатайству, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражения просит в иске отказать.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в Свердловской области, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти <ФИО>3 открылось наследство, состоящее из:1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №;

земельного участка, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

денежных средств, хранящихся на счете открытом на имя <ФИО>3 в дополнительном офисе № Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России», номер счета №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Екатеринбурга ФИО5 открыто наследственное дело № после смерти <ФИО>3

Наследниками ФИО6 по закону являются истец ФИО1 (супруга), ответчики ФИО2 (дочь) и ФИО3 (сын), которые отказались от причитающийся им доли наследства.

В свою очередь свидетельства о праве на наследство ФИО1 не выданы в ввиду наличия в документах разночтений в имени и отчестве наследодателя.

Так, имя и отчество наследодателя указаны:

в свидетельстве о рождении «Генадий Егорович»;

в свидетельстве о браке, свидетельстве о рождении ФИО3 «Геннадий Егорович»

в свидетельстве о рождении ФИО2 (до брака ФИО7) Н. Г., военном билете серии ВА №, партийном билете №, паспорте серии № пенсионном удостоверении №, удостоверении о присвоении звания «Ветеран труда» серии В №, свидетельстве о смерти серии IV-АИ № «Геннадий Георгиевич».

В предварительном судебном заседании 20.10.2020 истец суду объяснила, что лицо, с которым она вступила в брак и умерший наследодатель – это одно и то же лицо. При жизни у супруга вопросов о написании его имени и отчества не возникало. Данный факт не оспаривается и подтверждается ответчиками.

Кроме того, при рассмотрении дела суду были представлены семейные фотографии, на которых изображение наследодателя соответствует изображениям в указанных выше личных документах (паспорт, военный билет, пенсионное удостоверение, прочее).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказан факта родственных отношений с наследодателем.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на указанное имущество.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Требования, заявленные к ответчику ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

денежные средства, хранящиеся на счете открытом на имя <ФИО>3 в дополнительном офисе № Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России», номер счета №.

В удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева