Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к ФИО3 о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №. В соответствии с условиями договора ответчиком приняты на себя обязательства по надлежащему и в предусмотренные сроки осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. Ответчиком в нарушение условий договора указанные обязательства не соблюдаются, до настоящего времени уведомления в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, предусмотренные договором, истекли. В адрес ответчика было направлено письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соглашения о расторжении договора. До настоящего момента подписанное соглашение в адрес истца не вернулось, уведомлений о выполнении условий договора от ответчика не поступило. Истцом при исполнении обязательств по договору технологического присоединения подготовлены и выданы ответчику технические условия. Истец просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6.000 руб. 00 коп.

Определением суда от 08.09.2021 произведена замена ненадлежащего истца ПАО «МРСК Северо-Запада» на надлежащего ПАО «Россети Северо-Запад», в связи с изменением наименования.

Представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что ФИО3 обратился в ПАО «МРСК Северо-Запада» с заявкой на технологическое присоединение ДД.ММ.ГГГГ. В заявке он просил присоединить жилой дом в <адрес>, выделить <данные изъяты> кВт. В качестве правоустанавливающего документа на присоединяемый объект к заявке было приложено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ответчиком и ФИО1 На основании представленного пакета документов ПАО «МРСК Северо-Запада» заключило с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «МРСК Северо-Запада» с заявкой на временное технологическое присоединение того же объекта - жилого дома в <адрес>, с выделением <данные изъяты> кВт. В качестве правоустанавливающих документов к заявке ФИО3 приложил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок подключения указал до момента подключения основного электроснабжения. На основании заявки и документов с ФИО3 был заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ. Временное технологическое присоединение было осуществлено, что подтверждается актом об осуществлении ТП от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного документа заявителем был заключен договор энергоснабжения. В связи с тем, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем выполнены не были, истец обратился в суд с иском о расторжении договора.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что каких-либо споров о пользовании электрической энергией по его дому не имеется, дом присоединен к электрическим сетям и им осуществляется пользование электричеством на основании договора энергоснабжения с АО «ТНС Энерго Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ТНС Энерго Карелия» уведомило ПАО «МРСК Северо-Запада» о заключении договора энергоснабжения. Ответчик также указал, что договор с ПАО «МРСК Северо-Запада» он не заключал, о наличии заключенного им договора с ПАО «МРСК Северо-Запада» ответчик не знал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обратился в ПАО «МРСК Северо-Запада» с заявкой на технологическое присоединение ДД.ММ.ГГГГ. В заявке ФИО3 просил присоединить жилой дом в <адрес>, выделить <данные изъяты> кВт.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено письмо, в котором было указано, что в адрес Производственного отделения Южно-Карельские электрические сети филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелзнерго» от имени ФИО3 поступила заявка на технологическое присоединение объекта: жилого дома, расположенного по адресу: Республика <адрес> с заявленной мощностью <данные изъяты> кВт к электрической сети Производственного отделения Южно-Карельские электрические сети филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго». Для подготовки технических условий и проекта договора на технологическое присоединение энергетических установок к электрическим сетям, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в редакции в Постановления № 130 от 20.02.2014) «Правила технологического присоединения экергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям» истец просил ФИО3 предоставить в адрес Производственного отделения Южно-Карельские электрические сети филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелзнерго» копию соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка со штампом о прохождении данного соглашения государственной регистрации в отделе управления Росреестра.

Данное письмо ответчиком было получено, что не оспаривалось ФИО3 в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком в качестве правоустанавливающего документа на присоединяемый объект к заявке было приложено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО3 и ФИО1

На основании представленного пакета документов истец заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения № 34-01575П/15 от 09.09.2015.

В соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приняты на себя обязательства по надлежащему и в предусмотренные сроки осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении.

В соответствии с Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности предварительно устанавливается на контактных соединениях проводов на опоре <данные изъяты> от <данные изъяты> (п. 7 Технических условий). Точка (и) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: <данные изъяты> от <данные изъяты> (ФИО2<данные изъяты> кВт (п. 8 Технических условий). Основной источник питания <данные изъяты> от <данные изъяты> (ФИО2.) (<данные изъяты>) (п. 9 Технических условий).

Согласно п. 12 Технических условий заявитель осуществляет мероприятия по проектированию и строительству новых объектов для организации схемы приема мощности. Монтаж <данные изъяты>-проводного ввода проводом <данные изъяты> приобретением ответвительных прокалывающих и анкерных зажимов для подключения к <данные изъяты> или кабелем <данные изъяты> расчетного сечения. Применить для учета электрической энергии счетчик электроэнергии с классом точности не ниже <данные изъяты> со встроенным <данные изъяты> модемом, тип прибора учета согласовать со Службой учета электроэнергии ПО ЮКОС. Перед счетчиком предусмотреть установку защитного 3-полюсного коммутационного аппарата (автоматический выключатель с номинальным значением тока <данные изъяты>) с приспособлением для установки знаков визуального контроля (опломбировка). Установку узла коммерческого учета электрической энергии на границе раздела балансовой принадлежности электроустановок (п. 144 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»). При установке узла коммерческого учета электроэнергии руководствоваться гл. 1.5 Правил устройства электроустановок и Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «Об функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии. Работы выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ. Грозозащита и заземление в соответствии с требованиями ПУЭ. Иные мероприятия для организации схемы приема мощности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «МРСК Северо-Запада» с заявкой на временное технологическое присоединение того же объекта - жилого дома в <адрес>, с выделением <данные изъяты> кВт.

В качестве правоустанавливающих документов к заявке ФИО3 приложил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок подключения указал до момента подключения основного электроснабжения.

На основании заявки и документов между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО3 был заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности предварительно устанавливается на контактных соединениях проводов на опоре <данные изъяты> от <данные изъяты> (п. 7 Технических условий). Точка (и) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: <данные изъяты> от <данные изъяты><адрес>; <данные изъяты> кВт (п. 8 Технических условий). Основной источник питания <данные изъяты> от <данные изъяты><адрес> (<данные изъяты>) (п. 9 Технических условий).

Согласно п. 12 Технических условий заявитель осуществляет мероприятия по проектированию и строительству новых объектов для организации схемы приема мощности. Сети <данные изъяты> кВ определить проектом. Применить для учета электрической энергии счетчик электроэнергии с классом точности не ниже <данные изъяты> тип прибора учета согласовать со Службой учета электроэнергии ПО ЮКОС. Перед счетчиком предусмотреть установку защитного <данные изъяты>полюсного коммутационного аппарата (автоматический выключатель с номинальным значением тока <данные изъяты> А) с приспособлением для установки знаков визуального контроля (опломбировка). Установку узла коммерческого учета электрической энергии на границе раздела балансовой принадлежности электроустановок (п.144 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»). При установке узла коммерческого учета электроэнергии руководствоваться главой 1.5 Правил устройства электроустановок и Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «Об функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии. Работы выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ. Грозозащита и заземление в соответствии с требованиями ПУЭ. Иные мероприятия для организации схемы приема мощности.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра (обследования) электроустановки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр электроустановок построенных в рамках выполнения технических условий №№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору о технологическом присоединении № № от ДД.ММ.ГГГГ

Между сторонами подписан акт № № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении технических условий, а также соглашение о перерывах в электроснабжении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности № №

Временное технологическое присоединение было осуществлено, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ФИО3 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №№

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Карелия» уведомило ПАО «МРСК Северо-Запада» о заключении договора энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 АО «ТНС энерго Карелия» предлагает по заявке абонента подать электроэнергию на его энергопринимающие устройства, при условии надлежащего технического состояния энергопринимающих устройств потребителя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

По договору ответчиком были приняты обязательства по надлежащему осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В нарушение условий договора, ответчиком не соблюдены обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении.

Истец указывает, что до настоящего времени уведомление в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» об осуществлении ответчиком мероприятий по технологическому присоединению не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, истекли.

ПАО «МРСК Северо-Запада» в адрес ответчика было направлено письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения №№ от ДД.ММ.ГГГГ приложением соглашения о расторжении договора.

До настоящего момента подписанное соглашение в адрес истца не вернулось, уведомлений о выполнении условий договора от ответчика не поступило.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им условий по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 16 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ответчиком условия договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства № № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, суд считает заявленные требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела указал, что договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МРСК Северо-Запада» им не заключался, договор он не подписывал.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика о том, что договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МРСК Северо-Запада» им не заключался, договор он не подписывал, суд не принимает, поскольку ФИО3 доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в обоснование данных возражений не представлено, ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 руб. 00 коп.

При этом суд учитывает, что заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО3 о расторжении договора. Суд постановил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО3, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо-Запада» был выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

Исполнительный лист серии № в отношении должника ФИО3 предъявлен взыскателем для исполнения в ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП по Республике Карелия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № в отношении должника ФИО3 окончено в связи с фактическим исполнением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Принимая во внимание, что расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6.000 руб. взысканы с ответчика в рамках исполнительного производства № №, то суд полагает необходимым считать решение суда в данной части фактически исполненным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб. 00 коп.

Считать решение суда в части взыскания с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб. 00 коп. фактически исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2021 года.